Westliche Besatzung gescheitert
Vorbemerkung: Dieser Artikel wurde vor der Einnahme Kabuls durch die Taliban am 14. August veröffentlicht.
Die Taliban sind in Afghanistan auf dem Vormarsch und nehmen eine Provinzhauptstadt nach der anderen ein. Obwohl die USA seit 2002 mehr als 80 Milliarden US-Dollar für “Sicherheitshilfen” ausgegeben haben und jährlich ein massives Militärbudget bereitstellen, wurde die afghanische Armee aus weiten Teilen des Landes vertrieben.
Von Nial Mullholland, Internationales Sekretariat des CWI
“Der afghanische militärische Widerstand gegen die Taliban bricht schneller zusammen, als selbst die meisten Pessimisten vorhergesagt hatten”, kommentierte die Zeitung Guardian (London, 13. August 2021). Die afghanische Armee, die weitgehend von US-Luftunterstützung abgeschnitten ist, steht den Taliban hilflos gegenüber. Die Tage des Kabuler Regimes scheinen gezählt. “Der endgültige Zusammenbruch der Regierung scheint unausweichlich. Das könnte genau zum 20. Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001 geschehen, die ursprünglich zur US-geführten Invasion Afghanistans führten”, kommentiert Gideon Rachman (Financial Times, London, 14. August 2021).
Dies ist eine überwältigende Niederlage nicht nur für die Kabuler Regierung von Präsident Ashraf Ghani, sondern auch für die USA und die Nato, unter deren Banner die blutige imperialistische Invasion Afghanistans 2001 organisiert wurde. Sie hat weitreichende Folgen für die US-Außenpolitik.
“Wie spielt Amerikas Niederlage in Afghanistan – in Wirklichkeit eine Niederlage für die gesamte westliche Allianz – in die wachsende Rivalität zwischen Washington und Peking hinein?”, fragt der Kolumnist der Financial Times, Gideon Rachman. “Die Niederlage der USA macht es für Biden viel schwieriger, seine Kernbotschaft ‘Amerika ist zurück’ zu verbreiten. Im Gegensatz dazu passt es perfekt zu zwei Schlüsselbotschaften, die von den chinesischen und russischen Regierungen verbreitet werden. Erstens, dass die Macht der USA im Niedergang begriffen ist. Zweitens, dass man sich nicht auf amerikanische Sicherheitsgarantien verlassen kann.”
Dies ist eine deutliche Umkehrung der Arroganz und Anmaßung, die der mächtige US-Imperialismus nach den Anschlägen auf die Zwillingstürme vor zwei Jahrzehnten an den Tag legte.
Das CWI verurteilte die schrecklichen Anschläge vom 11. September 2001 durch die reaktionäre, arbeiter*innenfeindliche Al-Qaida, bei denen Tausende unschuldiger Menschen ums Leben kamen, wandte sich aber gleichzeitig entschieden gegen die Kriegsvorbereitungen und Invasion in Afghanistan, die von den USA angeführt wurde. Wir wiesen darauf hin, dass die westlichen imperialistischen Mächte die verbrecherischen Anschläge vom 11. September in erster Linie ausnutzen, um ihre langjährigen geostrategischen Interessen und Ziele in der Region zu stärken.
Bush und Blair behaupteten heuchlerisch, sie zögen in den Krieg, um “den Terrorismus zu besiegen”. Sie ignorierten bequemerweise die Tatsache, dass die Taliban aus der Verwüstung entstanden waren, die der Westen durch die finanzielle und waffentechnische Unterstützung der Mudjaheddin-Kämpfer gegen die Streitkräfte der Sowjetunion in Afghanistan angerichtet hatte, die Moskaus Marionettenregime unterstützten.
In den 2000er Jahren organisierten CWI-Mitglieder Antikriegsproteste und beteiligten sich energisch an den breiteren Antikriegsbewegungen gegen die Invasion in Afghanistan und später im Irak. Wir wandten uns gegen alle Regierungen, die die Kriegstreiberei der Bush-Regierung in den USA unterstützten, ob sie nun der traditionellen Rechten angehörten oder “sozialdemokratisch” waren, wie Tony Blairs New Labour-Regierung in Großbritannien.
Das CWI argumentierte, dass die Invasion nicht zu Frieden, Stabilität und Wohlstand und zur Modernisierung der Gesellschaft für die afghanische Bevölkerung führen würde, wie von den Invasoren versprochen und von einem Großteil der Massenmedien endlos wiederholt. Stattdessen, so sagten wir, würde die Invasion nur zu einer repressiven Besatzung und zu Konflikten führen, ohne dass sich an den Armutsverhältnissen, mit denen der Großteil der Bevölkerung konfrontiert ist, etwas Grundlegendes ändern würde.
Zwar wurden einige begrenzte und partielle Reformen, wie zum Beispiel Bildung für Mädchen, eingeführt, doch die imperialistischen Besatzungsmächte waren damit zufrieden, die Fassade einer “demokratischen Herrschaft” in Afghanistan aufrechtzuerhalten. Gleichzeitig fürchteten die Besatzer und das Kabuler Marionettenregime eine Mobilisierung der afghanischen Bevölkerung, durch die sie für ihre eigenen Forderungen und eine echte Zukunft hätte kämpfen können. In der Tat gingen die Besatzungsmächte und das Kabuler Regime mit brutalen Repressionsmaßnahmen gegen soziale Proteste und Klassenkämpfe vor, um solche Entwicklungen zu verhindern. Nur das unabhängige Handeln der afghanischen Arbeiter*innenklasse hätte die Unterstützung der Taliban wirksam untergraben und sich der Besatzung entgegenstellen können. Das Vorrücken der Taliban, die große Teile des Landes unter ihre reaktionäre, mittelalterliche Herrschaft gebracht haben, ist eine Niederlage für die Bestrebungen der Masse der afghanischen Bevölkerung.
“Grab der Weltreiche”
Das CWI sagte voraus, dass sich Afghanistan erneut als “Grab der Weltreiche” erweisen würde und dass der US-Imperialismus sich ein neues Vietnam geschaffen habe – einen langen, nicht zu gewinnenden Krieg, der mit einem demütigenden Rückzug enden würde.
Die arroganten imperialistischen Mächte ignorierten die Tatsache, dass keine ausländische Macht in der Lage war, Afghanistan zu erobern. Selbst in den letzten Monaten haben das Kabuler Regime und die Regierung im Weißen Haus die Kampfkraft der Taliban heruntergespielt. Letzten Monat betonte Biden, dass es “höchst unwahrscheinlich ist, dass die Taliban alles überrennen und das ganze Land beherrschen werden”.
Zuvor hatten die Taliban vor allem in ländlichen Bezirken Erfolge erzielt, was das US-Marionettenregime in Kabul zu der Einschätzung veranlasste, dass die Taliban nicht über die nötige Feuerkraft oder Truppen verfügten, um Städte zu erobern. Nun aber haben die Taliban Kandahar erobert, die zweitgrößte Stadt, in der die islamistische Gruppe in den 1990er Jahren erstmals auftauchte. Dies folgt auf den Fall von Herat, der dritten Stadt Afghanistans im Westen des Landes. Die Stadt Ghazni, 90 Meilen von der Hauptstadt entfernt, wurde am Mittwoch, den 11. August, von den Taliban eingenommen. Die Einnahme von Kandahar wäre ein “katastrophaler Schlag für die [afghanische] Regierung, die zusehen musste, wie ihre Kräfte angesichts des Vormarsches der [Taliban] zerbröckelten”. (Guardian).
Das Regime in Kabul hat faktisch den größten Teil Nord- und Westafghanistans verloren und ist mit einem “verstreuten Archipel umkämpfter Städte zurückgeblieben, die ebenfalls in Gefahr sind”. Die Taliban rücken immer näher an Kabul heran, während die afghanische Armee und Regierung an den Rand des Zusammenbruchs gedrängt werden. Dies hat die US-Regierung veranlasst, die Evakuierung von 4.000 Personen, darunter 1.400 US-Bürger*innen, aus der US-Botschaft und anderen US-Bürger*innen im Lande vorzubereiten. Sowohl amerikanische als auch britische Streitkräfte werden ebenfalls mobilisiert, um Afghanen zu evakuieren, die die Besatzung unterstützt haben und Ziel von Repressalien der Taliban sein könnten.
Das korrupte US-Marionettenregime in Kabul war nie in der Lage, eine militärische Streitmacht zu schmieden, um die wiedererstarkten Taliban zu besiegen. Die Taliban wurden 2001 durch eine von den USA angeführte Militärinvasion gestürzt, aber da die Besatzer es versäumt hatten, das Leben der großen Mehrheit der Afghan*innen wie versprochen zu verbessern, formierten sich die Taliban in den 2000er Jahren neu. Die 350.000 Mann starke Afghanische Nationale Sicherheitstruppe (ANSF), die sich aus Armee, Polizei und Milizen zusammensetzt, wurde von der “Koalition” der westlichen Besatzer geschaffen, um die Taliban zu bekämpfen. Die ANSF war von Anfang an schlecht ausgebildet und finanziert, und in ihren Reihen herrschten Korruption und Bestechung vor.
Die Taliban konnten vor allem deshalb spektakuläre Gebietsgewinne erzielen, weil das von den USA unterstützte Regime in Kabul unpopulär ist und es den afghanischen Sicherheitskräften an Moral mangelt, da sie oft halb verhungert sind und über wenig Munition verfügen. Viele der ANSF-Angehörigen haben sich kampflos ergeben. In der Geschichte Afghanistans haben Kriegsherren immer wieder die Seiten gewechselt, und viele tun dies auch in den aktuellen Kämpfen.
Vier Monate nach der Ankündigung von Präsident Biden, die US-Truppen aus Afghanistan abzuziehen und damit einen 20-jährigen Krieg zu beenden, der bei den US-Amerikaner*innen zutiefst unpopulär ist, hat sich die Lage für das Ansehen, das Prestige und die Autorität des US-Imperialismus erheblich verschlechtert.
“Alle sind besorgt über eine Wiederholung der Bilder von Saigon”, kommentierte Brian Katulis vom Centre for American Progress und bezog sich dabei auf die chaotische Evakuierung der amerikanischen Botschaft in Südvietnams Hauptstadt im April 1975.
Während die Strategen des US-Imperialismus die größte Militärmacht der Welt aus dem afghanischen Sumpf ziehen wollen, sind sie über das sich abzeichnende Debakel besorgt und befürchten, dass es künftige US-geführte “Interventionen”, die im Streben nach kapitalistischen Profiten, Einfluss und Territorium als notwendig erachtet werden, untergraben könnte. Frederick W. Kagan, der drei Kommandeure der US- und Koalitionstruppen in Afghanistan beraten hat, beklagt: “Ist dies wirklich die Art von ängstlicher, defätistischer Botschaft, die eine globale Führungsmacht in die Welt senden sollte?” (New York Times, 12. August 2021)
Washingtons Prioritäten
Jahrelang haben Umfragen gezeigt, dass die meisten US-Amerikaner*innen den Rückzug aus Afghanistan befürworten, der viele US-amerikanische und afghanische Leben gekostet hat.
Abgesehen von einigen hochrangigen republikanischen Politiker*innen, die Bidens Rückzug aus Afghanistan angreifen, wird die Opposition durch die Tatsache zurückgehalten, dass der ehemalige Präsident Trump im vergangenen Jahr eine Vereinbarung mit den Taliban getroffen hatte, wonach die Gruppe ihre Angriffe auf die US-Streitkräfte einstellen und Friedensgespräche mit der afghanischen Regierung aufnehmen würde. Trump griff die republikanische Abgeordnete für Wyoming, Liz Cheney, im April letzten Jahres an und bezeichnete sie als “kriegstreiberische Närrin”, die “weitere 19 Jahre im Nahen Osten und in Afghanistan bleiben will, aber nicht an das große Ganze denkt – Russland und China”.
Die Präsidentschaft Bidens hat auch China im Visier. Biden bemerkte kürzlich, dass die USA “nicht an einer Welt festhalten können, wie sie vor 20 Jahren war. Wir müssen den Bedrohungen dort entgegentreten, wo sie sich heute befinden… im strategischen Wettbewerb mit China”.
Allerdings könnten sich die öffentliche Stimmung und die Haltung der Republikanischen Partei zu Afghanistan im Laufe der Zeit ändern (und das könnte dazu genutzt werden, Trumps Einfluss auf die Partei zu schwächen). “Wenn es in Afghanistan zu einer Parade des Schreckens kommt, könnte das ins öffentliche Bewusstsein sickern, so wie es 2013 und 2014 im Irak der Fall war”, warnt Katulis und bezieht sich dabei auf die Zeit, als der Islamische Staat nach dem Abzug der amerikanischen Truppen über den Irak hinwegfegte und wichtige US-Interessen gefährdete.
Sollten die Taliban die Kontrolle über Kabul erlangen und Al-Qaida oder andere Dschihadisten das Land für Angriffe auf westliche Ziele nutzen, würde dies auch die USA unter Druck setzen, sich erneut militärisch in Afghanistan zu engagieren (wenn auch vermutlich auf eine “nuanciertere” und “chirurgischere” Weise).
Da die Taliban fast ein Drittel der 34 Provinzhauptstädte Afghanistans eingenommen haben, versammelten sich viele Einwohner*innen auf den Straßen und Dächern von Kabul und anderen Städten, die noch Widerstand leisten, um gegen die Taliban zu protestieren. Die Wut richtet sich auch gegen das benachbarte Pakistan, wo viele der Taliban-Führer leben und Unterschlupf finden. Der rechtsgerichtete Economist (London, 12. August) hofft, dass es eine Grundlage gibt, den Vorstoß der Taliban zu verhindern: “Sowohl afghanische als auch abziehende westliche Militärkommandierende behaupten, dass die Taliban kein unaufhaltsamer Moloch sind. Ein paar Siege der Regierung oder sogar Kämpfe, die in einer Pattsituation enden, könnten die Dynamik verändern. Aber die Taliban sind im Vorteil. Die zehn Städte, die sie gerade eingenommen haben, werden wahrscheinlich nicht die letzten sein.”
Für das Regime in Kabul gibt es wenig Grund zur Hoffnung. Die begrenzten Angriffe auf die Taliban durch US-B-52-Bomber und Drohnen haben den Vormarsch der Taliban nicht gestoppt und nur noch mehr Afghan*innen verprellt, indem sie noch mehr zivile Todesopfer und Zerstörung von Häusern und Infrastruktur zur Folge hatten. Anfang dieser Woche unternahm Präsident Ashraf Ghani eine verzweifelte Reise in die Stadt Mazar-i-Sharif im Norden des Landes, um die Unterstützung einiger der berüchtigtsten Kriegsherren gegen die Taliban zu gewinnen. Berichten zufolge übt die pakistanische Regierung enormen Druck auf Ghani aus, damit er ein Abkommen mit den Taliban schließt.
Die USA drängen weiterhin auf eine “politische Lösung” im Rahmen von Gesprächen in Doha, an denen ein breites Spektrum von angrenzenden Staaten sowie regionaler und internationaler Mächte beteiligt sein soll, darunter China, Russland, Pakistan, Usbekistan, Tadschikistan, die EU, die UN und Deutschland. Auch “Vertreter” der Taliban sind in Doha anwesend, aber es ist fraglich, inwieweit sie vor Ort in Afghanistan Einfluss nehmen können. Auch der Iran hat ein großes Interesse an dem sich entwickelnden Konflikt in Afghanistan.
Die USA befürchten, dass China, Iran und Russland die neue Situation auf Kosten Washingtons ausnutzen könnten, wenn die Taliban das Ghani-Regime stürzen. Da die Taliban jedoch in alle Richtungen agieren, ist es höchst unwahrscheinlich, dass sie sich ernsthaft auf Gespräche und eine Verhandlungslösung einlassen.
Der Kampf um Kabul
In der westlichen Presse zitierte Taliban-Quellen deuten jedoch darauf hin, dass diese einen viel härteren Kampf um die Einnahme Kabuls erwarten, da die afghanische Armee ihre Kräfte, einschließlich ihrer angeblichen “Elitetruppen”, in der Stadt konzentriert. Wie widerstandsfähig die Verteidiger von Kabul sind, bleibt abzuwarten. Eine längere Einkreisung Kabuls durch die Taliban könnte zum faktischen Auseinanderbrechen des Landes führen.
Die höchst instabile Situation in Afghanistan hat weitreichende Auswirkungen. Einerseits wird beispielsweise China erleichtert sein, wenn es in Afghanistan kein US-Marionettenregime mehr gibt und alle westlichen Streitkräfte aus einem angrenzenden Land abgezogen werden. Andererseits “werden die direkten Folgen eines US-Rückzugs aus Afghanistan, das an China grenzt, für Peking weniger willkommen sein”, schätzt die FT (London, 14. August 2021). “Das chinesische Regime hat eine Politik der Masseninternierung und Unterdrückung im mehrheitlich muslimischen Xinjiang eingeführt. Die Vorstellung, dass die uigurische Bevölkerungsgruppe von einer fundamentalistischen Taliban-Regierung unterstützt wird, wird in Peking Besorgnis auslösen. Das Gleiche gilt für die potenzielle Bedrohung durch terroristische Stützpunkte in Afghanistan”.
Der Konflikt verursacht auch eine neue Geflüchtetenkrise, die schließlich auf die westlichen Mächte zurückfallen wird. Hunderttausende von Geflüchteten fliehen aus ländlichen Gebieten nach Kabul, und die Zahl der Binnengeflüchteten in Afghanistan wird wahrscheinlich noch erheblich ansteigen. Eine neue Welle verzweifelter Afghan*innen wird gezwungen sein, sich auf den gefährlichen Weg nach Europa zu machen, wo die kapitalistische EU und die westlichen Regierungen bisher schon kaum Rücksicht auf das Leben und die Rechte von Geflüchteten gezeigt haben.
In all dem erneuten Chaos, der Zerstörung und dem Tod sind es die arbeitenden und armen Menschen in Afghanistan, die wieder einmal am meisten leiden. Sozialist*innen unterstützen die bewaffnete Selbstverteidigung der arbeitenden Menschen in Afghanistan – demokratisch organisiert und über ethnische oder konfessionelle Spaltungen hinweg – gegen Angriffe der Taliban, der Streitkräfte des Kabuler Regimes oder der Warlords. Darüber hinaus zeigen die letzten Jahrzehnte der Misswirtschaft unter den reaktionären Taliban, der westlichen Besatzung oder den Warlords deutlich, dass die arbeitende Bevölkerung in Afghanistan ihre eigene unabhängige politische Kraft mit einer mutigen sozialistischen Politik braucht, die die arbeitende und arme Bevölkerung über alle ethnischen, stammesmäßigen und konfessionellen Grenzen hinweg vereinigen kann. Eine freiwillige Föderation sozialistischer Staaten in der Region ist der einzige Weg, Kriege, Ausbeutung, Unterdrückung, extreme Ungleichheiten und endlose imperialistische Interventionen zu beenden.
Weitere Artikel zum Thema:
Weitere CWI Analysen aus den 2000ern zu Afghanistan and Islam, sowie Parallelen zwischen den Kriegen in Afghanistan und Vietnam:
