Weckruf für die Arbeiter*innenbewegung
In einer dramatischen Wendung der Ereignisse hat der russische Söldnerführer Jewgeni Prigoschin am vergangenen Wochenende einen bewaffneten Aufstand inszeniert und seine Söldner von einem Marsch auf Moskau abgehalten, nachdem mit dem Regime von Wladimir Putin ein Waffenstillstand geschlossen worden war. Obwohl Putin diesen Putschversuch abgewehrt hat, wurde seine Autorität massiv beschädigt und die tiefe Spaltung des russischen Militär- und Staatsapparats der Weltöffentlichkeit vor Augen geführt.
Von Niall Mulholland, Komitee für eine Arbeiter*inneninternationale
Putins Demütigung wird von Feinden und Verbündeten gleichermaßen als Zeichen großer Schwäche gewertet werden. Sollten erneut Unruhen und bewaffneter Widerstand ausbrechen, könnte das einen Zusammenbruch des Putin-Regimes bedeuten.
Putin hatte geschworen, die paramilitärische Wagner-Truppe wegen “Verrats” zu zerschlagen, aber stattdessen wurde Prigoschin erlaubt, nach Belorus zu gehen, nachdem er den ersten Putschversuch in Russland seit 1991 unternommen hatte. Der Deal wurde von Alexander Lukaschenko, dem Präsidenten von Belorus und einem Verbündeten Putins, vermittelt. Offenbar hat der Kreml die Pläne zur Auflösung der Wagner-Gruppe fallen gelassen, und die an der Rebellion beteiligten Wagner-Soldaten werden von der Strafverfolgung verschont.
Am Montag, dem 26. Juni, schlug der Kreml jedoch einen etwas anderen Ton an, vielleicht in dem Versuch, seine Autorität wiederherzustellen. Russische Staatsmedien berichteten, dass gegen Prigoschin immer noch ermittelt werde. Und in einem Versuch, ein Bild des “business as usual” zu vermitteln, wurde der russische Verteidigungsminister im staatlichen Fernsehen bei einem Treffen mit Soldaten gezeigt. Der Kreml beschlagnahmte Bargeld und Goldbarren in Milliardenhöhe von Prigoschins Streitkräften und entschied, dass die Wagner-Gruppe nicht mehr aus Sträflingen rekrutieren darf, die einen Großteil der personellen Ressourcen der paramilitärischen Gruppe ausmachen.
Diese Aktionen und Prigoschins jüngste Tiraden gegen die inkompetente Kriegsführung der Militärs in der Ukraine haben einige Kommentator*innen in Russland dazu veranlasst, die Beständigkeit der von Lukaschenko getroffenen Vereinbarung in Frage zu stellen. “Der Waffenstillstand steht auf der Kippe, und in Russland werden die Fragen lauter, ob die Abmachung Bestand haben wird”, berichtete die Financial Times (London, 26. Juni 2023). Die Zeitung berichtet weiter, dass Wagner-Quellen ihnen gesagt haben, dass sie immer noch rekrutieren.
Die Krise begann am Freitag, nachdem Prigoschin behauptet hatte, zahlreiche seiner Truppen seien bei Luftangriffen russischer Streitkräfte getötet worden, nachdem es seit Monaten zu Spannungen zwischen Prigoschin und russischen Militärchefs gekommen war. Prigoschin reagierte auch auf Berichte, wonach russische Generäle beabsichtigten, seiner Wagner-Gruppe weniger Ressourcen zur Verfügung zu stellen, und dass seine Truppen bis zum 1. Juli dem Kommando russischer Armeechefs unterstellt werden sollten, nachdem die Wagner-Gruppe im Mai die Kontrolle über Bachmut in der Ostukraine übernommen hatte.
Prigoschin wies Tausende von bewaffneten Wagner-Soldaten an, die Grenze zur besetzten Ukraine zu überqueren und am frühen Samstagmorgen die Kontrolle über die südrussische Stadt Rostow am Don zu übernehmen. Prigoschin behauptete, seine Truppen hätten mehrere russische Militärhubschrauber abgeschossen, als sie das Hauptquartier des südlichen Militärbezirks in der Stadt übernahmen, das für die Koordinierung der russischen Streitkräfte in der Ukraine von entscheidender Bedeutung ist. Prigoschin erklärte, er verfüge über 25.000 Kämpfer und organisiere einen “Marsch für Gerechtigkeit”. Er forderte die Absetzung des russischen Verteidigungsministers Sergej Schoigu und des Kommandeurs der russischen Invasionstruppen, Waleri Gerassimow. Die Tatsache, dass die Wagner-Truppen 700 Kilometer weit ungehindert in Richtung Moskau vorrücken konnten, wirft Fragen zur Moral und zum Zusammenhalt der russischen Armee auf. Da große Teile der Armee in der Ukraine stationiert sind, scheinen die russische Polizei und der Geheimdienst FSB bei der Bewältigung der Wagner-Bedrohung ins Straucheln geraten zu sein.
In seiner Erklärung, in der er den bewaffneten Aufstand ankündigte, erklärte Prigoschin, dass russische Generäle Putin zum Einmarsch in die Ukraine verleitet hätten. Dies war eine unglaubliche Kehrtwende. Zuvor war Prigoschin einer der größten Befürworter der Kriegsführung. Einige Kommentator*innen haben spekuliert, dass diese widersprüchlichen Behauptungen darauf hindeuten, dass Prigoschin der Nato und dem Westen signalisiert, dass er für Gespräche offen ist oder bereits Rückkanäle eingerichtet hat. Dies könnte die Denkweise eines Teils der Oligarch*innen und der herrschenden Eliten in Russland widerspiegeln, die zu dem Schluss gekommen sind, dass der festgefahrene Krieg in der Ukraine unhaltbar geworden ist und es nicht wert ist, die enormen Kosten an Menschen und Vermögen zu tragen, um ihn ohne Aussicht auf ein Ende fortzusetzen.
Vom Kriminellen zum Catering-Imperium
Prigoschin war ein langjähriger Verbündeter Putins, der es von einer Haftstrafe wegen krimineller Vergehen bis zur Leitung eines Catering-Imperiums gebracht hat. Im Jahr 2014 gründete er die Wagner-Söldnergruppe, die von Putin und dessen Regime im Rahmen der militärischen Annexion der Krim durch Russland eingesetzt wurde. In den folgenden Jahren konnte sich die Wagner-Söldnergruppe zu einer schlagkräftigen Truppe entwickeln und intervenierte in Gebieten Afrikas, wie Mali, und im Nahen Osten, um russische kapitalistische Interessen zu schützen. Nach dem unglücklichen Start der russischen Invasion in der Ukraine erlaubte Putin der Wagner-Gruppe, eine führende Rolle an der Front zu spielen. Prigoschin verstärkte seine militärischen Kräfte, indem er russischen Strafgefangenen die Möglichkeit gab, freigelassen zu werden, wenn sie sich seiner paramilitärischen Truppe anschlossen. Während im Westen viel über die Auslagerung von Militäraktionen durch den russischen Staat an halbprivate Armeen berichtet wurde, findet die Privatisierung von Teilen des Militärs auch in den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Staaten seit einiger Zeit statt (die Wagner-Gruppe wurde Berichten zufolge nach dem Vorbild US-amerikanischer “Militärischer Auftragsfirmen” aufgebaut). Es wird sogar berichtet, dass der russische Energieriese Gazprom seine eigene Privatarmee aufbaut, um seine Vermögenswerte zu schützen.
Am Samstag verurteilte Putin in einer Fernsehsendung wütend den Putschversuch und verglich ihn implizit mit der Machtübernahme der Arbeiter*innenklasse durch die Bolschewiki im Oktober 1917. Putin stellte die lächerliche und historisch falsche Behauptung auf, das zaristische Russland habe bis zu den revolutionären Ereignissen von 1917 kurz vor dem Sieg im Ersten Weltkrieg gestanden. In Wirklichkeit hatte der katastrophale Krieg, den die zaristischen Generäle führten, zu einer massiven Unzufriedenheit unter den russischen Truppen an der Front und zu Brotknappheit und anderen Entbehrungen in Russland geführt.
Die aus der Februarrevolution von 1917 hervorgegangene provisorische Regierung setzte den Krieg fort, was über mehrere Monate hinweg zu einem massiven Widerstand der Arbeiter*innenklasse und der Bäuer*innenschaft und im Oktober 1917 zur sozialistischen Revolution unter Führung der Bolschewiki führte. Diese beendete den Krieg für Russland und beschleunigte auch das Ende des Gemetzels in den Schützengräben. So wie Putin in einer weitschweifigen Rede (und einem Dokument) zur Rechtfertigung des Einmarsches in die Ukraine Lenins sensiblen und demokratischen Ansatz in Bezug auf das Selbstbestimmungsrecht unterdrückter Völker verurteilte (und dabei behauptete, Lenin habe bei der Schaffung der “künstlichen” Nation Ukraine mitgeholfen), so zeugen seine jüngsten historisch ignoranten Äußerungen von den völlig reaktionären Beweggründen der herrschenden Elite in Moskau und der Oligarch*innen.
Wie die alten Zaren gewann Putin die Unterstützung des Oberhaupts der russisch-orthodoxen Kirche, Patriarch Kyrill, gegen den Putschversuch Prigoschins, ebenso wie die Unterstützung von Generälen und Politiker*innen. Der tschetschenische Staatschef Ramsan Kadyrow bezeichnete Prigoschin als Verräter und erklärte, er werde kampferprobte tschetschenische Kämpfer entsenden, um die Meuterer niederzuschlagen.
Wir wissen immer noch nicht genau, was Prigoschins Ziele und Absichten am vergangenen Wochenende waren. Wollte er wirklich auf Moskau marschieren, um eine mögliche blutige Auseinandersetzung mit der russischen Armee und dem Putin-Regime herbeizuführen, oder war es ein Bluff, um die Absetzung von Schoigu und Gerasimow zu erzwingen? Am Montag, den 26. Juni, veröffentlichte Prigoschin ein Video, in dem er leugnete, die russische Regierung stürzen zu wollen. Sein “Marsch” diene dazu, “die Zerstörung von Wagner zu verhindern … und diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die während der speziellen Militäroperation [dem offiziellen Euphemismus für den Einmarsch in die Ukraine] eine Vielzahl von Fehlern gemacht haben”.
Obwohl Prigoschins Truppen die Kontrolle über Rostow relativ leicht erlangten und es Berichte über die Verbrüderung mit regulären Soldaten und die Unterstützung durch Zivilist*innen gab, war sich Prigoschin offenbar nicht sicher, ob er eine breitere Unterstützung unter den einfachen Soldaten und der allgemeinen Bevölkerung gewinnen konnte, an die er einen populistischen “Anti-Korruptions”-Aufruf richtete, um erfolgreich auf Moskau zu marschieren.
Bonapartistische Methoden der Herrschaft
Obwohl Putin den Putschversuch abgewehrt hat, hat diese Krise seiner Autorität und seinem Ansehen in Russland und auf internationaler Ebene großen Schaden zugefügt. Putin hat jahrzehntelang in bonapartistischer Manier regiert und als oberster Schiedsrichter zwischen rivalisierenden Oligarch*innen und verschiedenen Fraktionen des Militärs und des Staatsapparats agiert. Das Ungeheuer, das Putin in Form von Prigoschin und seiner Wagner-Gruppe gezüchtet hat, wandte sich jedoch schließlich gegen ihn. Es bleibt abzuwarten, wie der von Lukaschenko ausgehandelte Deal im Detail aussieht und was dabei herauskommt. Wird Putin, wie von Prigoschin gefordert, Schoigu und Gerasimow entlassen? Dies könnte zumindest kurzfristig den Widerstand eindämmen, auch den der verärgerten Soldaten der regulären Armee über die Führung des Ukraine-Krieges, würde aber auch eine weitere Schwäche Putins zeigen.
Putin wird auch überlegen müssen, was mit der Wagner-Gruppe geschehen soll. Wenn sie ganz aufgelöst wird, kann dies zu neuen Ressentiments und Opposition führen. Obwohl Prigoschin im Exil in Belarus lebt, kann er als Gallionsfigur für die Opposition gegen Putin dienen.
Nachdem in den letzten zehn Jahren mehr als ein Dutzend paramilitärischer Verbände gegründet wurden, kündigte der Kreml nach Prigoschins kurzlebiger Rebellion an, dass private Militärunternehmen der Kontrolle des Verteidigungsministeriums unterstellt werden und nur die Armee Strafgefangene rekrutieren darf. Dies wird jedoch wenig dazu beitragen, die Bedrohung Putins durch neue Revolten zu verringern. Teile der Oligarchie und des Staatsapparats werden eine Nachfolgeregelung für Putin in Erwägung ziehen, und es kann zu allerlei Intrigen vor Gericht kommen. Die sich vertiefende Spaltung der herrschenden Klasse kann sich in verstärktem Regionalismus äußern, da die lokalen politischen Bosse und kapitalistischen Interessen versuchen, ihre Haut zu retten. Und viele haben ihre eigenen Streitkräfte, da verschiedene Regionen Russlands im letzten Jahr paramilitärische Verbände gebildet haben, um sich an den Kriegsanstrengungen in der Ukraine zu beteiligen.
Der Hintergrund für die außergewöhnliche interne Krise in Russland am vergangenen Wochenende ist natürlich der katastrophale Verlauf des Ukraine-Konflikts. Offenbar von seinen Geheimdiensten schlecht beraten, stürzte sich Putin in abenteuerlicher Manier in den Krieg. Er ging davon aus, dass ein Einmarsch der russischen Streitkräfte in Kiew ausreichen würde, um das Selenskyj-Regime zu stürzen und die NATO-Länder zu einer Einigung über die Wirtschafts- und Sicherheitsinteressen in der Region zu zwingen. Putin hat das Ausmaß unterschätzt, in dem die ukrainische Armee seit 2014 von der NATO bewaffnet, modernisiert und ausgebildet wurde, sowie den massiven Widerstand der ukrainischen Bevölkerung gegen eine Invasionsarmee. In den letzten Monaten musste Putin seine Taktik ändern und versuchte, die Kontrolle über die Region Donbas und die Krim auszuweiten und zu festigen. Der Krieg hat sich in die Länge gezogen und auf beiden Seiten enorme Kosten an Menschenleben und Ressourcen verursacht.
Die viel gepriesene “Frühjahrsoffensive” der ukrainischen Streitkräfte im Osten der Ukraine hat nach monatelanger Aufrüstung durch die Nato bisher kaum Fortschritte gemacht und kostet viele Menschenleben gegen die gut verschanzten russischen Verteidigungsanlagen. Berichten zufolge starten die ukrainischen Streitkräfte nun neue Angriffe, um die Verwirrung und das Durcheinander auf der russischen Seite nach dem Putschversuch auszunutzen. Sie werden hoffen, dass sich Demoralisierung in den Reihen der russischen Armee ausbreitet.
Angesichts eines erneuten Angriffs der ukrainischen Armee und um die Unterstützung im eigenen Land zu stärken, könnte Putin seine nationalistische Rhetorik verschärfen und versuchen, die Bevölkerung mit der Bedrohung durch äußere Kräfte und “fünfte Kolonnen” [“Feinde im eigenen Land”, Anm. der Übersetzerin] zu mobilisieren, indem er mit dem Einsatz von “Massenvernichtungswaffen”, einschließlich “strategischer Atomwaffen”, droht.
Unberechenbarere und gefährlichere Phase des Krieges
Der Konflikt ist möglicherweise in eine noch unberechenbarere und gefährlichere Phase eingetreten, die globale Auswirkungen haben könnte. Nüchternere westliche Analysen warnten am vergangenen Wochenende, dass ein Sturz Putins durch Prigoschin die Probleme des Westens nicht unbedingt verringert hätte, da das Szenario einer Bande von Söldnern und Kriminellen, die die Macht übernehmen und in den Besitz von Atomwaffen gelangen könnten, drohte. Während die herrschende Elite in Russland mit aller Macht verhindern würde, dass eine unberechenbare Figur wie Prigoschin die Kontrolle über den Nuklearknopf erhält, haben die Ereignisse der letzten Woche die Oligarch*innen und die herrschenden Schichten des Staates doch stark erschüttert und die Spaltung zwischen ihnen vertieft. Einige werden auf ein entschlosseneres Vorgehen drängen, um den Krieg in der Ukraine zu “gewinnen”, während andere eher früher als später für einen Waffenstillstand und Verhandlungen offen sein könnten. Es gibt jedoch keine Anzeichen dafür, dass Selenskyj oder die Nato-Länder in Gespräche eintreten wollen, zumal Putin jetzt stark geschwächt ist. Die EU hat am Montag, den 26. Juni, weitere dreieinhalb Milliarden Euro zur Finanzierung der Ukraine zugesagt.
Die Fortsetzung des Krieges bedeutet weiteres Blutvergießen in der Ostukraine und Verarmung des gesamten Landes.
Die Ereignisse des vergangenen Wochenendes unterstreichen die Tatsache, dass die Arbeiter*innenklasse in Russland und in der Ukraine weder vom Krieg noch von der Herrschaft reaktionärer gangster-oligarchischer Regime etwas zu gewinnen hat. Nur der Internationalismus der Arbeiter*innenklasse kann einen Ausweg aus den Schrecken des Krieges und der Armut zeigen.
Das CWI unterstützt echte unabhängige Aktionen der Arbeiter*innenklasse in der Ukraine gegen die brutale russische bewaffnete Invasion und gegen das antidemokratische und arbeiter*innenfeindliche Selenskyj-Regime. Auch die NATO ist kein Freund der arbeitenden Massen – sie wird bis zum letzten Tropfen ukrainischen Blutes kämpfen, wenn sie der Meinung ist, dass dies im Interesse des westlichen Kapitals liegt, wie sich in vielen Teilen der Welt gezeigt hat, in denen dieses imperialistische Militärbündnis interveniert hat.
Und die Ereignisse der letzten Tage haben unterstrichen, dass es nichts Fortschrittliches an dem verrotteten Putin-Regime oder irgendeinem Teil der herrschenden Elite in Russland gibt. Der Aufbau einer Massen-Anti-Kriegs-Bewegung an der Seite unabhängiger Massenorganisationen der Arbeiter*innenklasse, wie echte Gewerkschaften und Arbeiter*innenparteien, mit einem politischen Programm, das sich gegen einen reaktionären Krieg und die herrschende Elite richtet, ist unerlässlich, um das Gemetzel in der Ukraine zu beenden und die Geißel des Oligarchen-Gangster-Regimes zu beseitigen. International muss die Arbeiter*innenbewegung die Ereignisse der letzten Tage als dringenden Weckruf betrachten, da sich der Konflikt in immer gefährlichere Richtungen entwickeln kann. Die weltweite Arbeiter*innenbewegung muss eine unabhängige Haltung einnehmen, die sich für ein Ende des Krieges, für den sofortigen Rückzug Russlands aus der Ukraine, gegen die NATO und für die volle Unterstützung des Aufbaus einer mächtigen Bewegung der Arbeiter*innenklasse in der Ukraine und Russland einsetzt. Eine sozialistische Föderation der Region, die auf freiwilliger und gleichberechtigter Basis beruht, könnte die Rechte aller Minderheiten, einschließlich der Menschen in der Ostukraine und auf der Krim sowie in der gesamten Ukraine und in Russland, uneingeschränkt garantieren.
