Putsch in Niger | Sozialistische Organisation Solidarität

Instabilität und regionaler Krieg drohen

Niger ist in den Mittelpunkt des internationalen Interesses und der Diskussion gerückt, seit die militärische Elite der Präsidentengarde die Macht von Mohamed Bazoum übernommen und ihn am Mittwoch, den 26. Juli 2023, unter Hausarrest gestellt hat. General Abdourahmane Tchiani, der Chef der nigrischen Elitewache, hat sich zum Führer des Landes erklärt.

Von Chinedu Bosah, Demokratisch-Sozialistische Bewegung in Nigeria

In Niger gab es massive Proteste, die die Wut über die jahrelange französische Vorherrschaft und Plünderung zum Ausdruck brachten, aber einige haben Illusionen in Russland, denn vor der französischen Botschaft in Niamey wurden russische Fahnen inmitten von antifranzösischen Parolen geschwenkt. Obwohl General Tchiani die “Verschlechterung der Sicherheitslage” und das Vorgehen von Bazoum im Kampf gegen den Terrorismus anführte, war der Staatsstreich in Wirklichkeit eine Reaktion auf die Drohung des Präsidenten, ihn als Chef der Präsidentengarde abzusetzen. Der wahre Grund für den Machtkampf innerhalb der Elitenkreise bleibt unklar.

Die arbeitenden Menschen und die Jugend müssen den Staatsstreich verurteilen und sich auch jeder ausländischen Aggression widersetzen, sei es durch die ECOWAS oder die imperialistischen Mächte. Die von Nigeria geführte Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten (ECOWAS) hat den Staatsstreich abgelehnt und die Rückkehr zu einer zivilen Regierung und die Wiedereinsetzung von Mohamed Bazoum am oder vor Sonntag, dem 25. August 2023, gefordert, andernfalls droht eine Militärintervention. Gegen Niger wurden bereits eine Reihe von Sanktionen verhängt. So wurden beispielsweise die Landesgrenzen im Süden des Landes geschlossen und die nigerianische Regierung hat die Stromzufuhr nach Niger unterbrochen. Das Land ist zu siebzig Prozent von der Stromversorgung aus Nigeria abhängig.

Niger ist der größte Binnenstaat Westafrikas und grenzt an Libyen (Nordosten), den Tschad (Osten), Nigeria (Süden), Burkina Faso und die Republik Benin (Südwesten) sowie an Algerien (Nordosten) und Mali (Westen) und ist daher für Einfuhren auf die benachbarten Landesgrenzen angewiesen. Die Sanktionen der ECOWAS haben zu einem drastischen Anstieg der Lebensmittel- und Rohstoffpreise geführt, was für die Arbeiter*innenklasse und die Armen des Landes fatale Folgen hat. Frankreich hat bereits die gesamte Hilfe eingestellt, und andere Geberländer wie Deutschland und die USA haben einige ihrer Hilfspakete ausgesetzt, was den Lebensstandard in Niger weiter verschlechtern wird. Ein Teil der Hilfe wird jedoch von der kapitalistischen Führungselite und ihrem militärischen Flügel auf korrupte Weise geplündert.

Wie viele andere afrikanische Länder hat Niger seit seiner Unabhängigkeit von Frankreich im Jahr 1960 vier erfolgreiche Putsche und mehrere andere gescheiterte Versuche hinter sich, nachdem es seit den 1890er Jahren unter Kolonialherrschaft stand. Die Staats- und Regierungschefs der ECOWAS befürchten, dass sich die Putschversuche in Westafrika, wie sie in den letzten drei Jahren in Mali, Guinea und Burkina Faso zu beobachten waren, auch in anderen Ländern der instabilen Region wiederholen könnten. Der nigerianische Präsident Tinubu, der an der Spitze des regionalen ECOWAS-Blocks steht, möchte diese Gelegenheit nutzen, um die westlichen imperialistischen Mächte weiter davon zu überzeugen, dass er ein starker Mann ist und als Marionette nach ihren Wünschen handeln kann. Vor den jüngsten Parlamentswahlen 2023 in Nigeria war Präsident Tinubu nicht der Wunschkandidat der westlichen Imperialist*innen. Doch seit seinem Amtsantritt hat er eine umfassende, vom IWF und der Weltbank diktierte, armenfeindliche Politik betrieben, wie zum Beispiel die Abschaffung der Benzinsubventionen, die Abwertung des Naira, die zunehmende Kommerzialisierung des Bildungswesens, die geplante Erhöhung des Stromtarifs, Steuererhöhungen usw.

Die Wirtschaftskrise in Niger ist enorm, obwohl das Land reich an Uran, Kohle und Gold ist. Das Land mit seinen 25 Millionen Einwohner*innen wird von den Vereinten Nationen als das am zweitwenigsten entwickelte Land von 188 Ländern eingestuft. Drei Millionen Menschen sind von akuter Armut und Hunger betroffen, und die Analphabetenrate liegt bei 37 Prozent. Der französische Imperialismus und einige andere europäische Länder sind auf den Niger als Uranproduzenten angewiesen; er ist der siebtgrößte Produzent der Welt, und Frankreich braucht ihn für seine Atomenergie. Um die Ausplünderung der Bodenschätze Nigers und das Interesse, die Migration nach Europa zu begrenzen, aufrechtzuerhalten, hat der französische Imperialismus 1500 Soldat*innen und einen Luftwaffenstützpunkt in Niger stationiert und übt eine starke finanzielle Kontrolle aus. Diese riesige Truppe in einem kleinen Land ist einfach eine Erinnerung an die blutige und plündernde Zeit der Kolonialisierung. Es ist eine Kraft, die bereit ist, entfesselt zu werden, um den Neokolonialismus und die ständige Verteidigung mächtiger Interessen auf Kosten des nigrischen Volkes aufrechtzuerhalten. Diese ausländischen Mächte haben in Zusammenarbeit mit der nigerianischen kapitalistischen herrschenden Elite das Land so ruiniert, dass es von ausländischer Wirtschafts- und Sicherheitshilfe abhängig geworden ist, und etwa 45 Prozent des Haushalts stammen aus dieser Hilfe, die sich auf über eine Milliarde Dollar jährlich beläuft.

Schurkenhafte kapitalistische und militärische Eliten und der Imperialismus

In der Region zeichnet sich eine zunehmende Uneinigkeit zwischen kriminellen kapitalistischen Herrschafts- und Militäreliten und den französischen Imperialist*innen über Ressourcen ab, die von den russischen und chinesischen Eliten ausgenutzt wird. Viele Menschen in diesen Ländern sehen keine Hoffnung auf eine Verbesserung ihres Lebens unter französischer Vorherrschaft und sind über die ständige ausländische Intervention verärgert. Putin sprach sich in einer Erklärung des Außenministeriums gegen den Staatsstreich in Niger aus, doch Prigoschin, der Anführer der Wagner-Gruppe, der privaten russischen Söldnertruppe mit engen Verbindungen zum Kreml-Regime, lobte den Staatsstreich. Unter dem Vorwand, ein Antiimperialist zu sein, sagte Prigoschin: „Was in Niger passiert ist, ist nichts anderes als der Kampf des nigrischen Volkes mit seinen Kolonialherren … [Das nigrische Volk] erlangt tatsächlich seine Unabhängigkeit. Der Rest wird zweifellos von den Bürgern Nigers abhängen und davon, wie effektiv die Regierungsführung sein wird, aber die Hauptsache ist, dass sie die Kolonialherren losgeworden sind“, so Wagner.

Frankreich hat verständlicherweise die Entschlossenheit der ECOWAS zur Wiedereinführung einer Zivilregierung unterstützt, während Mali und Burkina Faso ihre Unterstützung für Niger erklärt und zugesagt haben, Niger militärische Hilfe zu leisten. Der Führer der Wagner-Gruppe, Prigoschin, unterstützte zwar den Staatsstreich, erklärte sich aber auch bereit, militärische Unterstützung zu leisten, genau wie in Mali. Dies ist ein Rezept für einen gefährlichen regionalen Krieg mit einem enormen Potenzial für Destabilisierung, Vertreibung der Zivilbevölkerung und Ausnutzung des ISIL und anderer dschihadistischer Terrororganisationen, um sich selbst zu stärken und mehr Chaos in der Sahelzone zu verursachen. So könnte sich beispielsweise der Aufstand in Nigeria verschlimmern, da das Land in verschiedene militärische Interventionen verwickelt und überfordert sein könnte. Außerdem ist die Situation in Niger nicht mehr dieselbe wie in Liberia und Sierra Leone in den 1990er Jahren und in Gambia im Jahr 2017, als die ECOWAS militärisch intervenierte, um die Führer zu stürzen. Seitdem haben sich der Wettbewerb der Großmächte und die imperialistische Rivalität in Afrika verschärft, was zu einer neuen Aufteilung der Einflussgebiete zwischen dem Westen, angeführt von Frankreich und den USA, sowie China und Russland geführt hat. Infolgedessen ist der 15 Mitglieder umfassende ECOWAS-Block nun gespalten; Burkina Faso und Mali unterstützen Niger und erklären, dass sie jede ausländische Intervention in Niger als “Kriegserklärung” gegen sie betrachten würden. Damit sind die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass Länder, in denen sich russische Söldner aufhalten, in eine mögliche blutige Konfrontation mit einer ECOWAS-Truppe verwickelt werden. Diese Möglichkeit selbst spiegelt den Niedergang des US-Imperialismus und das Ende seines unipolaren Monopols auf der Weltbühne wider.

Das nigrische Militär könnte eine Vereinbarung mit der ECOWAS treffen wollen, um sich zu verpflichten, irgendwann in der Zukunft zu einer zivilen Regierung zurückzukehren. Dies könnte wie die Versprechen der Putschisten in Mali und Burkina Faso sein, die sie nie eingehalten haben, und ein Trick, um Zeit zu gewinnen, um die Macht zu konsolidieren und zu manövrieren. Oder sie wollen die ECOWAS zur Konfrontation herausfordern und hoffen auf die Unterstützung von Mali und Burkina Faso, um den ECOWAS-Truppen Widerstand zu leisten. Nigeria, das im Falle einer Invasion die meisten Mittel, Ausrüstungen und Truppen bereitstellen wird, wird durch die Opposition im eigenen Land behindert, was sich in der Weigerung des Senats widerspiegelt, einer militärischen Intervention zuzustimmen. Senatoren aus dem Norden kritisierten offen das Vorgehen der Regierung und forderten einen Dialog mit der nigrischen Führung. Dies ist nicht überraschend. Die Grenzen, die die europäischen Imperialist*innen bei der Aufteilung Afrikas gezogen haben, verliefen quer durch Stämme und Nationen. Die Kämpfe in Niger würden sich unweigerlich auf den Norden Nigerias auswirken, da ein großer Teil der nigerianischen Bevölkerung im Norden Hausa sind, die auch die zweitgrößte ethnische Gruppe in Niger darstellen.

Ein militärisches Eingreifen der ECOWAS unter nigerianischer Führung, das in Wirklichkeit ein Krieg unter Brüdern wäre, da die Nordnigerianer einen großen Teil der nigerianischen Armee stellen, kann leicht zu Protesten in der Heimat führen.Während wir also das Ende des ECOWAS-Ultimatums herunterzählen, ist eine diplomatische Lösung in letzter Minute nicht auszuschließen, wobei die Möglichkeit besteht, dass der inhaftierte Präsident Bazoum als Zeichen des guten Willens freigelassen wird.

Schwache und gespaltene Gewerkschaften

Leider ist die Gewerkschaftsbewegung angesichts der Krise in Niger nicht nur schwach, sondern auch gespalten. Die gewerkschaftlich organisierte Erwerbsbevölkerung beläuft sich auf 60.000 Personen, das sind nur fünf Prozent der gesamten Erwerbsbevölkerung. Die Demokratische Konföderation der Arbeiter*innen von Niger, der größte Gewerkschaftsverband des Landes, verurteilte den Staatsstreich und forderte die Wiedereinführung der zivilen verfassungsmäßigen Ordnung. Die Gewerkschaftliche Aktionseinheit (UAS Niger), die sich aus kleineren Gewerkschaftsdachverbänden zusammensetzt, gab eine Erklärung ab, in der sie den Staatsstreich unterstützte und die Bevölkerung und Arbeiter*innen aufrief, sich zu erheben, um das Land gegen jegliche ausländische Aggression zu verteidigen. Die einst geeinten Gewerkschaftsverbände, die mit einem 24-stündigen Generalstreik im Jahr 2009 auf den Plan des damaligen Präsidenten Mamadou Tandja zur Verlängerung seiner Amtszeit und auf die umfassende Verfassungsänderung, die dem Präsidenten mehr Macht verlieh, reagierten, sind nun in Aufruhr. Es gibt keinen Gewerkschaftsverband im regionalen Block, der in irgendeiner Weise reagiert hätte. Dies gibt den korrupten kapitalistischen Führer*innen Spielraum, um frei zu intervenieren und bestimmte mächtige Interessen zu schützen.

Die Demokratisch-Sozialistische Bewegung (DSM – das CWI in Nigeria) ruft die Gewerkschaften und die arbeitenden Massen auf, sich zusammenzuschließen, um den Militärputsch abzulehnen, die demokratischen Rechte zu verteidigen und ausländische Aggression und Intervention abzulehnen. Die Arbeiter*innenbewegung sollte eine verfassungsgebende Versammlung fordern und dafür mobilisieren, die von gewählten Vertreter*innen der arbeitenden Bevölkerung dominiert wird, um eine Verfassung zu verabschieden, die die Ressourcen des Landes unter die demokratische Kontrolle der arbeitenden Bevölkerung von Niger stellt. Die arbeitende Bevölkerung und die Armen müssen sich selbst organisieren; ihre Zukunft kann weder von Militärführern noch von ausländischen Interventionen bestimmt werden. In den Betrieben und Gemeinden sollten Volksverteidigungskomitees gebildet werden, die die Grundlage für eine Volksregierung unter Führung der Arbeiter*innenklasse und der Unterdrückten bilden können. Neben dem Appell an die Basis der nigrischen Streitkräfte, eine solche Regierung zu unterstützen, sollte ein Appell an die Arbeiter*innen in der Region ergehen, sich aktiv mit der arbeitenden Bevölkerung Nigers zu solidarisieren, gegebenenfalls auch durch koordinierte Proteste und Generalstreiks gegen ihre jeweiligen aggressiven Länder.

Während wir mit den Forderungen der nigrischen Demonstrant*innen nach einem Abzug Frankreichs aus Niger übereinstimmen, müssen wir jedoch sagen, dass die Akzeptanz einer weiteren imperialistischen Macht in Form von Russland kein Ausweg ist. Das derzeitige despotische Putin-Regime ist nicht dasselbe wie die ehemalige Sowjetunion der 1970er und 1980er Jahre, die aus eigenen Gründen den antikolonialen Kampf in Afrika bis zu einem gewissen Grad unterstützte. Die aus der sozialistischen Oktoberrevolution 1917 hervorgegangene Sowjetunion war, obwohl sie unter der stalinistischen Herrschaft größtenteils bürokratisiert wurde, ein degenerierter Arbeiter*innenstaat, der auf einer anderen sozialen Klasse und wirtschaftlichen Grundlage beruhte als Putins kapitalistisches Regime heute. Putins Regime ist ein kapitalistisches Regime, das sich auf russische Oligarchen stützt, die nach dem Zerfall der Sowjetunion in den späten 80er und frühen 90er Jahren an die Macht kamen. Sein Interesse an Afrika ist ebenso imperialistisch wie das der USA oder Frankreichs. Aus diesem Grund hat Putin nie einen echten antiimperialistischen und antikapitalistischen Aufstand in Afrika unterstützt und wird dies auch nie tun. Was in Niger, aber auch in Nigeria und auf dem gesamten afrikanischen Kontinent gebraucht wird, ist eine sozialistische Revolution, die eine Arbeiter*innen- und Armenregierung hervorbringt, bewaffnet mit einer sozialistischen Politik zur Beendigung von Großgrundbesitz und Kapitalismus. Eine solche Revolution wird wahrscheinlich von einem Land ausgehen, kann sich aber schnell zu einer regionalen und kontinentalen Massenbewegung für einen wirklichen Wandel in der Art und Weise, wie die Gesellschaft geführt wird, ausweiten. Eine Arbeiter*innen- und Armenregierung wird die wichtigsten Wirtschaftssektoren wie Banken, Industrie, Öl- und Gasindustrie und Bergwerke in öffentliches Eigentum überführen und sie unter demokratische Kontrolle und Leitung der Arbeiter*innen stellen, um sicherzustellen, dass die Wirtschaft im Interesse der großen Mehrheit und nicht im Interesse einiger weniger funktioniert.

DSM sagt:

DIE ARBEITERINNEN UND ARMEN MASSEN MÜSSEN DEN PUTSCH UND DIE AUSLÄNDISCHE MILITÄRINTERVENTION ABLEHNEN!

FÜR EINE VERFASSUNGSGEBENDE VERSAMMLUNG AUF DER GRUNDLAGE EINES SOZIALISTISCHEN PROGRAMMS IN VERBINDUNG MIT DER SOLIDARITÄT DER REGIONALEN ARBEITER*INNENKLASSE!