Zur Geschichte des Kampfs um die Verteidigung des Trotzkismus und den Aufbau einer revolutionären Organisation
Am Wochenende vom 20. und 21. April 1974 fand in einem Raum des Old Mother Redcap Pub in Camden, London, ein kleines, aber entscheidendes internationales Treffen statt. Auf diesem Treffen wurde beschlossen, eine neue revolutionäre trotzkistische internationale Organisation zu gründen, das Komitee für eine Arbeiter*inneninternationale – das CWI. Die neue Internationale sollte den Ideen und Methoden von Marx, Engels, Lenin und Trotzki verpflichtet sein.
Von Tony Saunois, Internationales Sekretariat des CWI
An dem Treffen nahmen Anhänger*innen der britischen Zeitung Militant und sehr kleine Gruppen teil, die in Irland, Deutschland und Schweden gegründet worden waren, sowie Einzelpersonen aus Sri Lanka, Jamaika und einigen anderen Ländern. Obwohl das CWI zu diesem Zeitpunkt zahlenmäßig noch sehr klein war, sollte es in der zweiten Hälfte der 1970er und in den 1980er Jahren große Fortschritte machen und international einen bedeutenden Einfluss haben. Fünfzig Jahre lang hat sich das CWI im politischen Kampf für ein revolutionäres sozialistisches Programm für die Arbeiter*innenklasse engagiert und sich an den Kämpfen der Arbeiter*innenklasse und der Unterdrückten beteiligt und in einigen Situationen eine führende Rolle gespielt.
Die Notwendigkeit, sich für den Aufbau einer neuen trotzkistischen Internationale einzusetzen, ergab sich aus der Entwicklung in den 1950er und 1960er Jahren und dem wirtschaftlichen Aufschwung nach dem Zweiten Weltkrieg, der 1974 zu Ende gegangen war. Diese Zeit hatte Auswirkungen auf das Vereinigte Sekretariat der Vierten Internationale (USFI), damals die wichtigste Nachfolgeorganisation der von Trotzki 1938 mitbegründeten Internationale. Die Frage, wie auf den Kapitalismus und die internationalen Entwicklungen zu reagieren sei, löste in der USFI eine Reihe von politischen Debatten und Auseinandersetzungen mit den Anhänger*innen von Militant in Großbritannien aus.
Militant war 1964 gegründet worden und aus der Gruppe um die unregelmäßig erscheinende Zeitschrift Socialist Fight, der Zeitung der Revolutionary Socialist League, hervorgegangen. Die Differenzen betrafen entscheidende Fragen wie den Charakter der kolonialen Revolutionen in Asien, Afrika und Lateinamerika, die Rolle der Guerilla und der Arbeiter*innenklasse, die damalige chinesisch-sowjetische Spaltung sowie die Perspektiven und das Programm für die Arbeiter*innenklasse in Europa, den USA und anderswo, neben anderen Themen. Im Wesentlichen wandte sich das USFI von der Arbeiter*innenklasse ab und betrachtete andere gesellschaftliche Kräfte als treibende Kraft der sozialistischen Revolution. Dies führte schließlich zum faktischen Ausschluss von Militant aus dem USFI im Jahr 1965. Politisch gesehen war dieser Bruch ein Produkt der objektiven Bedingungen und der Art und Weise, wie Trotzkisten mit der Weltlage umgingen.
Ursprünglich nur auf Großbritannien beschränkt, verankerte Militant seine politische Analyse und seinen Ansatz weiterhin in einer internationalen Perspektive. Nach ihrem Ausschluss begannen die Genoss*innen von Militant, internationale Mitstreiter*innen zu suchen. Nach einer Diskussion kam man überein, dass es notwendig war, den Aufbau einer neuen internationalen Organisation in Angriff zu nehmen. Diejenigen, die Mitte und Ende der 1960er Jahre und später den Kern von Militant bildeten, insbesondere Peter Taaffe zusammen mit Keith Dickinson und anderen, brachten ungeheure Anstrengungen und Opfer. Ted Grant spielte in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg eine wichtige politische Rolle, war aber nicht in der Lage, sich den Herausforderungen der neuen Weltlage zu stellen, die sich in den späten 1980er und 1990er Jahren auftun sollten.
Der Durchbruch
Mitte der 1960er Jahre vollzog sich international ein entscheidender Wandel, auch in Großbritannien. Auf die Kampagne für nukleare Abrüstung und andere Kampagnen zu diesem Thema folgten die Anti-Vietnam-Bewegung, die Bewegung schwarzer Amerikaner und die Black Panther, der französische Generalstreik und die Umwälzungen in der damaligen Tschechoslowakei im Jahr 1968 sowie Unruhen und Revolutionen in Asien, Afrika und Lateinamerika. All dies war ein Vorgeschmack auf noch größere Ereignisse und Umwälzungen im Klassenkampf in den 1970er Jahren.
1970 fand ein entscheidender Wandel statt, der es Militant ermöglichte, in Großbritannien und später auch international große Fortschritte zu machen. Militant-Anhänger*innen, die zu diesem Zeitpunkt in der Labour Party arbeiteten, gewannen eine Mehrheit in der Labour Party Young Socialists. Zu diesem Zeitpunkt war die Organisation nur noch eine Hülle. Militant-Unterstützer*innen wandelten sie um. Sie wandten die Organisation nach außen, um in den Klassenkampf unter jungen Arbeiter*innen einzugreifen. Es wurden Kampagnen, Demonstrationen und Kundgebungen organisiert, und schließlich wurde eine Organisation mit etwa 10.000 Mitgliedern, hauptsächlich jungen Arbeiter*innen, aufgebaut, von denen 2000 an den jährlichen Konferenzen teilnahmen. Die Führung der Labour Party stimmte zu, der LPYS einen Platz im Parteivorstand der Labour Party einzuräumen, was als wirksame Plattform genutzt wurde, um in die entscheidenden Kämpfe innerhalb der Labour Party einzugreifen, die gegen Ende der 1970er und 1980er Jahre ausbrechen sollten.
Die LPYS organisierte 1974 in Bradford die zur damaligen Zeit erste landesweite Kampagne von Labour gegen Rassismus. Sie stand an der Spitze vieler antirassistischer Kämpfe und Schlachten gegen die Faschisten, darunter die Schlacht von Lewisham 1977, als sie eine führende Rolle bei der Verhinderung eines Marsches der faschistischen Nationalen Front spielte. Broschüren über die Russische Revolution und andere Themen wurden von der Labour Party produziert und bezahlt. Zu dieser Zeit hatte die Labour Party einen völlig anderen Charakter als heute. Obwohl ihre wichtigsten Führer*innen pro-kapitalistisch waren, wurde sie von der Arbeiter*innenklasse als ihre Partei angesehen, und große Teile waren in ihr aktiv.
Internationalismus
Internationale Kämpfe waren ein wichtiges Merkmal der von der LPYS unter der Führung von Militant begonnenen Arbeit, insbesondere die spanische Young Socialist Defence Campaign während des Kampfes gegen die faschistische Franco-Diktatur.
Die Entwicklungen in Großbritannien eröffneten auch neue Wege für die internationale Arbeit und die Entwicklung des CWI. Militant-Mitglieder der LPYS wurden auf internationale Besuche zu den Konferenzen der Jungsozialist*innen in Europa geschickt. Dies ermöglichte das Knüpfen von Kontakten und trug dazu bei, die Arbeit des CWI nach seiner Gründung im Jahr 1974 vor allem in Europa zu beginnen und zu stärken. Sektionen des CWI wurden in ganz Westeuropa gegründet und in Deutschland, Schweden, Irland, Spanien, Österreich, den Niederlanden, Griechenland, Zypern und anderswo aufgebaut. Diese Sektionen arbeiteten auch in den sozialdemokratischen Parteien.
Diese Arbeit ermöglichte es diesen Sektionen zwar, sich zu entwickeln und zu wachsen, doch verlief sie nicht in der gleichen Weise wie die einzigartige Situation, die sich in der britischen Labour Party entwickelt hatte. In Irland war es zwar möglich, einen großen Einfluss auszuüben, die Führung der Labour-Jugend zu gewinnen und Mitglieder in den Vorstand der Labour-Partei zu wählen. Dies widerspiegelte die Situation in den meisten sozialdemokratischen Parteien.
Infolge der Revolutionen in Griechenland, Spanien und Portugal sind die sozialdemokratischen Parteien PASOK, PSOE und PSP eine Zeit lang dramatisch nach links gerutscht. Der Erfolg der Arbeit von Militant in der britischen Labour Party wurde international von den Bürokratien und den prokapitalistischen rechten sozialdemokratischen Führungen zur Kenntnis genommen. In Schweden, wo sie unsere wachsende Unterstützung unter der sozialdemokratischen Jugend fürchteten, gingen sie schnell dazu über, uns auszuschließen. In Finnland verbot man uns und schloss uns aus, bevor wir auch nur ein einziges Mitglied geworben hatten.
Die Erfolge, die wir mit dieser Arbeit in Großbritannien in der Labour Party hatten, haben möglicherweise dazu geführt, dass dieser Aspekt der Arbeit des CWI in einigen Ländern überbetont wurde. Dies war jedoch nicht der einzige Weg oder die einzige Taktik, die das CWI anwandte. In Griechenland kamen wir unmittelbar nach dem Sturz der Militärjunta 1974 in Kontakt mit zwei bestehenden trotzkistischen Gruppen, die sich zusammenschlossen und begannen, bei der PASOK zu intervenieren, als deren Mitgliederzahl nach ihrer Gründung rasch explodierte. Sie wurden 1976 schnell ausgeschlossen, als sie immer mehr Unterstützung gewannen.
In Sri Lanka vollzog sich eine wichtige Entwicklung. Sri Lanka hatte eine starke trotzkistische Tradition durch den Aufbau der Massenarbeiterpartei LSSP, die einen trotzkistischen Kern hatte. Nach der Degeneration dieser Partei, nachdem sie sich einer Volksfrontregierung angeschlossen hatte, kam es schließlich zu einer Spaltung und die NSSP wurde 1977 gegründet und schloss sich dem CWI an. Zur gleichen Zeit begannen pakistanische Aktivist*innen ihre Arbeit im Exil, die später in das Land zurückkehrten und eine Organisation aufbauten.
Andere, wenn auch kleinere, Gruppen wurden zu einem späteren Zeitpunkt vom CWI angezogen. Aus Südafrika zogen zwei Trotzkisten nach London und bauten die Marxist Workers’ Tendency of the ANC auf, die sowohl im Exil als auch in Südafrika Mitglieder hatte, die gegen das Apartheidregime kämpften. Später, in Nigeria, schlossen sich 1985 Genoss*innen aus zwei kleinen Gruppen zusammen und begannen mit dem Aufbau des CWI in diesem Land und wurden zu einem bedeutenden Faktor der nigerianischen Linken.
In den 1980er Jahren kam es zu einem Aufschwung des Kampfes in Lateinamerika und zum Sturz der Militärregime, die den Kontinent beherrscht hatten. Das CWI wandte sich diesen Bewegungen zu und entsandte Genossinnen und Genossen, um Sektionen in Chile, Brasilien und Argentinien aufzubauen, was auch gelang. In Chile beteiligte sich unsere Sektion an den Kämpfen im Untergrund während der Pinochet-Diktatur, und das CWI nahm eine internationale Solidaritätskampagne, die chilenische sozialistische Verteidigungskampagne, die für ein revolutionäres sozialistisches Programm zum Sturz des Regimes eintrat und politische und materielle Unterstützung organisierte.
Erfolge
In Großbritannien stiegen die Unterstützung und die Mitgliederzahl von Militant von Jahr zu Jahr, was die radikalisierte und polarisierte politische Situation und den Aufschwung des Klassenkampfes widerspiegelte. In der Labour Party und den Gewerkschaften entbrannte ein erbitterter Kampf zwischen der Linken und der Rechten. Militant sollte dabei eine zentrale Rolle spielen und wurde in vielen Bereichen zum Rückgrat der Linken. Drei Militant-Anhänger*innen werden in das Parlament gewählt. Militant-Anhänger*innen gewannen in der Liverpooler Labour Party und dann im Stadtrat die Mehrheit.
Später gewannen die Mitglieder des CWI dank ihrer Führungsrolle und ihrer Rolle in wichtigen Kämpfen in Irland, einschließlich der Kampagne gegen Wassergebühren, Sitze in Gemeinderäten, im irischen Parlament und im Europäischen Parlament.
Es wurde eine solide Basis in den Gewerkschaften aufgebaut, wobei die Militant-Anhänger*innen eine wichtige Rolle im Kampf um die Umwandlung der Gewerkschaften in kämpferische Organisationen der Arbeiter*innenklasse spielten. Die Orientierung auf die organisierte Arbeiter*innenklasse war ein entscheidender Aspekt der politischen Ausrichtung des CWI und seiner Arbeit.
Zwischen dem Liverpooler Stadtrat und Thatchers verhasster Regierung sollte es zu einer epischen Schlacht kommen. Zu einem Zeitpunkt wurde ein stadtweiter Generalstreik ausgerufen, und 50.000 Menschen versammelten sich zur Unterstützung des Stadtrats. Dieser historische Kampf sollte zu einem entscheidenden Schlachtfeld mit Thatcher und dem rechten Flügel der Labour Party werden. Unter der verräterischen Führung von Niel Kinnock befand sich die Partei auf dem Weg nach rechts. Im Jahr 1983 wurden die fünf Mitglieder der Militant-Redaktion aus der Partei ausgeschlossen. Es dauerte Jahre, bis der rechte, pro-kapitalistische Flügel der Labour Party eine bösartige Hexenjagd durchführte, die schließlich Tausende aus der Partei trieb. 1986 wurden die Liverpooler Ratsmitglieder suspendiert und mit einem Bußgeld belegt.
Auf den epischen Kampf in Liverpool sollte die Massenkampagne gegen die verhasste Kopfsteuer folgen, die Thatcher 1989/90 einführte. Militant initiierte und führte diese Massenbewegung an, die darin gipfelte, dass sich achtzehn Millionen Menschen weigerten, die Steuer zu zahlen, was letztlich zum Sieg über Thatcher führte und ihren Sturz einleitete. Das CWI unterstreicht die entscheidende Rolle der organisierten Arbeiter*innenklasse in den Gewerkschaften. Gleichzeitig können unter bestimmten Umständen Ad-hoc-Organisationen entstehen, die sich nicht auf die Gewerkschaften stützen, wie die von uns initiierte Anti-Poll Tax Federation.
Klärungen
Objektive Bedingungen, Kriege, Revolutionen und Kämpfe der Arbeiter*innenklasse stellen alle revolutionären Organisationen und Einzelpersonen auf die Probe. Manchmal ist es unerlässlich, eine prinzipielle politische Position beizubehalten, auch wenn dies bedeutet, mit einer großen Partei oder Gruppe zu brechen oder in der Minderheit zu sein. Dies ist gelegentlich notwendig, um die politische Glaubwürdigkeit und eine prinzipielle Position zu wahren. Wenn es nötig war, war das CWI gezwungen, diese Methode anzuwenden.
In Sri Lanka untergrub die Niederschlagung des Generalstreiks im öffentlichen Dienst durch die Regierung die starke Basis der NSSP innerhalb der Gewerkschaften und ebnete den Weg für die von der Regierung unterstützten Pogrome an der tamilischen Minderheit im Jahr 1983. Es folgte ein brutaler Krieg gegen die tamilische Bevölkerung, der 1987 in der Intervention der indischen Armee endete. Die Mehrheit der NSSP unterstützte die indische Intervention und gab die Forderung nach dem Selbstbestimmungsrecht des tamilischen Volkes auf. Die CWI-Führung und eine Minderheit in der NSSP waren dagegen. Die Debatte begann 1987 und endete 1989 mit dem Ausschluss der NSSP aus dem CWI. Dies war ein Beispiel dafür, dass es manchmal notwendig ist, eine prinzipielle politische Position zu verteidigen, auch wenn man dafür einige Kräfte verliert oder nach einer Phase der demokratischen Debatte und Diskussion in der Minderheit ist.
Diese Frage sollte sich innerhalb von Militant und dem CWI in den späten 1980er und 1990er Jahren erneut stellen, als sich mit dem Zusammenbruch der stalinistischen Regime in der ehemaligen UdSSR und in Osteuropa eine völlig neue Weltlage ergab. Schon vor diesen Umwälzungen gab es Meinungsverschiedenheiten über die Taktik in der Anti-Poll-Tax-Bewegung, die opportunistischen Druck während einer Massenbewegung und eines Kampfes widerspiegelte. Eine Minderheit in Großbritannien vertrat die Ansicht, dass die Abgeordneten, die Militant unterstützten, die Kopfsteuer zahlen sollten, um ihre Parlamentssitze zu behalten. Die klare Mehrheit lehnte diese opportunistische Position ab. Einer der Abgeordneten, Terry Fields aus Liverpool, ging ins Gefängnis, weil er sich weigerte, die Steuer zu zahlen, und wurde daraufhin aus der Labour Party ausgeschlossen.
Auch andere Themen lösten Debatten und Diskussionen aus, wie z.B. die veränderte Situation in Südafrika, als das Apartheidregime in den Todeskampf eintrat. Darin spiegelte sich eine veränderte Weltlage wider. In den 1990er Jahren sollte das CWI mit entscheidenden und grundlegenden Fragen konfrontiert werden. Es sollte sich eine völlig neue Weltlage entwickeln. Dies erforderte eine vollständige Neubewertung der Weltperspektiven und der sich daraus ergebenden Taktik und Strategie. Der Zusammenbruch der stalinistischen Staaten und die Restauration des Kapitalismus in der ehemaligen UdSSR und in Osteuropa veränderten die Weltlage und hatten entscheidende Auswirkungen auf das politische Bewusstsein und die Organisationen und politischen Parteien der Arbeiter*innenklasse.
Die Minderheit, die sich damals im CWI herausbildete, leugnete diese Veränderungen und die sich daraus ergebenden Konsequenzen. Als die Ereignisse in der ehemaligen UdSSR und in Osteuropa begannen, war die Situation zunächst nicht völlig klar. Die Möglichkeit einer kapitalistischen Restauration wurde auf dem CWI-Weltkongress 1988 als Möglichkeit zur Diskussion gestellt. Innerhalb von vier bis fünf Jahren wurde sie zu einer vollendeten Tatsache.
Das CWI entsandte Mitglieder, um in allen osteuropäischen Ländern und der damaligen UdSSR zu intervenieren. Die Realität vor Ort zu sehen, verschaffte einen besseren Einblick in die ablaufenden Prozesse. Die spätere CWI-Mehrheit war offen für die Veränderungen, die sich vollzogen, und zog rasch die daraus resultierenden Konsequenzen. Die spätere Minderheit war es nicht. Sie begnügte sich damit, die Formeln zu wiederholen, die überholt und gefährlich geworden waren. Die objektive Weltlage und die Frage, wie darauf zu reagieren sei, führte zu einer Spaltung des CWI. Das CWI war die erste Organisation der revolutionären Linken, die anerkannte, dass die kapitalistische Restauration stattgefunden hatte. Es bewertete auch die Situation in den ehemaligen sozialdemokratischen und einigen kommunistischen Parteien neu und kam zu dem Schluss, dass sie sich verbürgerlicht hatten und keine bürgerlichen Arbeiter*innenparteien mehr waren. Da es in den meisten Ländern keine nennenswerten politischen *innen gab, wurde die Notwendigkeit breiter neuer Arbeiter*innenmassenparteien zu einem Thema neben der entscheidenden Notwendigkeit, revolutionäre Parteien aufzubauen. Die ehemalige Minderheit im CWI lehnte diesen Ansatz ab und hielt dogmatisch an der veralteten Taktik fest, in den alten Parteien weiterzuarbeiten, als ob sich nichts geändert hätte.
1990s
Revolutionäre Organisationen und Einzelpersonen werden auf viele verschiedene Arten und in einer Reihe unterschiedlicher objektiver Situationen getestet. Die 1990er Jahre waren jedoch eine äußerst schwieriges Zeit für Marxist*innenen. Es gab Ausnahmen: In Nigeria kam es nach der Annullierung der Wahlen von 1992 zu verschiedenen Massenkämpfen gegen die Fortsetzung der Militärherrschaft, in denen CWI-Genoss*innen eine zunehmend einflussreiche Rolle spielten. Der Zusammenbruch der ehemaligen stalinistischen Staaten wurde von den herrschenden Klassen genutzt, um eine massive ideologische Offensive zu starten. Der Sozialismus sei besiegt, “wir haben gewonnen”, trompeteten sie weit und breit. Die Führer*innen der internationalen Arbeiter*innenbewegung kapitulierten größtenteils. Das politische Bewusstsein wurde weit zurückgeworfen und beginnt sich erst jetzt zu erholen. Das bedeutete nicht, dass nichts geschah oder dass nicht einige Kämpfe ausbrachen.
In ihnen fehlte jedoch die Idee des Sozialismus als alternativem Gesellschaftssystem. In Europa fand der Kampf gegen den Rassismus in breiten Schichten der Jugend ein Echo. Das CWI ergriff eine mutige Initiative und rief die Jugend gegen Rassismus in Europa (JRE) ins Leben. Auf dem Höhepunkt wurde eine gesamteuropäische Demonstration in Belgien einberufen, an der 40.000 Jugendliche aus ganz Europa teilnahmen. Das YRE entwickelte sich daraufhin in einer Reihe von Ländern. Bei der Brüsseler Demo trafen wir erstmals die Genoss*innen, die dann die französische Sektion des CWI bilden sollten. Die Aktivitäten bei JRE trugen entscheidend dazu bei, eine neue Generation von Kadern innerhalb des CWI heranzubilden, von denen sich einige zu nationalen Führer*innen unserer Sektionen entwickeln und eine entscheidende Rolle im CWI spielen sollten.
Die neue Situation in der Welt warf neue Fragen für das CWI und die Arbeiter*innenklasse auf. Im CWI fanden reiche, lebhafte und demokratische Debatten zu Fragen im Zusammenhang mit der Einführung der Euro-Währung, der Europäischen Union, der Globalisierung, dem Klassencharakter Chinas und der nationalen Frage in Schottland, dem spanischen Staat und anderswo statt. Später wurden auch andere Themen wie die marxistische Ökonomie und der tendenzielle Fall der Profitrate sowie taktische Fragen, mit denen unsere Sektionen konfrontiert waren, ausführlich erörtert und diskutiert.
Alle Organisationen waren von dieser grundlegenden Veränderung der Weltlage betroffen. Keine politische Organisation, auch nicht revolutionäre Linke, die in der Gesellschaft verwurzelt ist, kann gegen den objektiven Druck und die konkrete Situation immun sein,
Das CWI versuchte, mit anderen internationalen Organisationen, die dem Trotzkismus anhingen, Gespräche zu führen, um herauszufinden, ob eine Einigung möglich war. Es fanden Gespräche mit der USFI, der LIT, der UIT – letztere sind vor allem in Lateinamerika beheimatet und kommen aus dem Moreno-Strömung des Trotzkismus – und anderen statt. Nach der Diskussion war jedoch klar, dass es in entscheidenden Fragen keine politische Einigung gab.
In einigen Ländern erkundeten wir neue Taktiken, wie z. B. in Brasilien, wo die sozialdemokratische PT degeneriert und nach rechts geschwenkt war und CWI-Mitglieder eine Zeit lang in der PSTU mitwirkten, einer Partei, die mit der LIT verbunden war, bevor eine neue linke Formation, die PSOL, gegründet wurde, die sich 2002 von der PT abspaltete und teilweise aus verschiedenen trotzkistischen Strömungen bestand. Das CWI hat immer einen flexiblen Ansatz in Bezug auf die Taktiken und Orientierungen gewählt, die in jeder konkreten Situation notwendig sind.
Der objektive Druck dieser Periode lastete auf Sozialist*innen und der Arbeiter*innenklasse. Bedauerlicherweise wirkte sich dies auf einige CWI-Mitglieder in Schottland aus, die angesichts dieses Drucks nach einem Ausweg suchten und 1998 die Auflösung der revolutionären Partei in eine breitere Partei vorschlugen, in der sie als lose Strömung arbeiten würden. Dies geschah vor dem Hintergrund, dass SML (Scottish Militant Labour – Militant in Schottland) durch den Kampf gegen die Kopfsteuer und andere Kämpfe eine wichtige Basis erobert hatte. Die SML wählte Ratsmitglieder in Glasgow und Strathclyde. Zwischen 1992 und 1994 nahm sie an siebzehn Wahlen teil und erhielt im Durchschnitt 33,3 Prozent der Stimmen. Die CWI-Führung wandte sich gegen diese opportunistische Wende. Wir schlugen vor, dass die schottische Organisation, wenn sie darauf bestehe, dies umsetzen könne, sofern nach ein oder zwei Jahren eine Bilanz gezogen werde. Dies wurde von der Mehrheit in Schottland abgelehnt, und sie trennten sich 2001 vom CWI.
Chancen und Komplikationen
Ende der 1990er Jahre und zu Beginn des neuen Jahrhunderts entstanden Bewegungen gegen den Neoliberalismus, antikapitalistische Bewegungen und Proteste, an denen sich das CWI beteiligte und die ein neues Kapitel aufschlugen. Sie spiegelten jedoch auch eine der Auswirkungen des Zusammenbruchs der ehemals stalinistischen Staaten auf das politische Bewusstsein der Aktivist*innen, der Arbeiter*innenklasse und der neuen Generation wider. Entscheidend ist, dass die Idee eines alternativen Gesellschaftssystems zum Kapitalismus, des Sozialismus, nicht vorhanden war. Das neue Jahrhundert sah die Entwicklung der “rosa Welle” in Lateinamerika, die 1999 mit der Machtübernahme von Hugo Chávez in Venezuela begann. Das CWI griff in diese Ereignisse ein und gründete eine kleine Sektion. Die Schwächen dieser Bewegungen setzten ihnen große Grenzen.
Der Stimmungswandel in großen Schichten war jedoch sehr bedeutsam. Er spiegelte sich in der wichtigsten imperialistischen Weltmacht, den USA, wider. Das CWI war damals in der Lage zu intervenieren und davon zu profitieren. Ein damaliges CWI-Mitglied wurde in den Stadtrat von Seattle gewählt – die einzige unabhängige Sozialistin, die damals in den USA gewählt wurde – und führte den Kampf für die Erhöhung des Mindestlohns und andere Themen an.
Der bedeutende, aber politisch begrenzte Charakter dieser Bewegungen führte schließlich zu Enttäuschung, Desillusionierung und Verrat. Die Niederlage der “rosa Welle” in Lateinamerika öffnete in einigen Ländern den Rechten den Weg zu Wahlerfolgen.
Die “große Rezession” im Jahr 2008, die vom CWI vorausgesehen wurde, eröffnete eine neue Ära des Kapitalismus. Eine neue Periode eines langwierigen Todeskampfes des Kapitalismus mit Wirtschaftskrisen und fragilem, kurzlebigem Wachstum war angebrochen. Das CWI hatte in unserer Analyse die Hoffnung, dass dies zu einer schnelleren Wiederentstehung eines sozialistischen politischen Bewusstseins führen würde.
Dies hat jedoch nicht stattgefunden. Es ebnete den Weg für Umwälzungen und Kämpfe in vielen Ländern, wie etwa dem “Arabischen Frühling” im Jahr 2011. Später kam es zu einer Reihe von Aufständen und Revolutionen im Sudan, in Chile, Ecuador, Sri Lanka und anderen Ländern. Es kam zu einer politischen Radikalisierung, die sich gegen das System, die Ungleichheit, die herrschenden Eliten und den Neoliberalismus usw. richtete. Dennoch war die Idee eines alternativen Gesellschaftssystems, des Sozialismus, nicht kohärent vorhanden.
Die Umwälzungen in Griechenland, Spanien und anderswo führten zum Entstehen neuer linker politischer Kräfte wie Syriza und PODEMOS. Diese waren symptomatisch, aber keine neuen Arbeitermassenparteien, wie sie das CWI angestrebt hatte. Die Corbynista-Bewegung in Großbritannien, an der sich das CWI orientierte, war ein Teil dieses internationalen Prozesses. Die neuen Parteien waren weitgehend links-populistisch geprägt und hatten die Form von “digitalen Parteien”. Sie kritisierten den Kapitalismus und seine Folgen und traten nicht für ein alternatives Gesellschaftssystem des Sozialismus ein. Sie unternahmen nicht die notwendigen Schritte zum Aufbau von Massenparteien der Arbeiter*innen. Politisch begrenzt und schwach, wurden sie, wie die lateinamerikanische “rosa Welle”, besiegt oder verrieten die Bewegung, was zu Verwirrung und Enttäuschung führte. Eine politische Ära des Populismus, sowohl von links als auch von rechts, hat die Situation dominiert. Das kann sich in der jetzigen Ära ändern.
Bis in die 2020er Jahre
Es folgte eine komplexe Periode der kapitalistischen Krise. Die Arbeiter*innenklasse hatte der Situation als Klasse nicht ihren politischen Stempel aufgedrückt. Der größte Teil der Linken war ideologisch zusammengebrochen. Dies zeigte sich erneut während der COVID-Pandemie und in jüngster Zeit während des russischen Einmarsches in der Ukraine und des Krieges in Gaza, als es ihnen nicht gelang, eine unabhängige Klassenposition zu vertreten. Diese Periode brachte neuen objektiven Druck auf die Linke und die revolutionäre Linke. Er hat auch die bürgerlichen Parteien getroffen.
Viele Parteien und Gruppen zersplitterten und spalteten sich unter diesem Druck. Dieser Prozess sollte sich auch auf das CWI auswirken. In einigen Fällen traf die Schwere des wirtschaftlichen und sozialen Zusammenbruchs auch Organisationen. Wie wir bereits gesehen haben, suchten auch hier, wie in Pakistan, einige Teile des CWI und Mitglieder aus Frustration über die Komplexität der Situation nach Abkürzungen. Sie wandten sich von der organisierten Arbeiter*innenklasse ab. Gegen Ende des ersten Jahrzehnts dieses Jahrhunderts machte sich ein Teil das spaltende Übel der Identitätspolitik zu eigen, die aus der akademischen Welt in den USA hervorgegangen war. Dies bedeutete eine Abkehr von der organisierten Arbeiter*innenklasse. Dies führte zu einer Abspaltung vom CWI, an der sich auch Mitglieder in den USA, Irland und anderen Ländern beteiligten. Durch die Bildung eines prinzipienlosen politischen Blocks geriet ihre neue Organisation schnell in eine Reihe von Problemen und Spaltungen und befindet sich derzeit in einer schweren Krise und einer wahrscheinlichen Spaltung.
Die explosive Situation, die sich insbesondere nach 2018 mit Massenaufständen in Ländern wie Sri Lanka, Chile und anderswo entwickelt hat, in die das CWI eingegriffen hat, hat eine neue Ära eingeleitet. Die Spaltung in unseren Reihen im Jahr 2019 in der Frage der Orientierung auf die Arbeiter*innenklasse und der Identitätspolitik war, wie bei anderen zuvor, Teil eines notwendigen Prozesses, um das CWI auf der Grundlage der Methoden von Marx, Engels, Lenin und Trotzki auf eine neue historische Aufgabe und eine völlig neue Weltsituation vorzubereiten. Dies erfordert die Anwendung der Methoden dieser historischen Revolutionsführer und nicht die auswendig gelernte Wiederholung dessen, was sie in einer anderen politischen und weltpolitischen Situation argumentiert haben.
Während der Pandemie konnte das CWI, gestützt auf eine solide politische Grundlage und Analyse, seine Kräfte aufrechterhalten und sich auf die neue explosive Situation vorbereiten, in der sich der Kapitalismus in seinem langwierigen Todeskampf befindet.
Heute hat das CWI erfolgreich in den Aufschwung des Klassenkampfes eingegriffen, der sich in der Zunahme der Streiks in Großbritannien, Deutschland, den USA und einigen anderen Ländern gezeigt hat. In der schrecklichen Situation in den meisten Ländern Asiens, Afrikas und Lateinamerikas haben wir den revolutionären Kern in wichtigen Ländern wie Nigeria, Südafrika, Chile, Sri Lanka, Indien und anderswo aufrechterhalten und unsere Kräfte aktiv an den dort stattfindenden Kämpfen beteiligt.
Die sich vertiefende Krise des dystopischen globalen Kapitalismus mit Kriegen, Polarisierung, Klassenkonflikten und -kämpfen macht es für die Arbeiter*innenklasse dringend erforderlich, die Unterstützung für die unabhängige politische Alternative des Sozialismus wieder aufzubauen. Das CWI ist Teil dieses Prozesses und ist dabei, die revolutionäre trotzkistische Bewegung wieder aufzubauen und revolutionäre sozialistische Parteien zu bilden, die schließlich zu großen oder Massenparteien werden können. Im Kampf um den Aufbau solcher Parteien werden neue Kräfte und Parteien entstehen, die ebenfalls Teil dieses Prozesses sein werden. Für den Aufbau revolutionärer sozialistischer Parteien sind zwei Komponenten wesentlich. Zum einen müssen sie sich auf eine solide marxistische theoretische Grundlage, Perspektive und Programmatik stützen. Gleichzeitig müssen sie in der Aktion, der Intervention und der Teilnahme am Klassenkampf und am Leben der Unterdrückten verwurzelt sein. Das CWI ist zuversichtlich und optimistisch, dass es zusammen mit anderen eine entscheidende Rolle beim Aufbau der revolutionären sozialistischen Parteien und der Internationalen spielen kann, die für die Überwindung des Kapitalismus und den Aufbau einer sozialistischen Zukunft unerlässlich sein werden.
Auf dem YouTube-Kanal des CWI finden sich eine Reihe von Video-Interviews zur Geschichte des CWI mit Genoss*innen aus dem Internationalen Sekretariat, England und Wales, Südafrika, Chile und anderen.
