Eine dramatische und gefährliche Wendung des Krieges
In einer dramatischen Wendung des russisch-ukrainischen Krieges hat Kiew am 6. August seine Streitkräfte in die russische Region Kursk beordert. Dies ist das erste ernsthafte Eindringen in russisches Territorium seit dem Einmarsch der Nazis im Jahr 1941, was Millionen fassungsloser Russ*innen nicht entgangen sein wird.
von Niall Mulholland, Komitee für eine Arbeiter*inneninternationale
Der Vormarsch der ukrainischen Armee, an dem mehrere Brigaden und erfahrene Truppen beteiligt sind, hat nach eigenen Angaben 1.000 Quadratkilometer russischen Bodens erobert und rückt täglich ein bis zwei Meilen vor, wobei Hunderte russischer Soldaten gefangen genommen werden. Jubelnde ukrainische Truppen haben sich selbst in einigen der 80 eroberten russischen Dörfer sowie in der Stadt Sudscha gefilmt, wie sie russische Fahnen herunterreißen und durch ukrainische ersetzen. Drohnenangriffe auf russische Flugplätze und Luftverteidigungsanlagen geben der Invasion Deckung. Hunderttausende russische Zivilist*innen sind vor der vorrückenden ukrainischen Armee in die westrussische Region geflohen, was zu einer weiteren Flüchtlingskrise in den beiden Ländern geführt hat.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj ordnete die Besetzung des russischen Territoriums aus einer Position der Schwäche heraus an, da die russischen Streitkräfte langsam, aber stetig in den Donbass und die östlichen Regionen der Ukraine vorstießen. Berichten zufolge sank die Moral der ukrainischen Streitkräfte, die Rekrutierung von Wehrpflichtigen erwies sich als schwierig und große Teile der ukrainischen Bevölkerung waren offener für eine Friedenslösung, da sich der Krieg seit Anfang 2022 hinzog, ohne dass es Anzeichen dafür gab, die russischen Streitkräfte aus der Donbass-Region oder der Krim zu vertreiben.
Trotz der umfangreichen finanziellen und militärischen Unterstützung der Kriegsanstrengungen der Ukraine durch die NATO-Mächte hat Selenskyj öffentlich beklagt, dass dies nicht ausreicht, um das Blatt im Krieg mit Putins Regime zu wenden. Das Kiewer Regime ist auch besorgt, dass Präsident Trump bei einer Rückkehr der Republikaner ins Weiße Haus seine Drohung wahr machen könnte, den Krieg ohne einen Abzug der russischen Streitkräfte schnell zu beenden, um den US-Imperialismus stärker gegen China auszurichten.
Riskantes Spiel
Der Einmarsch in Russland hat zwar die Moral der ukrainischen Streitkräfte und der breiten Bevölkerung in der Ukraine gestärkt, ist aber ein leichtsinniges Unterfangen des Zelenski-Regimes mit möglicherweise weitreichenden Folgen. Es hat den Anschein, dass die Hauptmotive für den Einmarsch in die Region Kursk neben dem Versuch, das Vertrauen der Truppen zu stärken und den Austausch von Kriegsgefangenen zu erleichtern, darin bestehen, das Gleichgewicht der Kräfte auf dem Schlachtfeld in der Ukraine zu verändern. In dieser Hinsicht läuft es für Zelenski nicht gut. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts rücken Moskaus Streitkräfte rasch auf Potrowsk vor, eine „Verteidigungshochburg und ein wichtiges Logistikzentrum“ in der östlichen Region Donezk. Die Einnahme der Stadt „würde die Verteidigungsfähigkeit und die Nachschubwege der Ukraine gefährden und Russland seinem erklärten Ziel, die gesamte Region einzunehmen, näher denn je bringen“ (Guardian, London, 16.08.24).
Kiew hofft, dass Moskau gezwungen sein wird, eine beträchtliche Anzahl von Soldaten und Kriegsmaschinen von der Front zurück nach Russland zu ziehen, um dem unerwarteten Einfall zu begegnen. Obwohl es sehr fraglich ist, ob die Ukraine über die Kräfte und die Ausrüstung verfügt, um ihre Gewinne langfristig aufrechtzuerhalten, hat Selenskyj angedeutet, dass die Landnahme der ukrainischen Armee in Russland seine Position in künftigen Verhandlungen mit Moskau stärken wird. Mykhailo Podolyak, ein Berater von Selenskyj, sagte auf Telegram, dass die ukrainische Blitzoffensive in mehreren russischen Grenzregionen darauf abziele, Moskau zu einem „fairen Verhandlungsprozess“ zu bewegen.
Die Rolle des Westens
Westliche Mächte haben öffentlich mit Überraschung auf die jüngsten militärischen Entwicklungen reagiert und einige Bedenken geäußert, aber auch die ukrainische Besetzung von Teilen der Region Kursk stillschweigend unterstützt. Darüber hinaus werden gepanzerte Fahrzeuge und Luftabwehrsysteme aus westlicher Produktion von den ukrainischen Streitkräften innerhalb Russlands eingesetzt. Das britische Verteidigungsministerium hat den Einsatz seiner Waffen auf russischem Territorium genehmigt, auch wenn der Einsatz von Storm Shadow-Langstreckenraketen vorerst noch eingeschränkt ist. Ob die westlichen imperialistischen Länder im Voraus von den Plänen Kiews wussten, ist eine offene Frage. Wenige Wochen vor dem Einmarsch fand eine große NATO-Konferenz statt und westliche Militärs sind als Berater*innen und Ausbilder*innen in der Ukraine stationiert. Ist es möglich, dass eine solche groß angelegte Militäroperation zwischen Selenskyj und seinen westlichen Verbündeten nicht besprochen wurde?
Diese Entwicklungen markieren eine neue Phase der Ausweitung des Krieges und der „Normalisierung“ militärischer Aktionen durch einen Großteil der Medien und Regierungen, die für die meisten Menschen in Europa und der ganzen Welt vor nicht allzu langer Zeit noch undenkbar gewesen wären. Wir haben nicht nur den größten Krieg in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg, sondern auch eine bedeutende Invasion in russisches Territorium, die zumindest stillschweigend vom Westen unterstützt wird. Dies ist eine ernste und gefährliche Verschärfung des Konflikts. Lokale und potenziell regionale Kriege – wie sie sich möglicherweise im Nahen Osten entwickeln – sind nun Teil der weltweiten Situation, die mit der Krise des kapitalistischen Systems und den zunehmenden Spannungen und offenen Konflikten zwischen imperialistischen Mächten zusammenhängt.
Wie reagiert Putin?
Bislang hat Putin seine Reaktion auf den Überfall auf die Drohung beschränkt, dass er entschieden zurückgeschlagen wird. Drohungen mit einem nuklearen Gegenschlag hat er bisher nicht wiederholt. Zuvor hatte Putin gewarnt, dass bewaffnete Angriffe aus dem Ausland auf russischem Boden eine „rote Linie“ darstellen, die alle möglichen militärischen Optionen auslösen könnte. Dennoch könnte Putin erneut zu solchen blutigen Drohungen greifen, sollten die ukrainischen Streitkräfte weiterhin erhebliche Fortschritte machen und die „territoriale Integrität“ Russlands einer „existenziellen Bedrohung“ aussetzen. Einige westliche Kommentator*innen, die angesichts des ukrainischen Vorstoßes nervös sind, warnen davor, dass Moskau, wenn es sich mit dem Rücken zur Wand fühlt, noch drastischere militärische Maßnahmen ergreifen könnte. Dazu könnte auch ein erneuter Angriff auf ein Kernkraftwerk gehören, nachdem es zu Beginn des Krieges zu einem Brand in einer Anlage gekommen war, der angeblich absichtlich von russischen Streitkräften gelegt worden war.
Es ist wahrscheinlich, dass Putin nun in der Region Kursk eine entsprechende Streitmacht aufstellen will, um die ukrainischen Streitkräfte über die Grenze zurückzudrängen und zu vermeiden, dass sie sich in einen weiteren langwierigen „Fleischwolf“-Konflikt verwickeln lassen, diesmal auf russischem Boden. Es gibt jedoch Berichte, dass Russland nicht über ausreichende Reserven verfügt, um die ukrainischen Streitkräfte zum jetzigen Zeitpunkt zurückzudrängen. Während die russische Wirtschaft in eine „Kriegswirtschaft“ umgewandelt wurde, gibt es Anzeichen für eine Überhitzung und einen wachsenden Mangel an Arbeitskräften.
Auf der anderen Seite besteht für Selenskyj die Gefahr, dass seine Streitkräfte überfordert werden. Er könnte mit Gewalt aus Kursk vertrieben werden und so viele Truppen und Ausrüstung verlieren, dass die ukrainische Armee nicht mehr in der Lage ist, den russischen Vormarsch in der Ostukraine aufzuhalten.
Der Ausgang des Konflikts in der Region Kursk ist also offen. Wie die Financial Times (London) schreibt: „Der Vorstoß der Ukraine nach Russland kann sich als Wendepunkt, als strategischer Fehler oder als keines von beidem erweisen“.
Der breitere Kontext des Krieges
Selenskyj und seine westlichen Unterstützer haben Putin damit verhöhnt, dass er nun seine eigene Medizin zu schmecken bekommt. Es stimmt, dass Moskau am 24. Februar 2022 eine ungerechtfertigte blutige Invasion in der Ukraine startete. Für Marxisten geht es jedoch nicht nur um die Frage, wer zuerst den Abzug betätigt hat, sondern um den breiteren Kontext, der die Ursachen von Kriegen erklärt, und um den Ansatz, den Sozialisten verfolgen sollten. Nach dem Zusammenbruch der ehemaligen Sowjetunion kam in einem chaotischen Russland ein gangsterkapitalistisches Regime an die Macht, das die staatlichen Sektoren ausplünderte, und der Lebensstandard von Millionen von Lohnabhängigen stürzte ab.
Der westliche Imperialismus sah in einem stark geschwächten Feind die Chance, seine Macht und seinen Einfluss nach Osten auszudehnen, um riesige natürliche Ressourcen und Hunderte von Millionen von Arbeitskräften auszubeuten. Eine Reihe ehemaliger stalinistischer Staaten trat der NATO bei und diese stieß bis zu den Grenzen Russlands vor. Die herrschende Elite in Russland betrachtete dies als eine langfristige existenzielle Bedrohung. Sie warnten die russische Bevölkerung mit dem Beispiel der Zerstückelung Jugoslawiens durch westliche Mächte, die sich einmischten und lokale ethnische und nationale Feindseligkeiten schürten.
Später fanden die Spannungen zwischen dem westlichen Imperialismus und dem Aufstieg eines selbstbewussteren russischen Imperialismus, als die russische Wirtschaft vor allem aufgrund ihres Ölreichtums wieder wuchs, ihren schärfsten Ausdruck in der Ukraine und dem Kampf zwischen verschiedenen Fraktionen der herrschenden Oligarchie. Das Land hat eine große ethnische russische Minderheit, vor allem im traditionell industrialisierten Osten des Landes und auf der Krim.
Dies führte zu Massenprotesten und gewaltsamen Zusammenstößen, einschließlich der „Orangenen Revolution“ Ende 2004/Anfang 2005, die von konkurrierenden Oligarch*innen und ihren politischen Vertretern manipuliert wurden. Auf eine Reihe instabiler, autoritärer und korrupter pro-westlicher und pro-russischer Regierungen folgten gewalttätige Straßenschlachten auf dem Maidan-Platz in Kiew Ende 2013 und die Machtübernahme durch ein pro-westliches Regime im Jahr 2014. Anschließend annektierte Russland die mehrheitlich russisch besiedelte Krim. Auch die östlichen Teile der Ukraine um die Region Donbass erklärten mit Moskaus Unterstützung die Abspaltung von Kiew. Es kam zu heftigen Kämpfen zwischen den ukrainischen Streitkräften und den von Russland unterstützten Kämpfern in der Donbass-Region, bis Putin am 24. Februar 2022 einmarschierte und sagte, er ziehe eine rote Linie beim Beitritt der Ukraine zur NATO.
Putin hoffte wahrscheinlich, dass ein schneller militärischer Sieg über das ukrainische Regime die westlichen Mächte zu einem Politikwechsel zwingen würde. Stattdessen sah sich sein reaktionäres Regime einer ukrainischen Armee gegenüber, die vom Westen aufgerüstet und aufgestockt worden war. Russland verstrickte sich in einen langwierigen Konflikt, der auf beiden Seiten enorme Kosten an Menschenleben und Infrastruktur verursachte.
Für die Arbeiter*innenklasse der Ukraine und Russlands haben die kapitalistische Restauration und die daraus resultierenden Konflikte zwischen Fraktionen von Oligarch*innen und ihren externen imperialistischen Unterstützer*innen nur eine Katastrophe nach der anderen heraufbeschworen.
Nur sozialistische Perspektive schafft dauerhaften Frieden
Das Komitee für eine Arbeiter*inneninternationale fordert die sofortige Beendigung des Krieges, für den junge ukrainische und russische Soldaten und Zivilist*innen auf beiden Seiten mit ihrem Blut bezahlen, und den Abzug aller ausländischen Truppen sowohl aus der Ukraine als auch aus dem russischen Gebiet. Die Menschen im Donbass und auf der Krim sollten die Möglichkeit haben, ihre Zukunft auf wirklich demokratische Weise und frei von jeglichem Zwang zu bestimmen. Eine sozialistische Ukraine und ein sozialistisches Russland als Teil einer wirklich freiwilligen Föderation gleichberechtigter Staaten in der Region sind die einzige langfristige Lösung für Armut, Ausbeutung, ethnische Spaltung und Kriege.
Der Aufbau unabhängiger Arbeiter*innenorganisationen und die Einheit der Arbeiter*innenklasse sind eine Voraussetzung für das Erreichen dieser Ziele sowie für den gemeinsamen Kampf gegen alle kapitalistischen Gangster und ihre imperialistischen Unterstützer als auch für eine sozialistische Gesellschaft – eine demokratisch geplante Wirtschaft – zur Veränderung der Lebensbedingungen.
