Eine neue Ära für die Vereinigten Staaten und die Welt beginnt

Mit dem Wahlsieg von Donald Trump beginnt international und in den Vereinigten Staaten eine neue Ära. Dieser Wahlsieg ist nicht nur eine Wachablösung im Weißen Haus. Obwohl die USA in der Vergangenheit rechtsgerichtete Präsidenten hatten, wie z. B. Ronald Reagan, der einen neoliberalen Ansturm anführte (einschließlich brutaler Angriffe auf die Gewerkschaften, die er zu lähmen versuchte), ist Trumps neues Regime von einem anderen Kaliber und in eine völlig andere Weltlage eingebettet. Es ist das erste Mal, dass ein populistischer Globalisierungsgegner und Protektionist das Weiße Haus gewinnt, seit William McKinley in den 1890er Jahren zweimal siegte, der jedoch 1901 ermordet wurde. Es ist auch der erste Sieg einer zweiten Amtszeit nach Unterbrechung seit Grover Cleveland im Jahr 1892, dessen Präsidentschaft von 1893-97 dauerte.

von Tony Saunois, Komitee für eine Arbeiter*inneninternationale

Trumps Sieg wird sich entscheidend auf die innenpolitische Situation und den geopolitischen Kampf zwischen rivalisierenden imperialistischen und kapitalistischen Mächten auswirken. Die Arbeiter*innenklasse und Sozialist*innen müssen sich darauf einstellen, dass sich der Sturm, der bereits auf die Gesellschaft niedergeht, in den kommenden Monaten und Jahren noch verstärken wird.

Wie die COVID-Pandemie wird das neue Trump-Regime wie ein großer Beschleuniger auf alle bestehenden Trends, Widersprüche und Konflikte wirken, die sich derzeit unter dem Kapitalismus in seinem langwierigen Todeskampf entfalten. Die Weltereignisse werden nun durch „Vor-Trump“- und „Nach-Trump“-Maßstäbe gekennzeichnet sein.

Trump und die Republikaner haben entscheidende Siege errungen, indem sie die Präsidentschaft, den Senat und das Repräsentantenhaus gewonnen haben, und sie haben einen rechts dominierten Obersten Gerichtshof, der das Regime in wichtigen Fragen unterstützt. Trump konnte seinen Rückhalt in der schwarzen amerikanischen Bevölkerung und insbesondere bei den Latino-Wähler*innen ausbauen. Dieses Ergebnis wird Trump bei seinem Amtsantritt im Januar 2025 zweifelsohne ermutigen. Er wird wahrscheinlich versuchen, rasch eine Reihe brutaler Maßnahmen einzuführen und Rache an seinen Gegner*innen zu üben.

Arbeiter*innen und junge Menschen auf der ganzen Welt blicken mit Sorge auf das, was das neue Trump-Regime einleiten wird und was die Zukunft bringt. Manche sehen in seinem Sieg einen faschistischen Triumph. Der Faschismus steht für eine bestimmte Massenbewegung mit einer vielfältigen Ideologie, deren Ziel es ist, die Arbeiter*innenklasse zu atomisieren und ihre Organisationen zu zerschlagen. Trumps Sieg bedeutet nicht, dass ein faschistisches Regime in den USA an die Macht kommt. Er steht jedoch für die Machtübernahme eines besonders rechten, nationalistischen und protektionistischen Regimes – eines Regimes, das Aspekte des Bonapartismus, der Unterdrückung, der Herrschaft durch Präsidialdekrete und eine weitere Schwächung der demokratischen Rechte des amerikanischen Volkes beinhalten wird.

Aspekte des Bonapartismus

Einige dieser Merkmale werden bereits durch Trumps Handlungen seit seinem Wahlsieg deutlich. Sein Plan, mit sogenannten „Recess Appointments“¹ Schlüsselpositionen in der Regierung zu besetzen, wodurch er die Kontrolle durch den Senat umgeht, veranschaulicht dies. Der Charakter des Regimes Trump 2, das er zu errichten versucht, wird politisch härter sein als der von Trump 1. Diesmal will er sicherstellen, dass die Schlüsselpositionen in der Regierung an loyale Hardliner vergeben werden, die sich verpflichten, nach seiner Pfeife zu tanzen. Er schlägt vor, dass seine rachsüchtigen Kampfhunde den Kern eines Regimes bilden, das versuchen wird, sein reaktionäres Programm und seine Politik durchzusetzen. Tulsi Gabbard wird als Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste vorgeschlagen und ist für ihre Sympathien für Syriens Bashar al-Assad und Putin in Russland bekannt. Im Zickzack hat sie sich von der nationalen Vizevorsitzenden der Demokraten, die 2016 Bernie Sanders unterstützte, zu einer Verurteilung des islamischen Extremismus und zu den Republikanern aufgeschwungen, um Trump zu unterstützen.

Peter Hegseth, ein christlicher Fundamentalist und ehemaliger Kommentator bei “FOX News”, der für das Amt des Verteidigungsministers nominiert wurde, argumentierte in einem Podcast: „Jeder General, jeder Admiral…, der an Programmen zur Förderung von Vielfalt und Inklusion beteiligt war, muss gehen.“ Wie Marco Rubio, der für das Amt des Außenministers nominiert ist, vertritt auch er eine harte Linie gegenüber China und dem Iran.

Trump 2 wird darauf abzielen, wichtige kapitalistische Institutionen auf den Kopf zu stellen und sie mit Trump-Anhänger*innen zu füllen. Im Visier von Trump sind das amerikanische Militär, die führenden Universitäten, die Federal Reserve, das Justizsystem und die Umweltbehörde. Dabei hofft Trump auf eine Säuberung von Tausenden seiner Gegner*innen, die er als „inneren Feind“ bezeichnet.

Es kursieren bereits Berichte, wonach Trump die Einrichtung eines „Kriegsrates“ plant, der befugt ist, hochrangige Militäroffiziere zu entlassen und durch Trump-Loyalist*innen zu ersetzen. Das Projekt 2025, ein rechtskonservativer, christlich-fundamentalistischer Plan, der von der “Heritage Foundation” ausgearbeitet wurde, ist mit von der Partie, und viele seiner reaktionären rechtsgerichteten Vorschläge wird das Trump-Regime wahrscheinlich versuchen umzusetzen.

Der Charakter des neuen Trump-Regimes spiegelt einen entscheidenden Wandel wider, der sich in der Republikanischen Partei vollzogen hat. Die alte Garde, die wichtige Teile der traditionellen herrschenden Klasse in den USA repräsentiert, ist weitgehend verdrängt worden, hat aber noch einige gewählte Senator*innen und Abgeordnete im Repräsentantenhaus. Dieser Teil der herrschenden Klasse hat die Kontrolle über die Republikanische Partei an den Trumpismus verloren. An ihrer Basis finden sich nun Anhänger*innen von Verschwörungstheorien, die sich in den Ideen von Gruppierungen wie “QAnon” widerspiegeln, von denen viele vom politischen Rand in die Mitte des politischen Establishments vorgedrungen sind. “QAnon” scheint nicht mehr aktiv zu sein, aber die Ideen, die es vertrat, sind nun in einigen Teilen der US-Gesellschaft verankert.

Trump hat die Unterstützung eines Teils der neuen „Herren des Universums“ im Technologiesektor, verkörpert durch Elon Musk, und auch der Ölindustrie. Es handelt sich um eine oligarchische Regierung eines Teils der Milliardär*innen. Der Charakter von Trumps Regime wird von diesem Teil der herrschenden Klasse geprägt sein, der nun in der Regierung verankert werden soll, wie die Ernennung von Musk zum Leiter einer neuen Regierungseffizienzkommission zeigt. Es bleibt abzuwarten, inwieweit er sein Ziel, Ministerien und Behörden bis auf die Knochen zu beschneiden, durchsetzen kann.

Ein brisantes zentrales Thema ist die Migration und Trumps Drohung, Millionen von illegalen Migrant*innen ohne Papiere mit Hilfe des Militärs und der Einrichtung von Lagern abzuschieben. Sollte diese Politik umgesetzt werden, wird sie eine massive, hochgradig polarisierte soziale Explosion auslösen, die durchaus auch gewalttätigen Charakter haben kann.

Krise der Lebenshaltungskosten

Trumps Wahlsieg folgte auf Bidens vierjährige Amtszeit, in der die Inflation in die Höhe schoss und der Lebensstandard der Masse der Arbeiter*innenklasse und großer Teile der Mittelschicht stagnierte oder sank. Das angebliche Wachstum der US-Wirtschaft hat für die Masse der Arbeiter*innenklasse wenig oder gar nichts bedeutet. Die Lebensmittelpreise sind um 20 Prozent gestiegen und die Wohnkosten haben sich drastisch erhöht. Das Wachstum hat die Ungleichheit vergrößert. Die Demokraten haben der Arbeiter*innenklasse nichts geboten, sondern nur mehr vom Business As Usual und haben ihre Unterstützung von großen Teilen der wohlhabenderen Mittelschicht erhalten – zu einem Zeitpunkt, als die Masse der US-Gesellschaft Veränderungen forderte. Die Wahl spiegelte einen lang anhaltenden Rückgang des Lebensstandards der Arbeiter*innenklasse in den USA wider. Der bundesweite Mindestlohn ist seit 2009 nicht mehr erhöht worden. Die Löhne stagnieren praktisch seit 50 Jahren. Während in den 1940er Jahren 90 Prozent der Amerikaner*innen mit einem höheren Einkommen als ihre Eltern aufwuchsen, glauben heute weniger als 40 Prozent, dass es ihnen besser gehen wird als ihren Eltern.

Der Sieg von Trump war ein Schrei der Verzweiflung. Obwohl er einen reaktionären Charakter hatte, spiegelte er auch die Forderung nach Veränderung wider und nicht nach mehr vom Gleichen, wie es Harris anbot. Trump erhielt 76,9 Millionen Stimmen im Vergleich zu Harris’ 72,4 Millionen. Im Jahr 2020 gewann er 74,2 Millionen. Biden gewann jedoch 81,3 Millionen Stimmen im Jahr 2020. Die Demokraten büßten rund 6,9 Millionen Stimmen ein. Das Wahlergebnis war eine Revolte gegen das Versagen der Demokraten, einen Wandel herbeizuführen, und ein Verlust des Vertrauens, dass die Demokraten in der Wirtschaft etwas zu bieten hätten.

Bidens Haltung zum Krieg gegen das palästinensische Volk führte ebenfalls dazu, dass sich Tausende von den Demokraten entfremdeten. Trump versprach ironischerweise, den Krieg in der Ukraine innerhalb von 24 Stunden nach seinem Amtsantritt zu beenden und den Gaza-Konflikt rasch zu beenden, wodurch er als „Friedenskandidat” angesehen werden konnte. Harris’ Kampagne beschränkte sich im Wesentlichen darauf, Trump als Gauner anzuprangern, bot aber nichts an.

Die Bedeutung von Trumps Sieg sollte nicht unterschätzt werden. Er ist jedoch nicht die ganze Geschichte der Situation in der US-Gesellschaft. Nur 47 Prozent der über 18-Jährigen sind als Wähler*innen registriert. Es gibt eine massive Entfremdung von allen Institutionen, durch die der Kapitalismus in den USA regiert. Etwa 37 Prozent der registrierten Wähler*innen geben an, dass sie „unabhängig“ sind und weder den Demokraten noch den Republikanern angehören. In vielen Bundesstaaten, die für Trump gestimmt haben, wie Arkansas, wurden Vorschläge zur Unterstützung der Abtreibung und zur Erhöhung des Mindestlohns angenommen. Selbst in Florida stimmten 57 Prozent für einen Vorschlag, der Abtreibungen befürwortete, und für die Erhöhung des Mindestlohns. Ersterer wurde nur deshalb abgelehnt, weil für seine Annahme 60 Prozent der Stimmen erforderlich sind.

Streiks im Vorfeld der Wahlen

Bezeichnenderweise kam es im Vorfeld der Wahlen zu einer Reihe wichtiger Streiks der Boeing-Beschäftigten, der Hafenarbeiter*innen und der Automobilarbeiter*innen. Normalerweise ist die Gewerkschaftsbürokratie in der Lage, Streiks während der Wahlperiode zu vermeiden, indem sie die Karte des „kleineren Übels“ ausspielt, was dieses Mal spektakulär scheiterte. Angesichts der kämpferischen Stimmung der Beschäftigten in diesen Sektoren sah sich die Gewerkschaftsführung gezwungen, Maßnahmen zu ergreifen. Dies ist ein Vorgriff auf die Kämpfe, die sich in der kommenden Zeit, auch unter Trump, entwickeln werden.

Sein wahrscheinliches Setzen auf noch mehr Protektionismus und die Erhöhung der Zölle wird zu Entlassungen von Arbeiter*innen in einigen Wirtschaftszweigen führen. Dies könnte dazu führen, dass das Trump-Regime irgendwann irgendeine Form von Stimulierung einführen muss. Die wachsende Polarisierung der Klassen in den USA spiegelt sich darin wider, dass die Unterstützung für die Gewerkschaften so groß ist wie seit Jahrzehnten nicht mehr. Laut einer Gallop-Umfrage befürworten 70 Prozent die Gewerkschaften. Neue Schichten beginnen, in die Gewerkschaft einzutreten, zum Beispiel in einigen Amazon-Depots und Autowerken in den Südstaaten. Aber selbst dort, wo die Gewerkschaft anerkannt wurde, weigern sich die Unternehmer*innen häufig, zu verhandeln.

Der Gewerkschaftsbürokratie ist es jedoch nicht gelungen, aus dieser Stimmung so viel Kapital zu schlagen, wie es möglich wäre. Der gewerkschaftliche Organisationsgrad ist so gering wie seit 100 Jahren nicht mehr.

Trump kommt vor dem Hintergrund einer stark polarisierten gesellschaftlichen Situation an die Macht. Die bestehenden tiefen sozialen und Klassenunterschiede werden sich noch verstärken, wenn er versucht, sein angedrohtes Programm durchzusetzen.

Der explosive Cocktail, der in seinem erklärten Ziel der Abschiebung von Millionen undokumentierter und illegaler Migrant*innen vorbereitet wird, wird Familien auseinander reißen. Er wird die Migrationsfrage direkt an den Arbeitsplatz bringen. Dies kann einen massiven sozialen Aufruhr und eine Explosion auslösen, die die Massenbewegung, die in der “Black-Lives-Matter” Bewegung ausgebrochen ist, in den Schatten stellen könnte. Auch andere wichtige soziale und Klassenfragen können soziale Unruhen und Bewegungen auslösen. Dies kann einige derjenigen betreffen, die bei dieser Wahl für Trump gestimmt und ihn unterstützt haben. Aus den Reihen der Wähler*innen, die Trump als verzweifelten Schrei der Wut nach Veränderung unterstützt haben, können einige der entschlossensten Kämpfer*innen der Arbeiter*innenklasse hervorgehen.

Diejenigen in der kleinbürgerlichen Linken, die alle Trump-Wähler*innen arrogant als „ignorante“ Arbeiter*innenklasse aus dem dörflichen Hinterland abtun, begreifen nicht, was in der US-Gesellschaft vor sich geht. Das Fehlen einer Massenpartei der Arbeiter*innenklasse bedeutete, dass eine soziale Revolte vieler gegen die reiche „Elite“ keinen anderen Weg fand, ihre Wut und Frustration zu kanalisieren, als Trump zu wählen. Als Bernie Sanders 2016 Hillary Clinton herausforderte, unterstützten Zehntausende zunächst Sanders, aber als er aus dem Rennen ausschied und Clinton unterstützte, wechselten viele von ihnen zu Trump. Die „Linken“ wie Bernie Sanders sind zu einem großen Teil dafür verantwortlich, weil sie bei den Demokraten blieben und die tiefe Unzufriedenheit, die es gibt, in die Demokratische Partei und die Unterstützung für Biden und später Harris kanalisierten.

Der Wahlsieg von Trump ist jedoch keine einmalige Entwicklung. Das Aufkommen des Trumpismus und auch des Rechtspopulismus wird auch nach Trumps Abgang präsent sein, solange er nicht in Frage gestellt wird. Sein Vizepräsidentschaftskandidat JD Vance kann dabei in den kommenden Monaten und Jahren eine zentrale Rolle spielen. Er ist zum römischen Katholizismus konvertiert und steht dem „katholischen Integralismus“ nahe, der seine populistisch-reaktionäre Agenda in die Politik und die staatlichen Institutionen einbringen will. Um den Trumpismus herauszufordern, ist eine neue starke Massenbewegung und politische Alternative der Arbeiter*innenklasse unerlässlich.

In dem Maße, in dem sich die soziale und politische Krise in den USA verschärft, wird Trump auf Hindernisse stoßen und nicht alles nach seinem Willen durchsetzen können. Schon jetzt ist es möglich, dass sich innerhalb der Republikanischen Partei Spaltungen auftun, z. B. über einige der Kandidat*innenen, die er für Schlüsselpositionen in der Regierung vorschlägt.

Trump und Vance haben die Idee von „Maga“ – „Make America Great Again“ – als eine Bewegung hervorgehoben. Dies ist eindeutig Teil des Aufbaus von Trumps Unterstützung, um bei Bedarf außerhalb des Rahmens der Republikanischen Partei zu mobilisieren.

Geopolitische Konflikte

Die epischen Kämpfe und Konflikte, die sich in den USA unter Trumps Regime abzeichnen, werden sich in den geopolitischen Konflikten und Spannungen widerspiegeln, die sich weltweit abspielen.

Die kapitalistischen Klassen auf der ganzen Welt sind durch Trumps Sieg erschüttert, mit dem sie in vielen Fällen nicht gerechnet haben. Die Machtübernahme durch sein protektionistisches, nationalistisches Regime wird sich qualitativ auf die Weltlage auswirken.

Sollte Trump, wie von ihm angedroht, noch höhere Zölle einführen – 100 Prozent auf chinesische Elektroautos und 60 Prozent auf andere Waren – und bis zu 20 Prozent auf alle anderen Importe – wird die Welt in einen verheerenden, verschärften Handelskrieg gestürzt. In Kombination mit einer weiterhin massiv hohen Verschuldung und einem instabilen Finanzmarkt wird die Bühne für Trumps Politik bereitet sein, die den Beginn einer weltweiten Rezession oder Depression und eines Finanzcrashs beschleunigen wird. Selbst wenn Trump davon absieht, protektionistische Maßnahmen in dem von ihm angedrohten Ausmaß zu ergreifen, werden zweifelsohne einige Maßnahmen eingeführt werden. Diese werden sich entscheidend auf die geopolitischen Beziehungen sowie auf die politische Polarisierung und die Polarisierung zwischen den Klassen auswirken. Dies wird mit Sicherheit explosive Folgen für den Klassenkampf haben. In einigen Ländern könnte dies die Arbeiter*innenklasse schocken, da es zu Massenentlassungen und Angriffen kommt. Politisch jedoch kann es die Situation noch weiter radikalisieren und polarisieren.

Scott Bessent, Trumps designierter Finanzminister, hat Zölle als „nützliches Instrument“ in Verhandlungen mit anderen Ländern bezeichnet und damit Zweifel daran geäußert, dass Trump eine so drastische Erhöhung der Zölle durchsetzen wird. Als Reaktion darauf hat Trump nun erklärt, dass er sofort Zölle in Höhe von 25 Prozent auf Waren aus Kanada und Mexiko und 35 Prozent auf Waren aus China erheben wird. Die Verlagerung wesentlicher Teile der US-Industrie in die Nähe des eigenen Landes ist einer der Gründe, warum Mexiko von Trump ins Visier genommen wird. Sollte Trump seine Drohungen wahr machen, wird dies erhebliche Auswirkungen auf bestehende Handelsabkommen haben. Es stellt die Zukunft des Handelsabkommens zwischen den USA, Mexiko und Kanada (USMCA) in Frage. Auch das in der NAFTA (Nordamerikanische Freihandelszone) verankerte Freihandelsabkommen würde damit praktisch begraben. China, Mexiko und Kanada sind die größten Handelspartner der USA, auf die im Jahr 2022 US-Ausfuhren im Wert von 830 Milliarden US-Dollar und US-Einfuhren im Wert von 1,423 Billionen US-Dollar entfielen.

Zusammenstöße zwischen der EU und den USA

Die Aussicht auf schärfere Spaltungen und Zusammenstöße zwischen der EU und den USA ist bereits im Entstehen begriffen, würde sich aber in einer solchen Situation beschleunigen. Auch innerhalb der EU kann es zu größeren Spaltungen und Auseinandersetzungen kommen. Ungarn ist bereits mit der EU verfeindet, da Orbans rechtspopulistisches Regime sowohl nach Russland als auch nach China blickt. China ist zum wichtigsten Handelspartner Ungarns geworden. Dieser Prozess ist so weit fortgeschritten, dass gemeinsame Polizeistreifen in Ungarn zwischen der ungarischen und der chinesischen Polizei geplant sind. Die jüngsten Wahlen in Rumänien, bei denen ein rechtspopulistischer, putinfreundlicher Kandidat in der ersten Runde die Führung übernahm, zeigen, welche Komplikationen und Spaltungen sich auftun können. Selbst Großbritannien versucht unter dem Labour-Premierminister Starmer, die Beziehungen zu China auszubauen, das unter einem Trump-Regime eine potenzielle Quelle für Konflikte mit den USA darstellt.

Diese Prozesse vollziehen sich in einer Zeit, in der die Hauptmacht der EU, Deutschland, seit zwei Jahren in der Rezession steckt und sich nun in einer schweren politischen Krise befindet, die sich in einer politischen Zersplitterung niederschlägt. Der Bundestag ist derzeit ein Sieben-Parteien-Parlament, obwohl sich dies nach den vorgezogenen Wahlen im Februar nächsten Jahres ändern könnte. Die EU ist eine Region mit geringem Wachstum und wird von ihrer Hauptmacht, Deutschland, nach unten gezogen. Einige Länder außerhalb der EU können schneller wachsen als die Länder innerhalb, was den Euro unter Druck setzen kann.

Die sich in China abzeichnende Krise und die Vorbereitung auf die von der Trump-Regierung möglicherweise gegen China verhängten hohen Zölle haben die chinesische Regierung dazu veranlasst, ein Konjunkturpaket in Höhe von 1 Billion US-Dollar anzukündigen. Der größte Teil davon ist für die Deckung der explodierenden Verschuldung bestimmt, die die lokalen und provinziellen Verwaltungen verschlungen hat. Die dortigen sozialen und politischen Umwälzungen werden für das Weltgeschehen in der neuen Ära des Kapitalismus von zentraler Bedeutung sein.

Der wirtschaftliche Zusammenstoß zwischen einem untergehenden US-Imperialismus und einem aufstrebenden China wird sich unter Trump sicherlich verschärfen. Dies kann die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass es zu militärischen Zusammenstößen im Südchinesischen Meer kommt. Es kann auch die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass China gegen Taiwan vorgeht, zumal Trump die Bereitschaft der USA in Frage gestellt hat, Taiwan im Falle eines Angriffs durch China zu verteidigen. Das Xi-Regime in Peking hat bisher zunehmend versucht, Taiwan durch Blockaden und Übergriffe zu strangulieren, die eher verstärkt werden könnten als eine direkte militärische Invasion, obwohl sich dies ändern könnte.

Kriege in der Ukraine und im Nahen Osten

Dieser Konflikt kommt zu den beiden großen Kriegen hinzu, die in der Ukraine und im Nahen Osten geführt werden. Beide haben globale Dimensionen angenommen, da die Hauptmächte und andere in der einen oder anderen Form an diesen Kriegen beteiligt sind.

Die Ablösung des israelischen Verteidigungsministers hat den Schwerpunkt des Netanjahu-Regimes noch weiter nach rechts verlagert. Der Blitzkrieg im Norden des Gazastreifens ist nichts anderes als eine Politik der Vertreibung der Palästinenser*innen und der Durchsetzung eines Programms der ethnischen Säuberung. Dies wird von einer bösartigen Welle der Unterdrückung und des Abschlachtens im Westjordanland begleitet. Netanjahus Vorgehen in Palästina und nun auch im Libanon hat das Ziel, ein „Groß-Israel“ zu errichten und Israel zur dominierenden Macht in der Region zu machen. Dazu gehört der Versuch, die Palästinenser*innen möglicherweise nach Ägypten, Jordanien oder anderswo zu vertreiben, die Hamas und die Hisbollah zu zerschlagen, israelische Siedler*innen in den Gazastreifen zu schicken und den Südlibanon wieder zu besetzen. Das Netanjahu-Regime setzt die Ziele um, die im Gründungsprogramm des Likud (Netanjahus Partei) festgelegt sind. Darüber hinaus hat Netanjahu einen Regimewechsel im Iran im Visier.

Trump scheint ein baldiges Ende dieses Krieges und des Krieges in der Ukraine zu wollen, damit sich die USA auf den Kampf gegen China konzentrieren können. Die zahlreichen Telefongespräche zwischen Trump und Netanjahu seit seinem Wahlsieg und die verstärkten Angriffe Israels deuten darauf hin, dass Trump Netanjahu grünes Licht gibt, seine Ziele zu verfolgen und den Konflikt so schnell wie möglich zu beenden. Es ist kein Zufall, dass die israelischen Bombardierungen im nördlichen Gazastreifen und im Libanon seit Trumps Wahlsieg verstärkt wurden.

Obwohl Israel die Hisbollah und die Hamas militärisch geschwächt hat, gibt es sie immer noch. Die Stellvertreter des Iran im Jemen und im Irak greifen US-Truppen im Irak und anderswo an. Es ist nicht ausgeschlossen, dass Trump die Houthis im Jemen noch härter angreifen wird. Dies und die Aussicht auf einen weiteren Schusswechsel mit dem Iran bedeutet, dass nicht ausgeschlossen werden kann, dass sich der Krieg zu einem umfassenden regionalen Konflikt ausweitet. Sollte es zu weiteren Angriffen auf den Iran kommen, ist es gut möglich, dass Teheran sein Atomprogramm auf den Erwerb von Atomwaffen ausrichtet. Sollte dies der Fall sein, wäre nicht auszuschließen, dass Saudi-Arabien diesem Beispiel folgen würde.

Da dieser Artikel geschrieben wird, scheint ein sechzigtägiger Waffenstillstand im Libanon eine Möglichkeit zu sein, auch wenn dies nicht sicher ist. Dazu müsste die Hisbollah ihre schweren Waffen nördlich des Litani-Flusses abziehen, der 16 Meilen von der israelischen Grenze entfernt ist. Der Südlibanon würde dann von der libanesischen Armee und einer UN-Friedenstruppe überwacht werden. Eine ähnliche Vereinbarung wurde im Rahmen des Waffenstillstands 2006 getroffen. Dies würde zwar eine Niederlage für die Hisbollah bedeuten, aber den Konflikt nicht lösen, wie das Scheitern des Abkommens von 2006 gezeigt hat.

Weitere entscheidende Veränderungen der geopolitischen Lage in der gesamten Region zeichnen sich ebenfalls ab. Eine der wichtigsten ist die Rolle von Saudi-Arabien. Bisher mit dem US-Imperialismus verbündet, zeichnet sich nun ein entscheidender Wandel ab. China ist jetzt der wichtigste Handelspartner Saudi-Arabiens. Infolgedessen behauptet sich das saudische Regime immer unabhängiger von den USA. Die Brutalität des von Israel geführten völkermörderischen Krieges hat sich deutlich auf die sehr junge saudische Bevölkerung ausgewirkt, was das Regime aus Angst vor der Stimmung in der Bevölkerung zum Reflektieren gezwungen hat. Entscheidend ist, dass die ersten Schritte zu einer gewissen Annäherung zwischen dem sunnitischen Saudi-Arabien und dem schiitischen Iran in einem frühen Stadium sind, da eine Reihe von Treffen zwischen diesen beiden Mächten stattgefunden haben. Inwieweit sich dies weiterentwickelt, ist zum jetzigen Zeitpunkt noch unklar, aber was stattgefunden hat, ist sehr bedeutsam. Es ist Teil einer völlig neuen Weltordnung, die sich herausbildet und die die frühere Weltordnung, die nach dem Zweiten Weltkrieg und nach dem Zusammenbruch der ehemaligen UdSSR und anderer stalinistischer Staaten in Osteuropa 1991/2 entstand, erschüttert.

Die Möglichkeit, dass sich der derzeitige Krieg zu einem umfassenden regionalen Krieg ausweitet (bereits jetzt gibt es Kämpfe im Jemen, in Syrien, im Irak, im Libanon, im Gazastreifen und einen bisher begrenzten Austausch zwischen Iran und Israel), hätte große Auswirkungen auf die Weltwirtschaft.

Gleichzeitig wird sich der Krieg in der Ukraine verschärfen. Nordkorea hat jetzt 10.000 Soldaten, die sich darauf vorbereiten, an der Seite der russischen Armee zu kämpfen. Bis zu 100.000 könnten zur Verfügung gestellt werden. Schätzungsweise 50.000 russische und nordkoreanische Truppen befinden sich derzeit im Gebiet Kursk und bereiten eine Großoffensive vor, um die ukrainischen Truppen aus dem russischen Gebiet zu vertreiben. Vor diesem Hintergrund hat Biden in der letzten Glut seiner Präsidentschaft den Einsatz von US-Langstreckenraketen des Typs “ATACMS” durch die Ukraine zum Angriff auf die russischen und koreanischen Truppen genehmigt. Dieser Schritt, der von der britischen Regierung unterstützt wird, die den Einsatz von “Storm-Shadow-Raketen” genehmigt hat, hat den Konflikt eskalieren lassen. Nach dem Einsatz der Storm-Shadow-Raketen hat Russland zum ersten Mal neue, hoch entwickelte Raketen auf die Ukraine abgefeuert.

Putin behauptet, dass Russland jetzt gegen NATO-Kräfte kämpft. Mit NATO-Waffen werden ukrainische Soldaten bewaffnet, doch die Ukraine verliert in der östlichen Donbass-Region rapide an Boden. Der “Fleischwolf” kostet Russland schätzungsweise 1.500 Tote oder Schwerverletzte pro Tag. Putin rekrutiert verzweifelt Söldner aus der ganzen Welt, auch aus Ländern wie Sri Lanka, um seine Kämpfe zu führen.

Russland wird wahrscheinlich auf den Einsatz amerikanischer und britischer Raketen, die auf Russland selbst gerichtet sind, mit einer verstärkten Cyber- oder “hybriden” Kriegsführung gegen NATO-Länder reagieren. Andere Sabotageakte oder sogar Attentate wurden bereits verübt und werden nun wahrscheinlich zunehmen. Der Westen behauptet, Russland habe bereits versucht, den Vorstandsvorsitzenden eines deutschen Waffenherstellers zu ermorden.

Putin hat auch das Gespenst geweckt, dass er auf neue, von der NATO ermöglichte Raketenangriffe mit der Lieferung von Raketen ähnlicher Art an Kräfte wie die Houthis im Jemen reagieren könnte, um sie gegen militärische Ziele und Interessen der USA einzusetzen.

Ominöserweise hat Putins Regime nun auch seine “Nukleardoktrin” geändert und die Schwelle für den Einsatz seines Atomwaffenarsenals gesenkt. Sollten die russischen Streitkräfte von US-amerikanischen oder britischen Raketen schwer getroffen werden, ist es nicht ausgeschlossen, dass Putin aus Verzweiflung auf eine “taktische Atomwaffe” oder eine andere Massenvernichtungswaffe zurückgreift. Die Schwere der Eskalation dieses Krieges sollte nicht unterschätzt werden.

Trump wird wahrscheinlich die Waffenlieferungen an die Ukraine reduzieren oder kürzen, wenn er die Macht übernimmt. Dies und der Mangel an Kräften zur Verstärkung der ukrainischen Armee könnte Selenskjy an den Verhandlungstisch zwingen und ein “Friedensabkommen” formell akzeptieren – eines, das für Putin insbesondere im Donbass und in der Ostukraine von Vorteil ist. Ein solches “Friedensabkommen” wird jedoch den Konflikt nicht lösen, der – möglicherweise mit geringerer Intensität – weitergehen würde. Auch im Nahen Osten wird ein vorübergehender Waffenstillstand nicht zur Lösung des Konflikts führen.

Der Kapitalismus ist nicht in der Lage, einen dieser oder andere Konflikte zu lösen, die überall auf der Welt, insbesondere in Afrika, stattfinden. Sie sind ein Produkt der kapitalistischen Gesellschaft.

Der geopolitische Kampf findet am Beginn einer neuen Ära der internationalen Weltordnung statt. Sein Epizentrum ist der Niedergang des US-Imperialismus und der Aufstieg Chinas. Die Konturen eines Zusammenstoßes zwischen zwei großen Blöcken – den USA, Japan, Europa, Kanada, Australien und einigen anderen – und den Ländern, die mit China und seinem schwächeren Partner Russland verbündet sind, haben sich herausgebildet. Dies kann sich jedoch mit dem Amtsantritt von Trump ändern und zur Entstehung mehrerer instabiler Blöcke und Gruppierungen führen. Innerhalb dieser Blöcke wird es mit Sicherheit zu Spannungen und Spaltungen kommen. Australien hat auf dem G20-Gipfel seine Absicht deutlich gemacht, seine wichtigen Handelsbeziehungen mit China aufrechtzuerhalten und damit Biden und den USA eine Abfuhr erteilt. Trump wird wahrscheinlich versuchen, Putin von China wegzulocken, was die Spannungen zwischen den europäischen Mächten und den USA weiter anheizen wird.

BRICS

Der jüngste erweiterte Gipfel der Brics, an dem mehr als 30 Länder teilnahmen, war von großer Bedeutung. Pakistan, die Türkei, Sri Lanka, Äthiopien, der Iran, Malaysia und andere waren auf dem Gipfel anwesend, und einige von ihnen beantragten den Beitritt zu den Brics. Putin schlug vor, den Handel zwischen diesen Ländern nicht mehr in US-Dollar, sondern in den jeweiligen Landeswährungen abzuwickeln, um so den Einfluss des US-Dollars zu schwächen. Dies wurde auf dem Gipfeltreffen nicht vereinbart, auch weil Brasilien aufgrund seiner Beziehungen zu den USA vorsichtig ist, was die Entwicklung der Brics zu einem Bündnis gegen den westlichen Imperialismus angeht. Dies ist jedoch in den kommenden Monaten und Jahren durchaus möglich, zumindest bei einigen Brics-Mitgliedsstaaten, und ist ein weiterer Hinweis auf den Niedergang des US-Imperialismus. Es ist nicht ausgeschlossen, dass aus den Brics eine “antiwestliche” Gruppierung hervorgeht, die mit einer oder mehreren westlichen imperialistischen Gruppierungen kollidiert.

Auch innerhalb einiger der bestehenden Blöcke finden andere, möglicherweise entscheidende Veränderungen statt. Zwischen Indien und China hat eine zaghafte Wiederannäherung begonnen, die Indien weiter von seinem Gleichgewicht zwischen den USA und China wegführen könnte.

Die bestehenden Konflikte und Spannungen werden sich weiter verschärfen und führen bereits zu einem neuen atomaren Wettrüsten. Die weltweiten Militärausgaben sind so hoch wie nie zuvor. Die Atomwaffenabkommen, die nach dem Zusammenbruch der UdSSR im Jahr 1991 die Ausweitung der Atomwaffen begrenzen und ihre Reduzierung sicherstellen sollten, sind alle nacheinander gescheitert. Im Jahr 2026 wird New Start, der letzte Baustein des Abkommens, auslaufen. Dann werden Russland und die USA zum ersten Mal seit fünfzig Jahren keine rechtlichen Beschränkungen für ihre Atomwaffenarsenale mehr haben.

Das letzte atomare Wettrüsten fand im Wesentlichen zwischen zwei Mächten statt – den USA und der damaligen UdSSR. Ein neues nukleares Wettrüsten wird keine Wiederholung dieses Vorgangs sein. Ein neues Wettrüsten wird eine multipolare Komponente haben, an der die USA, Russland, China, Nordkorea und möglicherweise andere Länder wie Iran und Saudi-Arabien beteiligt sein werden, die sich anderen Ländern wie Pakistan, Indien und Israel anschließen. Dies bedeutet nicht, dass ein umfassender Atomkrieg, der das gesamte Gesellschaftssystem zerstören würde, zum jetzigen Zeitpunkt in Frage kommt. Es besteht jedoch die Möglichkeit, dass ein Schurkenstaat während eines Konflikts auf den Einsatz einer taktischen Atomwaffe oder einer anderen schrecklichen Massenvernichtungswaffe zurückgreift, wenn er dies als in seinem Interesse erachtet.

Aufstände

Asien, Afrika und Lateinamerika stehen vor einer Katastrophe, die sich in der kommenden Zeit nur noch verschlimmern kann. Das Ausmaß der drohenden Armut, der Hungersnöte und der ethnischen und nationalen Konflikte ist beispiellos, und all dies wird sich noch verstärken, wenn die Umweltkrise Gebiete auf dem Globus verwüstet. Die verzweifelte Lage in vielen Ländern und die Furcht der herrschenden Klassen vor einer Explosion der Massenwut hat dazu geführt, dass die herrschenden Eliten einige brutale Unterdrückungsmethoden anwenden. Dies zeigt sich in Nigeria und nun auch in Pakistan. Es besteht die Aussicht auf noch größere soziale Aufstände in der kommenden Zeit, als die, die wir ab 2018 in Lateinamerika, Asien und Afrika gesehen haben. Der Mangel an Organisation und Führung und das geringere politische Bewusstsein als in früheren Jahrzehnten bedeuten jedoch, dass der Charakter der sozialen Explosionen und die Richtung, in die sie sich bewegen können, ungewiss sind.

Die Aufstände, die wir bereits gesehen haben, haben in vielen Fällen zur Absetzung der etablierten Regime geführt. Dies war schließlich bei den Wahlen in Chile und auch in Sri Lanka der Fall. Die von Boric geführte Regierung in Chile kapitulierte jedoch schnell vor dem Kapitalismus und demoralisierte damit große Teile der Gesellschaft, was zu einem Wiedererstarken der Rechten bei den Wahlen führte, da es keine starke Alternative der Arbeiter*innenklasse gab. Es wird einer Reihe von Kämpfen und Massenbewegungen bedürfen, um eine neue Generation von Arbeiter*innenn und Jugendlichen heranzubilden, die die Schlussfolgerungen daraus ziehen, was zur Umgestaltung der Gesellschaft notwendig ist, um die Bewegung zu einem dauerhaften Sieg zu führen, indem die herrschende Klasse gestürzt wird.

Wie die tragischen Ereignisse in Spanien in Valencia gezeigt haben, können zahlreiche soziale Themen Massenbewegungen auslösen. In Valencia war es die Klimakrise, die die Welt verschlingt, die eine soziale Massenbewegung auslöste. Die sich beschleunigende globale Klimakrise muss nun in allen wirtschaftlichen, politischen und geopolitischen Perspektiven berücksichtigt werden. Der jüngste COP29-Gipfel hat erneut gezeigt, dass der Kapitalismus nicht in der Lage ist, die von ihm geschaffene Katastrophe zu bewältigen.

In Spanien richtete sich die Wut gegen alle politischen Parteien, die Regierungschefs und die Monarchie – die wichtigsten Institutionen, über die der Kapitalismus herrscht. Sowohl der König als auch der spanische Präsident wurden von den Massen von den Straßen Valencias vertrieben. Nach den Überschwemmungen nahmen die Massen die Dinge selbst in die Hand und organisierten Brigaden von Arbeiter*innen und vor allem jungen Menschen, um Hilfe und Unterstützung zu organisieren und mit den Aufräumarbeiten in den betroffenen Gebieten zu beginnen. Als “Generation Besen und Schaufel” kamen Tausende, um alle von der Verwüstung Betroffenen zu unterstützen und ihnen zu helfen. Es entwickelte sich ein kollektives soziales Bewusstsein und lokale Komitees organisierten, was der Staat versäumte. Dies zeigt in einem Mikrokosmos, wie das Bewusstsein durch Ereignisse geformt und beeinflusst werden kann, wie es auch in anderen Situationen gezeigt wurde. Um sein volles Potenzial zu entfalten, sind jedoch eine Partei, ein sozialistisches Programm und Massenorganisationen des Kampfes notwendig und müssen aufgebaut werden.

In Sri Lanka stellen die jüngsten Wahlen und die Machtübernahme durch die Nationale Volksmacht (NPP) einen historischen Bruch mit der Vergangenheit dar. Er beinhaltet die Auslöschung aller früheren Parteien und die Machtübernahme durch die JVP-geführte NPP. Sogar in den tamilischen Gebieten hat die NPP massiv an Stimmen gewonnen.

Die Führung der neuen NPP-Regierung will den Weg von Boric gehen und vor dem IWF und dem Kapitalismus kapitulieren. Ob die NPP-Regierung dazu in der Lage ist, ist angesichts des massiven Drucks, unter dem sie von den Massen steht, und der euphorischen Erwartungen, die es gibt, in diesem Stadium eine offene Frage. Unter dem Druck der Massen ist es nicht ausgeschlossen, dass sich die NPP an China wenden könnte, um Finanzmittel und einige Zugeständnisse zu erhalten, insbesondere wenn der IWF seine harten Bedingungen beibehält. Die explosive Lage bedeutet, dass wie in vielen Ländern der neokolonialen Welt eine neue, ungewisse Ära begonnen hat. Wie in allen Ländern ist die zentrale Frage, ob die Arbeiter*innenklasse und die Massen den Kampf aufnehmen und eine politische Alternative mit einem Programm für die sozialistische Revolution und den Bruch mit dem Kapitalismus aufbauen können.

Die Arbeiter*innenklasse und die sozialistische Revolution

Im Jahr 2023 begann die Arbeiter*innenklasse in einer Reihe von Ländern mit dem industriellen Kampf in größerem Umfang als in der letzten Zeit. Dies war noch in einem frühen Stadium industrieller Massenkämpfe, zeigt aber, was sich in der kommenden Zeit entwickeln kann.

Es besteht ein globales politisches Vakuum. In Ermangelung einer Alternative, die von der Arbeiter*innenklasse und ihren politisch bewusstesten Schichten angeboten wird, kann dieses von verschiedenen instabilen und unberechenbaren Einzelpersonen und Kräften gefüllt werden, wie man bereits in den USA, Brasilien, Indien und anderswo gesehen hat.

Mit dem Beginn dieser neuen Ära wird eine neue Schicht junger Arbeiter*innen, Student*innenen und Unterdrückter nach einer Alternative zu der dystopischen Ära suchen, in der sich der globale Kapitalismus heute befindet. Die Unterstützung für die Ideen des revolutionären Sozialismus und einer Partei, die heute aktueller denn je sind, kann nutzbar gemacht und eine neue Generation für kühne marxistische Ideen und den Kampf zum Sturz des Kapitalismus gewonnen werden. Diese Ideen werden entscheidend dazu beitragen, dass eine breitere Schicht der Arbeiter*innenklasse und der unterdrückten Massen für die Idee einer sozialistischen Alternative gewonnen werden kann. Dies ist der einzige Weg, um dem Schrecken zu entkommen, die der globale Kapitalismus heute bietet.

Dieser Artikel erschien zuerst am 26. November 2024 auf www.socialistworld.net

1Die US-Verfassung erlaubt es dem Präsidenten, Minister*innen während einer Sitzungspause des Senats zu ernennen.