Trumps Rede zum „Tag der Befreiung“ am 2. April war ein Wendepunkt, da sie eine offene Offensive zur Zerschlagung der kapitalistischen Globalisierung in ihrer derzeitigen Form einleitete. Dies geschah nicht, wie Trump fälschlicherweise behauptet, im Interesse der US-Arbeiter*innen, sondern ist ein verzweifelter Versuch, die Position des US-Kapitalismus als führende Weltmacht zu erhalten und seine industrielle Basis wieder aufzubauen. Trumps Vorgehen stellt die größte Bedrohung für die Weltwirtschaft seit geraumer Zeit dar, da es die Frage einer schweren Rezession aufwirft und das komplexe Netz von Produktion und Handel, das sich in den letzten Jahren der kapitalistischen Globalisierung entwickelt hat, zumindest teilweise zu zerschlagen und zu stören droht. Daher die ängstliche Reaktion auf den Finanzmärkten der Welt.
Von Robert Bechert, Komitee für eine Arbeiter*inneninternationale
Demagogisch behauptete Trump, dass „unser Land jahrzehntelang geplündert, gebrandschatzt, vergewaltigt und ausgeplündert wurde, von Nationen nah und fern, sowohl von Freunden als auch von Feinden“. Der von Trump angeführte Flügel der herrschenden Klasse in den USA argumentiert daher, dass jedes Land, das einen Handelsüberschuss mit den USA hat, in den Worten des Weißen Hauses „betrügen“ muss.
Dies war die Rechtfertigung für die am „Tag der Befreiung“ angekündigte Erhöhung der Zölle auf praktisch alle Länder der Welt, mit Ausnahme von Russland und Weißrussland. Dies kam in der mathematischen Formel zum Ausdruck, die sich die US-Regierung ausgedacht hatte, um die Höhe der neuen Zölle zu rechtfertigen. Diese Formel wurde einfach so konfiguriert, dass die gewünschten Zahlen herauskamen, obwohl es einige seltsame Details gab. So wurde der wichtigste Verbündete der USA, Israel, das plötzlich alle Zölle auf US-Einfuhren fallen ließ, dennoch mit einem 17 prozentigen Aufschlag auf seine Ausfuhren in die USA belohnt. Dem Iran, einem der Hauptfeinde der USA, wurde hingegen nur der Mindestzuschlag von 10 Prozent auferlegt. Doch die tatsächlichen Zahlen waren nur ein Teil des Geschehens. Die Realität ist, dass Trumps Gruppierung glaubt, dass die einzige Möglichkeit, die Position des US-Kapitalismus gegenüber seinen Rivalen, insbesondere China, zu verteidigen, darin besteht, in die Offensive zu gehen.
Die Berichte, dass nun 50 oder mehr Länder um Gespräche über diese neuen Zölle gebeten haben, ändern die Situation nicht grundlegend. Das liegt daran, dass ihre bilateralen Abkommen mit den USA davon abhängen, was die USA zustimmen und was sie im Gegenzug erhalten. Außerdem kann Trump Vereinbarungen einfach aufkündigen, wie er es gerade mit dem Abkommen USA-Mexiko-Kanada (USMCA) getan hat, das während seiner ersten Präsidentschaft ausgehandelt und unterzeichnet wurde.
„Die Globalisierung, wie wir sie kannten, ist zu Ende“.
Diese zolltariflichen Maßnahmen haben, wie nicht anders zu erwarten war, einen massiven Widerhall in der ganzen Welt gefunden. Es ist weithin anerkannt, dass diese Maßnahmen in vielerlei Hinsicht einen Wendepunkt darstellen. Ein stellvertretender britischer Finanzminister sagte: „Die Globalisierung, wie wir sie in den letzten Jahrzehnten gekannt haben, ist zu Ende“.
Trumps Politik hat die Ängste der Menschen vor der Zukunft sofort verstärkt. Die Welt ist bereits mit zunehmenden Umweltkatastrophen konfrontiert und wird von einer Reihe von Krisen wie den anhaltenden Kriegen im Gazastreifen, in der Ukraine, im Ostkongo, im Sudan und in Myanmar erschüttert. Die Angst vor künftigen Kriegen in Europa, die teilweise durch die Propaganda der europäischen Regierungen geschürt wird, greift um sich. In einigen Ländern haben Trumps Maßnahmen die bereits bestehenden Unsicherheiten und Sorgen sofort noch verstärkt. Die Kurseinbrüche an den Aktienmärkten und die Gefahr eines globalen Handelskriegs warfen schnell die Frage auf, ob diese Entwicklungen dazu beitragen könnten, eine neue „Große Rezession“ auszulösen, ähnlich wie der Finanzcrash 2007/08 zu einer allgemeineren Krise führte.
In den USA werden Trumps Maßnahmen zumindest eine Zeit lang eine gewisse Unterstützung finden, vor allem bei denjenigen, die sich davon „gute Arbeitsplätze mit guter Bezahlung“ versprechen. Vor dem Hintergrund der ablehnenden Reaktion vieler Kapitalist*innen und Regierungen hat Trump jedoch seinen Tonfall geändert. Jetzt sagt er seinen Anhänger*innen, sie sollten „durchhalten“, und verspricht, dass „es nicht einfach sein wird, aber das Endergebnis wird historisch sein“.
Gegenwärtig scheint es wahrscheinlich, dass die neuen Maßnahmen zumindest eine internationale Verlangsamung einleiten werden, mit der großen Möglichkeit einer neuen Rezession. Unter diesen Umständen ist nicht auszuschließen, dass Trump, während er seinen „Sieg“ verkündet, einige seiner Vorschläge zurücknimmt und sich auf Kompromisse einlässt (was für Trump allerdings ein taktischer Rückzug wäre).
Der grundlegende Punkt ist jedoch, dass Trump, wie er offen sagt, „eine wirtschaftliche Revolution“ durchführen will. Seine Gruppierung innerhalb der herrschenden Klasse der USA zielt eindeutig darauf ab, die USA zu stärken, indem sie die so genannte „Nachkriegsordnung“, die bereits in den letzten Jahren durch eine Erhöhung der Zölle auf internationaler Ebene beeinträchtigt wurde, schwächt oder sogar ersetzt.
Der Grund für diese „Einigung“ war, dass das Ende des Zweiten Weltkriegs zu dem unerwarteten Ergebnis führte, dass die damalige Sowjetunion (UdSSR) zur zweiten Weltsupermacht aufgestiegen war. Es war offensichtlich, dass der britische und der französische Imperialismus trotz ihrer Imperien im Niedergang begriffen und nach den USA und der UdSSR wirklich zweitrangige Mächte waren.
Schnell wurde klar, dass das Hauptmerkmal dieser neuen Weltsituation die Rivalität zwischen Gruppierungen war, an deren Spitze Mächte mit unterschiedlichen Gesellschaftssystemen standen – die USA an der Spitze kapitalistischer Staaten gegenüber einer Reihe von Ländern, von denen die UdSSR das größte war, in dem der Kapitalismus gestürzt worden war. Trotz ihres offiziellen Namens und ihrer nicht-kapitalistischen Wirtschaft war die UdSSR jedoch nicht sozialistisch. Die UdSSR war zwar nicht kapitalistisch, wurde aber von einer bürokratischen Elite geführt, die demokratische Rechte unterdrückt und mit den politischen Traditionen, insbesondere der Arbeiter*innendemokratie, der russischen Oktoberrevolution von 1917, die den Kapitalismus gestürzt hatte, gebrochen hatte.
In dieser Situation schlossen sich die kapitalistischen Mächte trotz Rivalitäten und gelegentlicher Spannungen zusammen, um ihr System zu verteidigen. Der US-Kapitalismus, die bei weitem führende kapitalistische Weltmacht, war bereit, seinen ehemaligen Rivalen einige Zugeständnisse zu machen. Doch der Zusammenbruch der UdSSR und anderer ähnlicher Staaten nach 1989 veränderte die Situation nach 1945 völlig. Der Kapitalismus wurde in einem der nichtkapitalistischen Staaten nach dem anderen wiederhergestellt. Eine Folge davon war das allmähliche Verschwinden des Kittes der Verteidigung des Kapitalismus, der den imperialistischen Block nach 1945 zusammengehalten hatte.
Der Aufstieg Chinas
Doch seit den 1990er Jahren entwickelte sich eine neue Quelle globaler Spannungen. Dies war der Aufstieg Chinas auf der Grundlage einer besonderen Form des Staatskapitalismus zur zweitgrößten Wirtschaftsmacht der Welt. China wurde zu einem wichtigen Herausforderer der Vormachtstellung des US-Imperialismus.
Dies ist der Hintergrund für den zunehmenden Wettbewerb und die Rivalität zwischen den USA und China. Dies spiegelt sich in Handelsbeschränkungen wider, die sowohl von den Republikanern als auch von den Demokraten eingeführt wurden, sowie in der wachsenden militärischen Rivalität zwischen den beiden Ländern.
Die kapitalistische Gruppierung, die derzeit von Trump und seinen Milliardärs-/Millionärsminister*innen angeführt wird, ist eindeutig der Meinung, dass der US-Imperialismus jetzt zurückschlagen muss, um seine Vorherrschaft zu verteidigen. Sie scheren sich wenig um die Folgen für die offiziellen Verbündeten in der Nato und anderswo. Trump selbst drückt dies recht krude aus, obwohl dies nicht unbedingt vorübergehende Abkommen mit einigen Ländern, möglicherweise sogar mit China, ausschließt.
Die chinesische Führung sieht die Möglichkeit, von dem abrupten Rückzug der USA aus internationalen Projekten, wie dem Abbau von USAID, und den besonders brutalen Zöllen, die sie vielen schwächeren und neokolonialen Ländern auferlegen will, zu profitieren. Gleichzeitig wird die chinesische Führung daran arbeiten, ihre Beziehungen zu den BRICS-Staaten und innerhalb der EU weiter zu stärken. Auch andere kapitalistische Staaten werden nach Wegen suchen, um den Verlust der US-Märkte abzufedern.
Die Struktur der Weltwirtschaft hat sich verändert. Im vergangenen Jahr entfielen auf die BRICS-Volkswirtschaften schätzungsweise 37,3 Prozent des globalen Bruttoinlandsprodukts (auf der Grundlage der Kaufkraftparität). Nach Angaben des Internationalen Währungsfonds entfielen allein auf China 19,05 Prozent und auf die Vereinigten Staaten und die Europäische Union jeweils 14,5 Prozent. Derzeit berühren rund 80 Prozent des Welthandels die USA nicht. Der Anteil der chinesischen Ausfuhren, die in die USA gehen, ist rückläufig und beträgt nur noch 15 Prozent des Gesamthandels. Trump wird auf die veränderte Situation mit einer Kombination aus Drohungen und Angeboten reagieren.
Dennoch wird diese Zolloffensive der USA ungeachtet aller Absprachen und Zugeständnisse zu mehr Instabilität und Verwerfungen in der Weltwirtschaft führen. Sie könnte der Auslöser für eine große Krise sein.
Dies wird auch die Situation in den USA kennzeichnen. Schon jetzt gibt es Anzeichen für eine Schwächung von Trumps politischer Position, sowohl in Bezug auf die nachlassende Unterstützung in der Bevölkerung als auch in Bezug auf kleine Anzeichen einer Infragestellung bei einigen Republikanern. Bezeichnenderweise nutzt Trump „Notstandsbefugnisse“ zur Erhöhung der Zölle, die den US-Kongress umgehen. Es gibt kleine Anzeichen von Widerstand seitens republikanischer Senatoren, aber es wäre eine Zweidrittelmehrheit im Senat erforderlich, um Trumps Dekrete zu kippen. Am 5. April gab es in den gesamten USA über 1.400 Proteste unterschiedlicher Größe gegen Trump, und es werden noch mehr werden. Nichtsdestotrotz hat Trump immer noch seine eigene Unterstützungsbasis, obwohl er im vergangenen November etwas weniger als 50 Prozent der Stimmen erhalten hat. Diese Unterstützung wurde durch die Energie der ersten Wochen von Trumps Amtszeit und die Erwartung gestärkt, dass er seine Versprechen einhalten wird.
Proteste in den USA nehmen zu
In einer polarisierten Situation wächst jedoch der Widerstand gegen die Angriffe auf staatliche Dienstleistungen, Beschäftigte des öffentlichen Sektors und das Bildungswesen. Proteste gibt es auch gegen die Inhaftierung und Abschiebung von Ausländern, ohne dass es einen Hinweis auf ein ordentliches Gerichtsverfahren gibt. Sollte der Rückgang an den US-Aktienmärkten anhalten, stellt sich auch die Frage, wie sich dies auf den Wert der auf Aktien basierenden Rentenfonds der einzelnen Arbeitnehmer*innen auswirkt, was erheblichen Ärger auslösen könnte.
Einige Demokraten versuchen zu zeigen, dass sie etwas tun, um Trump zu widerstehen. Senator Booker hielt im Senat eine 25 Stunden lange Anti-Trump-Rede. Im Allgemeinen zielt der Widerstand der demokratischen Politiker*innen eher darauf ab, sich für die Zukunft zu positionieren, als jetzt etwas Ernsthaftes zu tun. Die „Fighting Oligarchy“-Rednertour von Bernie Sanders und Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) hat Zehntausende angezogen, um Rhetorik gegen Trump und einige Kritik an den Schwächen der Demokraten zu hören. Sanders wirft zwar die Klassenfrage auf und hat angesichts der weit verbreiteten Enttäuschung über die Demokraten nun über unabhängige politische Kandidat*innen aus der Arbeiter*innenklasse gesprochen. Er hofft jedoch, dass „die Leute sich entscheiden würden, als progressive Unabhängige zu kandidieren und mit den Demokraten zusammenzuarbeiten, wenn sie können“, mit anderen Worten, keine unabhängige Partei als politische Stimme der Arbeiter*innenklasse aufzubauen. In Wirklichkeit zielt Sanders darauf ab, die Opposition in Richtung der pro-kapitalistischen Demokraten zu lenken; genau die Strategie, die Trump geholfen hat, seine beiden Amtszeiten zu gewinnen.
Die Demokraten, wie auch viele kapitalistische Politiker*innen auf internationaler Ebene, lehnen Trumps Politik ab, weil sie befürchten, dass die plumpe „US First“-Strategie den US-Imperialismus und den Kapitalismus im Allgemeinen schwächen wird. Das bedeutet, dass sie zwar Trump kritisieren, aber keine grundlegende Antwort auf die Probleme haben, mit denen die Arbeiter*innenklasse und die Armen heute konfrontiert sind. Und international verteidigen die pro-kapitalistischen Politiker*innen in jedem Land die Interessen ihrer „eigenen“ herrschenden Klasse.
Leider gilt dies auch für die meisten Gewerkschaftsführer*innen und, wo es sie gibt, für viele „linke“ Parteien. Sie unterstützen das „nationale Interesse“, was derzeit Kapitalismus bedeutet, und nicht die Interessen der Arbeier*innen. In den USA unterstützen einige Gewerkschaftsführer*innen, wie Shawn Fain von der UAW, Trumps Zollpolitik. In anderen Ländern stimmen Gewerkschafts- und „linke“ Führer*innen oft mit der Kritik der lokalen Kapitalist*innenklassen an Trump überein. Der Grund für diese Haltung ist, dass sie keine Alternative zum Kapitalismus sehen und daher innerhalb der „Logik“ des Kapitalismus arbeiten. Im Allgemeinen weigern sich die Gewerkschaftsführer*innen in den USA, mit dem „Duopol“ aus Demokraten und Republikanern zu brechen.
Eine sozialistische Wirtschaftspolitik ist notwendig!
Für Sozialist*innen ist es keine einfache Frage, ob sie „Freihandel“ oder „Schutz“ unterstützen sollen. Beide haben auf unterschiedliche Weise negative Auswirkungen auf den Lebensstandard der Arbeiter*innen. Die neoliberalen Forderungen nach freiem Handel können lokale Arbeitsplätze und Lebensgrundlagen zerstören. Protektionismus kann die Profite lokaler Kapitalist*innen und korrupter Beamter in die Höhe treiben, aber der Arbeiter*innenklasse keinen nennenswerten Nutzen bringen. Das Hauptproblem ist das kapitalistische System und die Notwendigkeit, es zu ersetzen.
In wenigen Wochen werden Arbeiter*innen und Sozialist*innen auf der ganzen Welt den 1. Mai, den Internationalen Tag der Arbeit, begehen, eine Tradition, die in den 1880er Jahren von US-amerikanischen Gewerkschafter*innen ins Leben gerufen wurde. Ab 1890 wurde er als internationaler Aktionstag für die Forderungen der Arbeiter*innen und den Sozialismus begangen.
Heute muss der unsicheren kapitalistischen Welt eine klare sozialistische Alternative gegenübergestellt werden. Die Menschheit ist mit zahlreichen Krisen konfrontiert, darunter anhaltende Kriege und die Gefahr neuer Kriege, Umwelt- und Gesundheitsprobleme, zunehmende Spannungen in der Welt. Es gibt vielfältige Formen der Unterdrückung und eine zunehmende Militarisierung. Es wird zunehmend in Frage gestellt, wohin sich die Länder entwickeln, und es gibt Ängste vor der Zukunft. Die Abkehr von der Globalisierung durch Teile des US-Kapitalismus sowie die Rivalität zwischen den beiden mächtigsten Mächten, den USA und China, verstärken die Möglichkeit einer stürmischeren Zukunft. In vielen Ländern wird der verschärfte internationale Wettbewerb zu verstärkten Angriffen auf den Lebensstandard durch die Regierungen unter dem Banner der Verteidigung des „nationalen Interesses“ gegen die Konkurrenz führen. Außerhalb der USA wird man Trump die Schuld geben. Innerhalb der USA wird Trump die Schuld auf ausländische Feinde schieben.
Die Rivalität zwischen verschiedenen Räuberbanden von Kapitalist*innen könnte durch „eine wirtschaftliche Revolution“ beendet werden. Nicht die, die Trump anstrebt, sondern eine „sozialistische Wirtschaftsrevolution“. Das Ende der Herrschaft von und für die bestehenden herrschenden Klassen würde den Weg zur Beendigung von Unterdrückung, Unsicherheit und Armut eröffnen. Die Technologie der kapitalistischen Globalisierung – trotz ihrer Kurzfristigkeit, ihrer Umweltschäden und der wachsenden Kluft zwischen Arm und Reich – gab einen Vorgeschmack darauf, was mit einer demokratisch geplanten Wirtschaft erreicht werden könnte, die im Interesse der Menschen und der Umwelt und nicht im Interesse des privaten Profits handelt.
Dies ist die Vision der Zukunft, die neben den sehr notwendigen Kämpfen zur Abwehr der unvermeidlichen Angriffe auf die arbeitenden Menschen, die Armen und Teile der Mittelschicht gestellt werden muss. Sie werden nun darunter leiden, dass die verschiedenen herrschenden Klassen versuchen, uns für die Krise ihres Systems zahlen zu lassen. Die herrschenden Klassen werden auch erwarten, dass die Arbeiter*innen als Kanonenfutter in ihren Kämpfen mit ihren Rivalen dienen. Da eine Arbeiter*innenbewegung fehlt, die für eine sozialistische Alternative eintritt, besteht die Gefahr, dass die Rechtspopulist*innen mit falschen Lösungen Boden gut machen.
In der ganzen Welt haben wir immer wieder Massenbewegungen und Revolutionen erlebt, die Veränderungen forderten. Aber oft haben sich diese Hoffnungen nicht erfüllt, weil es an einem konkreten Programm für die notwendigen Maßnahmen fehlte. International besteht die Herausforderung darin, politische Parteien der Arbeiter*innenklasse aufzubauen, die ein Programm haben, mit dem sie sozialistische Veränderungen umsetzen und Teil einer internationalen Bewegung sein können, die die Welt verändern kann.
Wenn wir uns dem 1. Mai nähern, sind die traditionellen sozialistischen Slogans des Maifeiertags nicht abstrakt. Die Aufrufe zur Einheit der Arbeiter*innen, zur sofortigen Verbesserung des Lebensstandards, zum Internationalismus und zu einer sozialistischen Welt sind heute von großer Bedeutung. Das sind die Ziele, die so schnell wie möglich erreicht werden müssen, und der Wiederaufbau und die Stärkung der Arbeiter*innenbewegung auf sozialistischer Grundlage wird ein Schlüssel auf diesem Weg sein.
Artikel im englischen Original unter: https://www.socialistworld.net/2025/04/08/trumps-liberation-day-an-international-socialist-response-is-needed/
