Die Notwendigkeit für eine Massenpartei der Arbeiter*innenklasse zu kämpfen bleibt bestehen
Der Haushalt der Labour-Finanzministerin Rachel Reeves vom 27. November unterstrich erneut die dringende Notwendigkeit einer massiven Opposition der Arbeiter*innenklasse gegen die Sparpolitik der Labour-Partei. Diese Notwendigkeit, die immer akuter zu spüren ist, war der Grund für die Begeisterung, die Jeremy Corbyn und Zarah Sultana mit der Ankündigung ihrer Partei „Your Party“ in diesem Sommer auslösten, der sich über 800.000 Menschen als Unterstützer*innen anschlossen.
Von Josh Asker, Socialist Party England & Wales (CWI, Schwesterorganisation der Sol))
Nur wenige Monate später fand die Gründungskonferenz von Your Party statt. Leider ist Your Party zum Zeitpunkt ihrer offiziellen Gründung noch nicht die neue Massenarbeiter*innenpartei mit einem sozialistischen Programm, die gebraucht wird.
Trotzdem und trotz der Versuche der kapitalistischen Medien, das Ereignis in einem möglichst schlechten Licht darzustellen, werden viele derjenigen, die die Gründungskonferenz von Your Party am 30. November in Liverpool verließen, dies mit einer positiveren Einstellung getan haben als bei ihrer Ankunft. Rund 2.500 Personen, die durch eine Online-Lotterie ausgelost worden waren, nahmen an der Veranstaltung teil.
Währenddessen verfolgte eine ähnliche Anzahl die Veranstaltung online von zu Hause aus und konnte an der Abstimmung teilnehmen. Aber all diese dies waren keine Delegierten, die demokratisch von Ortsverbänden, geschweige denn von Gewerkschaftsorganen gewählt worden waren, und somit vertraten sie nicht die kollektive, organisierte Stimme derjenigen, die für die Arbeiter*innenklasse kämpfen.
Insgesamt waren 22.000 Personen wahlberechtigt, weniger als die Hälfte der 55.000 gemeldeten Mitglieder, was darauf hindeutet, dass viele nicht motiviert waren, sich für das Wahlrecht zu registrieren. Dass die Zahlen viel niedriger waren als möglich gewesen wäre, ist zwangsläufig eine Folge des nachlassenden Enthusiasmus nach der schädlichen öffentlichen Zerstrittenheit an der Spitze, unter anderem zwischen Corbyn und Sultana.
Mehrere Redner*innen äußerten den Wunsch, „die Linke zu vereinen“. Tatsächlich bestand die Konferenz selbst größtenteils aus bereits organisierten linken Aktivist*innen, von denen viele bereits in der Vergangenheit an ähnlichen Projekten beteiligt waren. Wie es im Bulletin der Socialist Party hieß: „Es ist Zeit, sich der Arbeiter*innenklasse zuzuwenden“.
Sozialistisch
Der Wunsch nach einer politischen Alternative links von Starmer’s Labour ist so groß, dass laut einer YouGov-Umfrage im Vorfeld der Konferenz bereits jetzt 12 Prozent der Befragten erwägen würden, für Your Party zu stimmen. Die konservative Zeitung „The Telegraph“ bezeichnete dies lachend als „katastrophal“, obwohl es besser ist als die 11 Prozent, die Labour bei den jüngsten Nachwahlen zum Caerphilly Senedd (Wahlkreis für das walisische Parlament) erzielt hat, da Labour gegenüber dem Höchststand von 18 Prozent im Sommer verloren hat ist. Aber 12 Prozent nach den Problemen der letzten Monate lassen das objektive Potenzial für eine neue Partei erahnen.
Es war eine Konferenz, auf der es gelang, eine neue linke Partei zu gründen, wobei die Teilnehmenden mit überwältigender Mehrheit die Beschreibung als „sozialistisch” und die „Stärkung der Beziehungen zu den Gewerkschaften” unterstützten. Die Stimmung der Teilnehmenden war überwiegend positiv gegenüber Änderungsanträgen, die auf eine inklusive Partei abzielten und einen positiveren Ton hatten.
Ein klares Beispiel für den Wunsch vieler Mitglieder von Your Party, sich der Arbeiter*innenklasse zuzuwenden, war die überwältigende Unterstützung für einen Änderungsantrag der Socialist Party England and Wales (CWI), in dem Your Party aufgefordert wurde, Konferenzen von Gewerkschaften, Nachbarschaftsgruppen und anderen zusammenzubringen, um bedarfsorientierte Ratshaushalte zu erstellen, für die sich künftige Ratsmitglieder von Your Party und andere in den Ratskammern einsetzen sollen. 90 Prozent stimmten dafür.
Tom Baldwin, Mitglied des Bundesvorstands der Socialist Party und Aktivist in Bristol, sprach sich dafür aus und erklärte, wie eine Ablehnung von Kürzungen „die Bekämpfung der Sparpolitik Wirklichkeit werden lassen könnte … Um den vereinbarten guten Absichten nicht nur mit Worten, sondern auch mit Taten gerecht zu werden … Indem wir unser Handeln bei den Wahlen mit den Kämpfen unserer Klasse verbinden”.
Die Unterstützung dieses Änderungsantrags ist eine Gelegenheit, dafür zu kämpfen, dass sich Your Party an der Arbeiter*innenklasse und den Gewerkschaften orientiert. Er kann ein wichtiger Hebel sein, um sicherzustellen, dass die Wahlen im Mai als Gelegenheit genutzt werden, um die Unterstützung der Arbeiter*innenklasse zu gewinnen.
Wo Stadtratsmitglieder von Your Party oder solche, die mit Your Party verbunden sind oder von ihr unterstützt werden, im Amt sind, kann er als Instrument genutzt werden, um sicherzustellen, dass sie eine kämpferische Haltung einnehmen.
Gelegenheit für weite Aufstellung verpasst
Leider hat die Konferenz nicht für die Option gestimmt, die im Mai die Möglichkeit einer möglichst breiten Aufstellung bei den Kommunalwahlen geboten hätte. Stattdessen haben sich die Mitglieder, darunter auch selbstgewählte Online-Wähler*innen, knapp dafür ausgesprochen, die Unterstützung für Kandidat*innen auf diejenigen zu beschränken, die als „in der Lage, sich sinnvoll um ihren Sitz zu bewerben“ gelten. Der Prozess wird von den Abgeordneten der Independent Alliance (Parlamentsgruppe im britischen Unterhaus, zu der u.a. Corbyn und Sultana gehören) zusammen mit einem Mitglieder-Aufsichtsausschuss überwacht, der „aus fünf ordentlichen Mitgliedern besteht, die durch Losverfahren aus der gesamten Mitgliedschaft ausgewählt werden“.
Es ist ein Fehler, Millionen von Menschen bei den Wahlen im Mai keine Alternative der Arbeiter*innenklasse und gegen die Sparpolitik unter einem gemeinsamen Banner anzubieten, und es wird die Chance verpasst, die Wahlunterstützung für die rechtspopulistische Partei Reform UK zu untergraben, ein Wunsch, den ein großer Teil der Anwesenden geäußert hat. So wie beispielsweise Jeremy Corbyns Wahlkampf bei den Parlamentswahlen 2017 die Stimmen von einer Million UKIP-Wähler*innen aus dem Jahr 2015 gewinnen konnte.
Die Arbeiter*innenklasse steht vor einer tiefen Krise der politischen Vertretung, die jetzt, da eine kapitalistische Labour-Regierung Angriffe auf die Arbeiter*innen durchführt, noch akuter zu spüren ist – und die derzeit auf unterschiedliche Weise von den Gewerkschaftsführungen gedeckt wird. Führer*innen, die sich zunehmendem Druck seitens ihrer Mitglieder und einer wachsenden Unzufriedenheit der Arbeiter*innenklasse ausgesetzt sehen werden.
Die Verantwortung dafür, dass die Arbeiter*innenklasse keine eigene politische Stimme hat, liegt eindeutig bei den Gewerkschaftsführer*innen.
Gewerkschaften
Vor etwas mehr als drei Jahren, zu Beginn der Streikwelle, schlossen sich über 400.000 Menschen der Initiative „Enough is Enough“ (Genug ist Genug) unter der Leitung von Mick Lynch und Dave Ward – damals Vorsitzende der streikenden Gewerkschaften RMT (Bahn-, Transport- und Seeverkehr) und CWU (Post-, Telekommunikations- und IT) an, darunter auch Zarah Sultana, in der Hoffnung auf die Gründung einer neuen Arbeiter*innenpartei. Aber sie nutzten die Gelegenheit nicht, um mit dem Aufbau einer Partei zu beginnen, sondern setzten ihre Autorität ein, um Starmers kapitalistische Labour-Partei zu unterstützen.
Später, im Jahr 2024, gab es die Möglichkeit, wie es die Socialist Party forderte, eine von den Gewerkschaften unterstützte Arbeiter*innenliste aufzustellen, darunter Jeremy Corbyn als unabhängiger Kandidat, um bei den Parlamentswahlen anzutreten. Auf Druck der Mitglieder unterstützten die RMT und ihr Generalsekretär Mick Lynch Corbyn. Eine solche Arbeiter*innenliste hätte einen Arbeiter*innenblock von Abgeordneten bilden können, der Starmer’s Labour-Regierung vom ersten Tag an herausgefordert hätte.
Die Gewerkschaften vertreten über sechs Millionen Arbeiter*innen in Großbritannien – die bereits an ihren Arbeitsplätzen organisiert sind, um Arbeiter*innen vor Angriffen der Bosse zu schützen. Die Socialist Party hilft dabei, Druck auf die Führung dieser Gewerkschaften auszuüben, damit sie Schritte in Richtung einer unabhängigen politischen Vertretung der Arbeiter*innenklasse unternehmen, und koordiniert Gruppen von Aktivist*innen, die innerhalb der demokratischen Strukturen der Gewerkschaften kämpfen.
Leider wurde Your Party ohne Beteiligung der demokratischen Strukturen der Gewerkschaften gegründet. In ihrer Gründungssatzung ist ein 12-monatiger Strategieplan vorgesehen, um Mitgliedschaften, einschließlich von Gewerkschaften, in Betracht zu ziehen. Der von der Socialist Party eingebrachte Änderungsantrag, dies zu einer unmittelbaren Priorität zu machen, wurde als unzulässig abgelehnt.
So wie es aussieht, hätte eine Gewerkschaft, die sich Your Party anschließt, noch weniger demokratisches Mitspracherecht als als Mitglied von Starmer’s Labour Party. Auf der Your Party-Konferenz waren es nur Mitglieder der Socialist Party, die sich dafür einsetzten, dass die organisierte Arbeiter*innenklasse ein demokratisches Mitspracherecht in den Strukturen der Partei erhält.
Auf einer Kundgebung ihrer Anhänger*innen vor der Konferenz sagte Zarah Sultana, sie sei gegen eine Gewerkschaftszugehörigkeit, da sie den potenziellen Einfluss rechter Gewerkschaftsführer*innen befürchte. Tatsächlich entlastet dieser Ansatz die Gewerkschaftsführer*innen und macht es ihnen leichter, ihre Autorität zu nutzen, um den Kampf gegen diese Labour-Regierung zu behindern, unter anderem durch die Gründung einer neuen Arbeiter*innenpartei.
Vom Podium aus sprach Paul Couchman, Mitglied der Socialist Party und Sekretär der Gewerkschaft Unison im Bezirk Surrey mit über 6.000 Mitgliedern, in persönlicher Funktion.
Auf nationaler Ebene wird Unison von der eher rechten, Labour-freundlichen Christina McAnea geführt. Die Mitglieder der Socialist Party unterstützen bei der Wahl zur Generalsekretär*in ihre Gegnerin Andrea Egan, die erklärt hat, „sie werde eine umfassende Überprüfung der Beziehungen der Gewerkschaft zur Labour-Partei einleiten”.
Paul erklärte, dass sein „Ortsverbandsvorstand stolz Delegierte entsandt hätte, wenn dies erlaubt gewesen wäre”, und sprach sich für eine Gewerkschaftsanbindung aus.
Der Änderungsantrag zur „Stärkung der Gewerkschaftsbeziehungen” wurde mit 83 Prozent Zustimmung stark unterstützt, was die Anerkennung der Macht der organisierten Arbeiter*innenklasse widerspiegelt. Aber die Forderung nach einer Sonderkommission, „die sich aus hochrangigen Persönlichkeiten der Gewerkschaftsbewegung zusammensetzt und für die ersten zwei Jahre der Partei tätig ist“, zeigt nicht auf, was notwendig ist.
Stattdessen sollte Your Party auf die Gewerkschaftsführungen zugehen und um ein Treffen bitten, um zu besprechen, wie ihre gewählten Vertreter*innen am besten im Namen der Gewerkschaftsmitglieder und der gesamten Arbeiter*innenklasse handeln können.
Mangelnde Demokratie
Der Änderungsantrag zur „Stärkung der Gewerkschaftsbeziehungen” war einer von vielen, die den gravierenden Mangel an Demokratie der Konferenz und des gesamten Prozesses deutlich machten. Als „Roadmap-Änderungsantrag” wurde er den ursprünglichen Dokumenten hinzugefügt, die selbst von anonymen, unbekannten Personen auf der Grundlage eines „Black-Box”-Online-Crowd-Editing-Tools und Rückmeldungen aus den Regionalversammlungen entworfen worden waren. Eine Änderung war nicht zulässig.
Die unbekannten, nicht gewählten Personen hinter den Kulissen, die den Prozess organisierten, entschieden, was zur „Debatte“ über einen Roadmap-Änderungsantrag zugelassen wurde und was nicht, wobei für jede Option nur zwei oder drei Redner*innen zugelassen waren. Was diskutiert werden sollte und wie, war bis wenige Tage vor der Veranstaltung nicht bekannt. Die Medien erhielten weniger als 24 Stunden vor Beginn der Konferenz einen Zeitplan für die Diskussion, und das noch bevor den Teilnehmenden die Tagesordnung vorgelegt wurde.
Leider bilden die für die Parteidemokratie festgelegten „Geschäftsordnungen“ nicht die Grundlage für künftige Entscheidungen, die auf einer möglichst umfassenden Diskussion in den Ortsverbänden basieren und von einer Konferenz verantwortlicher gewählter Delegierter beschlossen werden. Stattdessen werden künftige Konferenzen ein Element der Auslosung beibehalten und Anträge durch eine Online-Abstimmung aller Mitglieder entscheiden lassen. Wie die Socialist Party warnte, wird dies bedeuten, dass eine stark zentralisierte Führung die Tagesordnung festlegen und genau bestimmen kann, welche Fragen zur Diskussion stehen.
Die Gründungsgrundlage von Your Party sieht keine mitgliedergeführte oder demokratische Partei vor. Die Mitglieder der Socialist Party suchten nach jeder Gelegenheit, sich für Änderungsanträge auszusprechen, die für mehr Mitgliederdemokratie plädierten, einschließlich gegen Ausschlüsse.
Doppelte Mitgliedschaft
Am Vorabend der Konferenz, noch bevor die Frage der Doppelmitgliedschaft überhaupt diskutiert worden war, wurde vielfach berichtet, dass drei führende Mitglieder der Socialist Workers Party (SWP) wegen ihrer Mitgliedschaft in einer anderen Partei ausgeschlossen werden sollten und anderen die Aufnahme verweigert worden sei. Die Socialist Party lehnte diese und andere provokative Maßnahmen ab.
Dies war auch eindeutig die Stimmung unter den Mitgliedern von Your Party, die mit klarer Mehrheit für die einzige Option stimmten, die eine Doppelmitgliedschaft zulässt – welche Organisationen dafür infrage kommen, wird jedoch noch vom Zentralen Exekutivkomitee entschieden, das bis Ende Februar gewählt werden soll.
Alex Smith, Mitglied des Bundesvorstands der Socialist Party, sprach sich für die Doppelmitgliedschaft aus und erhielt dafür großen Applaus. Alex ist Aktivist in Liverpool, wo in den 1980er Jahren die Vorgängerorganisation der Socialist Party, Militant, den Labour-Stadtrat führte.
„In den 1980er Jahren baute der Labour-Stadtrat in dieser Stadt mehr Sozialwohnungen als im Rest des Landes zusammen, neue Parks, Sportzentren, die der Gemeinde noch heute dienen… Margaret Thatcher konnte keine Kommissare (Zwangsverwalter) entsenden… Der Grund dafür war, dass in dieser Stadt die lokale Gewerkschaftsbewegung – nicht die Gewerkschaftsührer*innen, die sich immer gegen unsere Aktionen gestellt hatten, sondern die lokalen Gewerkschaftsverbände, Vertrauensleute und so weiter – die Kampagne unterstützte. Deshalb muss sich Your Party der Arbeiter*innenklasse und ihren Organisationen zuwenden …
Als der Ausschluss von Tony Mulhearn, einem der Anführer dieser Kampagne, aus der Labour-Partei bestätigt wurde … drehte sich Tony um und sagte: ‚Ihr könnt uns aus der Labour-Partei ausschließen, aber ihr könnt uns nicht aus der Arbeiter*innenklasse ausschließen!
Um eine sozialistische Massenpartei mit einer Basis in der Arbeiter*innenklasse aufzubauen, darf man Sozialist*innen nicht von vornherein ausschließen. Sozialist*innen und Marxist*innen sind Teil der Arbeiter*innenklasse, und wir sollten uns in dieser Partei organisieren dürfen. Sozialistische Organisationen sollten sich anschließen dürfen … Lasst uns dieser Partei nicht antun, was die Labour Party Militant angetan hat!“
Socialist Party Randveranstaltung
Unsere Geschichte als Anführer*innen von Massenkämpfen der Arbeiter*innenklasse war ein Thema der Diskussion auf der Randveranstaltung der Socialist Party am Samstagabend, an der 150 Personen teilnahmen. Etwa die Hälfte der Anwesenden waren Mitglieder der Socialist Party, die durch Losverfahren ausgewählt worden waren.
Insgesamt konnten Mitglieder der Socialist Party elf Mal aus dem Konferenzsaal heraus zur Diskussion beitragen – sie argumentierten für unsere zentralen Forderungen, dass sich Your Party der Arbeiter*innenklasse zuwenden und Gewerkschaften mit kollektivem demokratischem Mitspracherecht zulassen solle, sowie für eine breite, gegen Sparmaßnahmen gerichtete Haltung bei den Wahlen im Mai. Der Kampf für diese Ideen ist nach wie vor notwendig.
Your Party existiert nun, ebenso wie die Differenzen zwischen den Spitzenpolitiker*innen. Keine der beiden Seiten kämpft für das, was in einer neuen Massenarbeiter*innenpartei notwendig ist.
Was den Enthusiasmus für Your Party im Sommer beflügelt hat – der brennende Wunsch nach einer neuen Partei links von Labour und die objektive Notwendigkeit einer eigenen Partei für die Arbeiter*innenklasse – bleibt bestehen.
Der Kampf für eine Massenarbeiter*innenpartei und jeder konkrete Schritt in diese Richtung bleibt für Sozialist*innen von entscheidender Bedeutung. Als Mittel, um das Selbstvertrauen und den Zusammenhalt der Arbeiter*innenklasse zu stärken, die sich im Kampf gegen Starmer’s Sparpolitik und für einen sozialistischen Wandel engagiert.
Die Mitglieder der Socialist Party werden sich weiterhin an Your Party beteiligen und dafür eintreten, dass Schritte zum Aufbau der von uns benötigten Massenarbeiter*innenpartei unternommen werden, während sie sich gleichzeitig in den Gewerkschaften weiterhin für eine unabhängige politische Vertretung der Arbeiter*innenklasse einsetzen.
Aus dem englischen übersetzt: https://www.socialistworld.net/2025/12/04/britain-after-its-founding-conference-where-does-your-party-go-from-here/
