Am 1. Januar 2026 trat Zohran Mamdani sein Amt als Bürgermeister von New York City an, begleitet von anhaltendem Interesse und hohen Erwartungen an seine „Neue Ära“ der Bezahlbarkeit für die arbeitende Bevölkerung New Yorks.
Von Frank Merritt, Komitee für eine Arbeiter*inneninternationale, zuerst veröffentlicht: 12. Januar 2026
Laut seiner Übergangswebsite haben sich 50.000 Einwohner*innen der Stadt beworben, um Teil des Teams zu werden. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels haben 29.000 New Yorker*innen über 3 Millionen Dollar für den Übergang gespendet, wobei die durchschnittliche Spende bei 77 Dollar lag. Die Erklärung des Übergangsteams hebt hervor: „Im Gegensatz dazu hatte Bürgermeister Eric Adams [ein sog. Unternehmensdemokrat (“Corporate Democrat”), der gegen Mamdani antrat] während seines Übergangs nur 884 Einzelspender*innen mit einer durchschnittlichen Spende von mehr als 1.000 Dollar, ein weiterer ehemaliger Bürgermeister, Bill de Blasio, hatte 820 Einzelspender*innen mit einer durchschnittlichen Spende von 2.392 Dollar“. Die meisten Spenden stammen von Arbeiter*innen und Angehörigen der Mittelschicht, aber es ist erwähnenswert, dass Mamdanis Spendenaktionen von Kryptowährungs-Milliardär*innen und wohlhabenden Liberalen organisiert wurden.
Verschiedenen Presseberichten zufolge nahmen 40.000 Menschen an einer Blockparty für Mamdani teil, um die Amtseinführung zu feiern. Mamdanis Zustimmungsrate unter den Wähler*innen ist von 51 Prozent während der Wahl auf 61 Prozent gestiegen (Observer (London) vom 31. Dezember 2025).
Seit seiner Wahl als Kandidat der Demokratischen Partei im November gilt Mamdani weiterhin als Bezugspunkt für die internationale Linke, während die Skepsis der US-amerikanischen Linken gerechtfertigt ist.
Elif Eralp, die Kandidatin der Partei Die Linke für die Berliner Bürgermeister*innenwahl, schrieb auf Instagram: „Von New York bis Berlin ist die Linke auf dem Vormarsch, Ihre Kampagne ist eine Inspiration.“
Mamdanis Wahlkampf, den viele Linke mit den Democratic Socialists of America (DSA) in Verbindung bringen, wurde auch von verschiedenen Redner*innen auf der Gründungskonferenz von Your Party, an der Corbyn und Sultana im November in Großbritannien teilnahmen, als Vorbild für Wahlkämpfe und den Aufbau einer „rebellischen“ politischen Kraft angeführt.
Es stellt sich jedoch eine wichtige Frage: Nutzt Mamdani die Übergangszeit vor seinem Einzug ins Rathaus, um sich klar zu positionieren und für die Arbeiter*innenklasse und die Jugend in New York zu kämpfen? Wird er den Millionen Menschen, die von der Aussicht auf einen selbsternannten „Sozialisten“ inspiriert sind, der sich gegen die generationenübergreifenden Lebenshaltungskosten in der wichtigsten Stadt des Kapitalismus wehrt, Führungsstärke beweisen?
Mamdani trifft Trump
Ein Teil von Mamdanis Siegesrede ging viral, als er sich direkt an US-Präsident Trump wandte. Mamdani sagte: „Drehen Sie die Lautstärke auf … um einen von uns zu erreichen, müssen Sie erst an uns allen vorbei.“
Dies geschah vor dem Hintergrund des Terrors in städtischen Gebieten, den Trump und seine „ICE-Armee“ weiterhin gegen die einwandernde Bevölkerung von Chicago über Portland bis Los Angeles ausüben. In den letzten Monaten gab es in New York in Arbeiter*innenvierteln erhebliche Proteste gegen die ICE. Die jüngste brutale Erschießung einer unbewaffneten Autofahrerin durch die ICE in Minneapolis dürfte weitere Wut hervorrufen.
Dieser Angriff wird nun von oft jungen Aktivist*innen aus der Arbeiter*innenklasse, die ihre Kolleg*innen und Nachbar*innen verteidigen, durch kollektiv organisierten Widerstand, wie beispielsweise durch Schulstreiks und Proteste von Jugendlichen in North Carolina bekämpft. Außerdem wurde Mamdanis Rede als Widerstand gegen Trumps Drohungen, New Yorks Bundesmittel zu kürzen, angesehen.
Dass Mamdanis Team Trump für ein Treffen im Weißen Haus am 21. November kontaktierte, dürfte daher Teile von Mamdanis Unterstützer*innenbasis überrascht haben. Andere sahen darin eindeutig einen cleveren Schachzug, um diplomatisch mit der Bedrohung durch Trump umzugehen.
Mamdani erklärte, er habe in der Sitzung seinen „Standpunkt klar gemacht“ und werde „mit jedem zusammenarbeiten, der sich für Bezahlbarkeit einsetzt“.
Für Sozialist*innen und die breite Arbeiter*innenklasse können Treffen und Verhandlungen von Führungskräften mit Vertreter*innen des Kapitalismus, darunter Arbeitgeber*innen und ihre Politiker*innen, ein notwendiger Bestandteil des Kampfes für die Interessen der Arbeiter*innenklasse sein und sind dies oft auch. Dies muss ernst genommen werden.
Die sozialistischen Führer*innen des kämpferischen Stadtrats von Liverpool, die in den 1980er Jahren in Großbritannien kämpften, trafen sich mit Thatchers Kabinettsminister*innen, darunter auch dem für Kommunalverwaltung zuständigen Minister Patrick Jenkin. Dieser Kampf, der in dem Buch „Liverpool a City that dared to fight” von Peter Taaffe und Tony Mulhearn beschrieben wird, zeigte, wie die damaligen Anhänger der Militant-Bewegung, Derek Hatton und Tony Mulhearn, und die sozialistisch geführte Fraktion der Labour Party im Stadtrat eine Massenbewegung aufbauten, die Jenkin, den für die Kommunalverwaltung zuständigen Minister, und die Thatcher-Regierung unter Druck setzte. So konnten Liverpools Forderungen in Bezug auf die Finanzierung vorübergehend durchgesetzt werden. Treffen mit der nationalen Regierung waren dabei nur ein kleiner Teil, und oft verzerrten die Tories und die rechte Presse deren Inhalt. An einem Punkt wurde Jenkin unter Druck gesetzt, Slumgebiete in der Stadt zu besuchen. Der größte Druck entstand jedoch dadurch, dass der Stadtrat seine Unterstützung am Aktionstag 1984 nutzte: einem eintägigen lokalen Generalstreik und Massenprotest, gefolgt von den Siegen der Labour Party bei den Kommunalwahlen in der Stadt, als diese mit Sozialismus und Kampf assoziiert wurde.
Aber Mamdanis Treffen und Pressekonferenz mit Trump entsprachen in keiner Weise diesem Beispiel oder auch nur dem einer routinemäßigen Gewerkschaftsverhandlung. Die öffentliche Erklärung der DSA in den sozialen Medien nach dem Treffen, dass es zu einer „Auseinandersetzung mit dem Sozialismus” gekommen sei und der „Sozialismus” gesiegt habe, war völlig illusorisch und vermittelte Aktivist*innen und denjenigen, die sich für sozialistische Ideen und Methoden interessieren, falsche Vorstellungen.
Verständlicherweise hofften viele Unterstützer*innen Mamdanis, darunter auch einige junge Leute aus der DSA, fälschlicherweise, dass die herzliche Atmosphäre bei der Pressekonferenz bedeuten könnte, dass Trump vorübergehend von Angriffen auf New York und insbesondere auf dessen Einwander*innen Abstand nehmen würde. Dies wurde in der Presse von Grace Mauser, der Co-Vorsitzenden der NYC DSA, zum Ausdruck gebracht.
Sozialist*innen müssen nüchtern und eindringlich vor den Schlussfolgerungen von Gruppen wie Occupy Democrats warnen, die sagten: „Das war eine Meisterleistung von Mamdani. Er betrat das MAGA-Weiße Haus, führte Verhandlungen zum Wohle der New Yorker*innen und kam gestärkt und respektiert wieder heraus. Trump hingegen wirkte rückgratlos und schwach.“
Die Vorstellung, dass Mamdanis „Meisterklassen“-Ansatz oder seine charismatische Persönlichkeit allein Trump in Verhandlungen untergraben können, ohne sich auf die Kraft einer mobilisierten realen Massenbewegung zu stützen, ist ebenso falsch wie gefährlich.
Es erinnert an die „Spieltheorie“, mit der die damaligen Führer*innen von Syriza (Koalition der Linken in Griechenland), darunter der damalige Premierminister Tsipras, vor über einem Jahrzehnt in den Verhandlungen mit der Troika über die Staatsschuldenkrise die Arbeiter*innenklasse und die Jugend in Griechenland verraten haben. Damals hatten die griechische Arbeiter*innenklasse und die Jugend ein höheres Klassen- und Sozialismusbewusstsein, eine bessere Organisation und mehr Kampferfahrung als diejenigen, die Mamdani derzeit in den USA unterstützen.
Trump, der sich in der Krise der Spaltung der MAGA-Bewegung und sinkenden Zustimmungswerten aufgrund der Lebenshaltungskosten- und Erschwinglichkeitskrise befand, nutzte Mamdani vor der Presse effektiv, um zu versuchen, die Unterstützung seiner eigenen Basis zurückzugewinnen.
Trump konnte unangefochten Erklärungen abgeben und sagte, er stimme Mamdani in Bezug auf Preissenkungen und die Eindämmung von Con Edison (dem Energieversorger von New York) zu und dass sie beide die Liebe zu dieser Stadt teilten.
Während dies wahrscheinlich bei Trump-Wähler*innen, die auch für Mamdanis Politik gestimmt haben oder sich davon angezogen fühlen, gut ankommen wird, unternahm Mamdani vor der Presse keinen Versuch, diese wichtige Schicht des Trumpismus für sich zu gewinnen oder Trump bloßzustellen.
Trump wies vor Millionen von Zuschauer*innen darauf hin, dass viele derjenigen, die sich zu Bernie Sanders hingezogen fühlten, auch ihn unterstützten, und versuchte damit, von seiner aktuellen Verantwortung für die steigenden Gesundheitskosten und die Notlage der amerikanischen Arbeiter*innen- und Mittelschicht abzulenken.
Wenn Mamdani wirklich glaubt, dass Trump eine gemeinsame „Liebe“ für die Stadt hat und sie für die Arbeiter*innenklasse erschwinglich machen will, warum sollte er dann überhaupt eine Kampagne für Erschwinglichkeit und die Besteuerung der Reichen führen? Es ist die Trump-Regierung, wie Mamdani in seiner eigenen Kampagne erklärte, die die Krise der Lebenshaltungskosten verschärft und Steuererleichterungen für Reiche und Unternehmen ermöglicht.
Die Presse konzentrierte sich darauf, dass Trump sich für Mamdani einsetzte, als er gefragt wurde, ob der Präsident ein „Faschist“ sei. Mamdani bestätigte einige Tage später in den NBC-Nachrichten, dass er dies nach wie vor glaubt. Das CWI würde Trump zwar nicht als Faschisten bezeichnen, aber Trump ist ein gefährlicher rechter Autoritarist, gegen den Mamdani offenbar keine ernsthafte Strategie hat, um die Arbeiter*innenklasse in New York zu verteidigen, geschweige denn ihn zu bekämpfen. Mamdani versäumte es in der Pressekonferenz, Trump in irgendeiner Weise unter Druck zu setzen, was die Razzien der Einwanderungsbehörde ICE oder den Völkermord in Gaza angeht.
Bei dem Treffen mit Trump und den Folgen davon setzte Mamdani seine Kampagnenbotschaft zum Umgang mit Trump mit Einschränkungen fort. Wie er in einem Videointerview mit dem New Yorker eine Woche vor der Bürgermeister*innenwahl sagte, setzte er auf eine „Stärkung der rechtlichen Macht New Yorks” gegenüber einem feindseligen Weißen Haus.
All dies spiegelte die Tatsache wider, dass Mamdani, sein Team und die Führung der DSA grundsätzlich nicht die Perspektive haben, den Kapitalismus zu beenden. Für sie ist Sozialismus entweder Reformen unter dem Kapitalismus oder eine Art „Niemalsland“, das auf Konferenzen oder am 1. Mai erwähnt wird. In diesem Sinne verdeutlicht die Geschichte der DSA dies, da sie von denen gegründet wurde, die den Aufbau einer sozialistischen Partei in den USA aufgegeben hatten und sich stattdessen den Demokrat*innen anschlossen, einer durch und durch unternehmensfreundlichen Partei. In den letzten Jahren hat sich die DSA jedoch gewandelt. Als Trump 2016 zum ersten Mal gewählt wurde, hatte die DSA 8.500 Mitglieder, bald kamen 10.000 hinzu, und sie erreichte einen Höchststand von 94.000, bevor sie auf heute 70.000 zurückging. Dennoch halten die meisten ihrer Führer*innen, darunter Mamdani, an der Idee fest, Demokrat*innen zu sein, und weigern sich, diese Gelegenheit zu nutzen, um eine neue Partei aufzubauen, die für die Arbeiter*innenklasse kämpft. Und das trotz der Tatsache, dass die Strukturen der USA von vielen in Frage gestellt werden und dass in weiten Teilen der Bevölkerung Interesse am Sozialismus besteht.
Diese Weigerung, eine unabhängige, gegen Konzerne gerichtete Arbeiter*innenpartei aufzubauen, ist der Grund, warum Mamdani weiterhin versucht, potenzielle Gegner*innen seiner Agenda für sich zu gewinnen – eine Bemühung, die sich mittlerweile von den konzernfreundlichen Demokrat*innen bis hin zu Trump erstreckt. Mamdani und sein Team mögen sich der Illusion hingeben, dass sie Trumps Kurs ohne Konfrontation ändern können, aber Trump hat ebenfalls deutlich gemacht, dass er Mamdani zu einer „Änderung“ zwingen wird. Grundsätzlich kann Trump nur durch massiven Widerstand oder die unmittelbare Gefahr desselben gestoppt werden.
Nach dem Treffen im Weißen Haus griff Mamdani Trump erneut an und zeigte damit erneut, wie er zwischen Versuchen, die Opposition für sich zu gewinnen, und dem Anbiedern an seine Basis hin- und herwechselt. Anfang Dezember veröffentlichte er ein beliebtes Video, in dem er Migrant*innen Ratschläge gab, wie sie individuell mit Razzien und Verhören durch die Einwanderungsbehörde ICE umgehen sollten. In dem Video wurde nicht deutlich gemacht, dass es notwendig ist, sich gemeinsam gegen die ICE zu wehren.
Es besteht kein Zweifel daran, dass Trumps Liebesbeziehung zu Mamdani, die ihm in den Konflikten innerhalb der MAGA-Bewegung und der Republikaner* nützlich war, sich nun, da Mamdani sein Amt angetreten hat, schnell umkehren kann und Mamdani für Trump wieder zu einem „kommunistischen Spinner” werden kann. Trump wird keine Skrupel haben, Mamdanis Basis weiterhin anzugreifen. Trump-Beamt*innen haben angedeutet, dass die Angriffe auf Migrant*innen in New York verstärkt werden sollen.
Gefahren im Übergang
Bereits innerhalb der demokratischen Partei formiert sich Widerstand gegen Mamdanis Agenda zur Erschwinglichkeit in New York und im Rathaus. Die rechte Presse hat die früheren radikalen Äußerungen der DSA-Aktivist*innen zur Bereitstellung von Wohnraum angegriffen.
Eine wichtige politische Maßnahme von Mamdani ist sein Versprechen, einen Mietpreisausschuss einzusetzen, um die Mieten in mietpreisgebundenen Wohnungen einzufrieren. Der scheidende Bürgermeister Eric Adams versuchte jedoch vor seinem Ausscheiden aus dem Amt, den Ausschuss mit Gegner*innen dieser Politik zu besetzen, obwohl sich Mieter*innenorganisationen dagegen mobilisierten.
Weitere potenzielle Schauplätze für Auseinandersetzungen unter einer Mamdani-Regierung werden sich um den 51-köpfigen Stadtrat drehen. Da die Republikaner*innen nur fünf Sitze innehaben, werden die Kämpfe zwischen den 46 demokratischen Stadträten ausgetragen werden.
Die Kandidatin, die voraussichtlich 2026 den Stadtrat leiten wird, Julie Menin, ist eine “Unternehmensdemokratin”, die als mögliche Bremse für Mamdanis progressive Agenda angesehen wird und möglicherweise seine Pläne für den Haushalt der Stadt durchkreuzen könnte.
Das von Mamdani eingesetzte Übergangsteam besteht aus siebzehn „Ausschüssen“, die sich jeweils mit einem Politikbereich befassen. DSA-Aktivist*innen und -Führungskräfte sind ebenso beteiligt wie Vertreter*innen von Gewerkschaften und gemeinnützigen Organisationen. Aber auch Immobilienentwickler*innen und Persönlichkeiten aus der Großindustrie sind dabei. Mamdanis Sprecher*innen behaupten, dass all diese Elemente ein gemeinsames Interesse an der Erreichung von „Effizienz“ haben.
Mamdani und die DSA
Es sind bereits Spannungen innerhalb der DSA und Mamdanis breiterer Unterstützer*innenbasis entstanden, was die Arbeitsweise der Verwaltung und Mamdanis Beziehung zur DSA angeht. Mamdani ist zwar Mitglied der DSA, doch die nationale Organisation hat seine Kampagne nicht unterstützt. Die mangelnde Rechenschaftspflicht der DSA gegenüber ihren gewählten Vertreter*innen und sogar die Unklarheit darüber, warum dies politisch notwendig ist, werden nun auf dramatische Weise offenbart.
Einige Tage nach Mamdanis Wahl kam es innerhalb der NYC DSA zu einer Debatte über einen Beschluss, wie die Organisation mit dem neuen Bürgermeister zusammenarbeiten soll. Achtzig Prozent der an der Debatte Beteiligten stimmten schließlich für einen Text, der lautete: „Wir müssen unsere Bewegung in jedem Bezirk und jedem Stadtteil so vergrößern, dass wir über die nötige Anzahl und Macht verfügen, um als wirksamer externer Verbündeter einer potenziellen Regierung unter Zohran Mamdani zu fungieren, und nicht in erster Linie, um ein Ziel für uns selbst zu wählen.“ Es ist zwar nicht klar, was dies bedeutet, aber es scheint ein Versuch zu sein, zu sagen, dass es keine Kritik an Mamdani geben sollte. Mit anderen Worten: Man gibt ihm einen Blankoscheck, indem man jeden Versuch aufgibt, Führungskräfte demokratisch für ihre Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen.
Es gab jedoch erheblichen Widerstand von Seiten der Linken gegen einen früheren Entwurf lokaler DSA-Führungskräfte, in dem es hieß: „Wenn es uns gelingt, Zohran Mamdani zu wählen, wird es nicht unsere Priorität sein, die Fehler des Bürgermeisters zu überwachen und Rechenschaft zu fordern – eine Haltung, die die Linke in Zeiten des Niedergangs und der Marginalisierung eingenommen hat.“ Obwohl diese DSA-Führungskräfte keine Einigung erzielen konnten, ist dies ein Hinweis auf ihre politische Position gegenüber einer Mamdani-Regierung.
In der DSA kam es daraufhin zu einem Konflikt darüber, ob man die Kandidatur des Stadtrats Chi Ossé bei den Vorwahlen der Demokrat*innen unterstützen sollte, der mit einem ähnlichen Programm wie Mamdani gegen den Minderheitsführer der Corporate Democrats im Repräsentantenhaus, Hakim Jeffries, antrat. Hakim Jeffries ist ein wichtiger nationaler Machtbroker in der Demokratischen Partei.
Jeffries unterstützte Mamdanis Wahlkampf erst spät, nachdem Mamdani sich entgegen den Wünschen vieler DSA-Aktivist*innen dazu verpflichtet hatte, die NYPD-Polizeikommissarin Jessica Tisch im Amt zu belassen. Mamdani hat Jeffries wiederholt auf Twitter angegriffen, unter anderem wegen Gaza, und 2022 gesagt: „Wenn Jeffries als progressiv gilt, hat dieser Begriff jede Bedeutung verloren.“
Dass Mamdani und seine Anhänger gegen Ossé intervenierten und es schafften, die DSA daran zu hindern, eine Herausforderung gegen Jeffries zu unterstützen, zeigt, dass sein Team versucht, eine Koalition mit Elementen der “Unternehmensdemokrat*innen” aufzubauen und es vermeidet, sie direkt herauszufordern.
Mamdani sprach auf einer DSA-Versammlung und sagte: „Die Entscheidung lautet nicht, ob man Chi oder Hakeem an der Wahlurne wählen soll, sondern wie man das nächste Jahr verbringen will. Wollen wir es damit verbringen, Karikaturen unserer Bewegung zu verteidigen, oder wollen wir es damit verbringen, die Agenda zu erfüllen, die im Mittelpunkt eben dieser Bewegung steht?“ Mit anderen Worten: Mamdani, der zum rechten Flügel der DSA gehört, verteidigte im Namen der Reformen in New York einen führenden prokapitalistischen Politiker*innen, der seine Position behalten sollte, ohne zu verstehen, dass solche Leute Reformen sabotieren können. Ossé zog sich schließlich zurück.
Mamdanis Team hat darauf hingewiesen, dass Jeffries in seinem Wahlkreis erhebliche Unterstützung genießt. Wenn das der Fall ist, warum sucht man dann nicht einen geeigneteren Kandidaten, anstatt es aufzugeben, Jeffries und das, wofür er steht, herauszufordern? Dies zeigt, dass Mamdani fälschlicherweise glaubt, der beste Weg, seine Agenda für mehr Bezahlbarkeit voranzutreiben, bestehe darin, wichtige “Unternehmensdemokrat*innen” nicht herauszufordern, in der irrigen Hoffnung, dass Jeffries selbst, wenn er von der DSA nicht herausgefordert wird, sich nicht gegen echte Versuche mobilisieren würde, gegen die Reichen in der Stadt vorzugehen.
Dies deckt sich mit der Position von Alexandra Oscario Cortez (AOC), der bekannten DSA-Abgeordneten, die sagte, dass die jüngsten Siege der Corporate Democrats bei den Wahlen im November zeigen, dass in der Demokratischen Partei Platz für alle Ansichten ist. Mamdani unterstützt andere Kandidat*innen, wie den derzeitigen Stadtkämmerer (Finanzbeauftragten), bei den bevorstehenden Wahlen. Aber er hat sich von den in seiner Siegesrede implizierten Versprechen distanziert, für einen Wandel in der Demokratischen Partei zu kämpfen und die nationale Führung sofort direkt herauszufordern.
Trotz dieser Zugeständnisse könnten Mamdani und Teile der DSA vor Ort schnell in Konflikt geraten, was seinen koalitionsorientierten Ansatz gegenüber den Corporate Democrats angeht. Selbst mit Mamdanis Intervention stimmten nur etwa 52 Prozent der „Wahlarbeitsgruppe” der DSA in New York City gegen die Unterstützung von Ossés Kongresskampagne.
Die Gegner von Ossé argumentierten auch, dass der Schwerpunkt darauf liegen sollte, den „sozialistischen Block“ der Abgeordneten in Albany (der staatlichen Legislative) zu vergrößern, um Gouverneurin Hochul unter Druck zu setzen, eine gewisse Besteuerung der Reichen zuzulassen, womit sie meinen, als Demokrat*innen für die Versammlung zu kandidieren. Im Allgemeinen hat die Wahl von Mamdani dazu geführt, dass sich bei den bevorstehenden Wahlen mehr „progressive“ demokratische Herausforder*innen bewerben, auf die die DSA-Führer Einfluss nehmen wollen. Sie hoffen, die Zahl der Abgeordneten, auf die sie Einfluss haben, zu erhöhen, ohne eine Konfrontation mit der Unternehmensführung der Partei zu riskieren.
Wie kann Mamdani zur Rechenshaft gezogen werden?
Es ist offensichtlich, dass die DSA, selbst ihr derzeitiger linker Flügel, kein klares Programm oder keine Strategie hat, um Mamdani zur Rechenschaft zu ziehen oder sein Bürgermeisteramt zu nutzen, um Angriffen der Trump-Regierung zu widerstehen. Sie hat keine Strategie, um ihn dazu zu bewegen, echte Fortschritte für die Arbeiter*innenklasse zu erzielen oder sich gegen das Establishment der Corporate Democrats zu stellen, das auf dem Kapitalismus basiert und diesen verteidigt.
Die Linke der DSA hat in den letzten Jahren zwar Kampagnen gestartet, um AOC und andere Demokrat*innen, die sie zuvor unterstützt hatte, wegen Themen wie der Einschränkung der Kritik an der israelischen Regierung zu zensieren, fordert jedoch nicht eindeutig einen Bruch mit der vollständig prokapitalistischen Demokratischen Partei. Daher argumentiert sie nicht, dass es notwendig ist, sich von der kapitalistischen Demokratischen Partei zu lösen und für eine Massenpartei der Arbeiter*innenklasse zu kämpfen.
Dies geht aus den neuesten Artikeln der Zeitschrift Jacobin hervor, die Diskussionen und Ansichten innerhalb der DSA widerspiegeln.
Die DSA veranstaltete nach Mamdanis Sieg eine Diskussionskonferenz zum Thema „Sozialismus in der Stadt“. Und Bhaskar Sunkara, einer der Gründer von Jacobin, schrieb einen Artikel mit dem Titel „Das Ziel des Sozialismus ist alles Jacobin“ (24. November 2025), in dem er einige stichhaltige Argumente zum Unterschied zwischen Sozialdemokratie (wie sie im frühen 20. Jahrhundert zu beobachten war) und Sozialismus sowie zum im Vergleich zur Vergangenheit geringeren Klassen- und Sozialismusbewusstsein vorbrachte. Es blieb jedoch unklar, wie Sozialist*innen eine Stadtverwaltung führen und nutzen könnten, um einen Klassenkampf gegen kapitalistische Kräfte zu führen und damit die Notwendigkeit zu verdeutlichen, für eine sozialistische Transformation zu kämpfen, das Bewusstsein zu schärfen und die Arbeiter*innenklasse zu organisieren, wie es Militant in den 1980er Jahren in Liverpool getan hat.
Sunkara vermittelt den Eindruck, dass es unrealistisch ist, Forderungen an Mamdanis Regierung zu stellen, solange die sozialistische und Arbeiter*innenbewegung nicht über nationale Stärke und ein höheres Bewusstsein verfügt.
In Jacobin und anderswo werden auch immer wieder Vergleiche zwischen dem Potenzial einer Mamdani-Regierung und dem der Ära La Guardia/New Deal in den 1930er Jahren angestellt.
Sozialist*innen müssen darauf hinweisen, dass eine echte sozialistische Verwaltung nicht nur eine „effizientere“ Art und Weise ist, den öffentlichen Sektor und den lokalen Staatsapparat zu nutzen, um eine Stadt wie New York zu verwalten.
La Guardia, der republikanische Bürgermeister von New York, und Roosevelt, der demokratische Präsident, sind beide historische Persönlichkeiten, denen Mamdani nacheifern möchte. In dieser Zeit wurden in New York und auf nationaler Ebene Reformen in den Bereichen Wohnungswesen, Parks, Verkehr und Infrastruktur durchgeführt. Um ihren Interessen und denen des gesamten kapitalistischen Systems gerecht zu werden, ließen die „New Dealer“ Teile der herrschenden Klasse bis zu einem gewissen Grad zur Kasse bitten. Damit sollten größere soziale Konflikte vermieden und ein kapitalistischer Ausweg aus der „Great Depression“ gefunden werden.
Es sollte nicht vergessen werden, dass auch erheblicher Druck seitens der Arbeiter*innenklasse bestand, der Reformen unter La Guardia, der 1934 Bürgermeister wurde, erzwang. Damals gab es in der Stadt noch eine starke sozialistische Tradition. Bei den Bürgermeister*innenwahlen in New York City 1932 erhielt der Kandidat der Sozialistischen Partei über 250.000 Stimmen (12,6 Prozent). Zu dieser Zeit begann jedoch ein rechter Flügel der SP und Gewerkschaftsführer*innen, sich noch weiter nach rechts zu bewegen, während die SP selbst unter dem Einfluss der Weltwirtschaftskrise einen Linksruck vollzog. Aus Angst vor einer Radikalisierung der Arbeiter*innen spalteten sich diese rechten Führer von der SP ab und gründeten schließlich die American Labor Party, die begann, mit kapitalistischen Politikern zu verhandeln und La Guardia in New York sowie Roosevelt auf nationaler Ebene unterstützte. La Guardia bemühte sich, diese Unterstützung aufrechtzuerhalten, war aber gleichzeitig bereit, Streikbrecher*innen gegen die eigenen Mitarbeiter*innen der Stadt im Verkehrsbereich und anderen Sektoren einzusetzen.
Mamdani und seine Unterstützer*innen werden feststellen, dass selbst praktische Beispiele für „Effizienz“ vor Ort, ganz zu schweigen von charismatischen Argumenten, um die Corporate Democrats im Staat, das Weiße Haus unter Trump und die herrschende Klasse der USA hinter sich zu bringen, damit sie große Zugeständnisse für Reformen machen, nicht ausreichen. Echte Veränderungen können nur durch die Mobilisierung der breiten Arbeiter*innenklasse erzwungen werden.
Es hat sich eine gemeinnützige Organisation von Unterstützer*innen Mamdanis gebildet, die behauptet, unabhängig von seinem Büro und seinem offiziellen Team zu sein: „Our Time for an affordable NY” (Unsere Zeit für ein bezahlbares New York). Sie organisiert Wahlwerbung und Massenbriefaktionen zum Thema „Kinderbetreuung und Besteuerung der Reichen” in der ganzen Stadt. Sie bittet um Spenden, um die „Freiwilligenarmee” aufrechtzuerhalten und die Datenbank mit 100.000 Einträgen zu kaufen, die durch Mamdanis Wahlkampf mobilisiert wurde. Aktivist*innen der DSA spielen eine führende Rolle bei der Gründung dieser Organisation. Wahlwerbung, Lobbyarbeit und Briefe müssen Instrumente sein, um dringende Massenaktionen zu organisieren, darunter Demonstrationen, um wirksamen Druck auszuüben.
Mamdani und sein Übergangsteam, die mit den Demokrat*innen verbunden sind, können nicht darauf vertrauen, dass sie das Potenzial der Begeisterung und den Hunger nach einem echten Kampf gegen die Krise der Bezahlbarkeit des Kapitalismus, die sich in der Abstimmung und im Wahlkampf widerspiegeln, organisieren können. Eine mobilisierte Bewegung und Massenorganisation der Arbeiter*innenklasse und der Jugend in New York ist der effektivste Weg, Mamdani dazu zu bringen, sein Programm umzusetzen und unabhängig für ein umfassenderes sozialistisches Programm zu kämpfen.
Wir bringen diese Ideen zur Diskussion für alle, die kämpfen wollen, einschließlich derjenigen in Our Time und DSA, über den Weg vorwärts.
Eine unabhängige Koalition der Arbeiter*innenklasse
Massenversammlungen oder Kundgebungen sowie Wahlwerbungsmaßnahmen sollten in allen Bereichen von Mamdanis Unterstützer*innenbasis organisiert werden, darunter Gewerkschaften, Mieter*innenverbände, Anti-ICE-Kampagnen, Studierendenorganisationen und alle, die für eine echte „neue Ära“ kämpfen wollen. Diese sollten sich auf Forderungen zu einem sozialistischen Notfallhaushalt einigen, der alle fiskalischen Befugnisse der Stadt nutzt, den Bedürfnissen der Stadt gerecht wird und eine Strategie zur Mobilisierung gegen feindliche Kräfte in Albany, im Weißen Haus, bei der ICE und in der Staatsmaschinerie enthält. Der Kampf für einen solchen sozialistischen Haushalt sollte in den gesamten USA um die Unterstützung von Arbeiter*innen, Jugendlichen und Armen werben.
An Mamdani und seine Verwaltung sollten Forderungen gestellt werden, unter anderem hinsichtlich der Kontrolle des Mietpreisausschusses und der Sicherstellung der Mietpreisbremse. Es müssen Pläne für Massendemonstrationen, unter anderem in Albany, ausgearbeitet werden, um die Besteuerung der Reichen und die Finanzierung der Mietpreisbremse, der Kinderbetreuung, der kommunalen Lebensmittelgeschäfte und der von Gewerkschaften gebauten Sozialwohnungen zu fordern. Es sollte ein Programm für öffentliche Arbeit umgesetzt werden, einschließlich einer städtischen Behörde für den Bau von Sozialwohnungen.
Eine solche Koalition der Arbeiter*innenklasse muss bereit sein, unabhängig zu handeln, wenn Mamdani und seine Verwaltung keinen Kampf anführen. Die Gewerkschaften müssen Massenkämpfe rund um Löhne und Arbeitsbedingungen organisieren. Aktionen wie Mietstreiks und Besetzungen durch Mieter*innen mit und ohne Mietpreisbindung sowie durch Anti-ICE-Aktivist*innen müssen besser koordiniert und intensiviert werden, um von der Verwaltung Schutz vor Trumps Kräften zu fordern.
Trotz Mamdanis wiederholter Beschwichtigung der Corporate Democrats in der Frage der NYPD kann dies immer noch ein Konfliktbereich sein, um den sich nicht nur die Opposition gegen Mamdani, sondern auch gegen sein Programm formieren kann. Das erste Beispiel dafür könnte die Frage sein, ob Netanjahu verhaftet würde, wenn er in die Stadt käme. Israel hat Mamdani bereits dafür angegriffen, dass er Adams’ Anordnung zur IHRA-Definition von Antisemitismus rückgängig gemacht hat. Mamdanis Strategie, in „gemeinschaftliche Unterstützung” im Bereich der psychischen Gesundheit zu investieren, um Polizeiressourcen zu sparen, hat eine gewisse Berechtigung, wird aber weder die Polizeibrutalität und -gewalt noch die soziale Krise beenden. Es muss eine Diskussion darüber geführt werden, wie in New York für eine demokratische Kontrolle und Überwachung der Polizei durch die Arbeiter*innenklasse gekämpft werden kann.
Die Gefahr des Wachstums einer massiven politischen Organisation der Arbeiter*innenklasse, die unabhängig von den Demokraten und Republikanern war, war ebenfalls ein wichtiger Faktor für die Reformen von La Guardia und Roosevelt und hat bis heute einen schwachen Nachhall in der Geschichte der Arbeiter*innen- und Gewerkschaftsorganisationen, die später in die Demokratische Partei integriert wurden. Wenn man aus dieser Zeit lernen will, muss eine neue unabhängige Massenpartei der Arbeiter*innenklasse aufgebaut werden. Schritte in diese Richtung müssen von denen unternommen werden, die wirklich für sozialen Wohnungsbau, angemessene Löhne und die Bekämpfung der Trump-Regierung kämpfen wollen. Dazu müssen unabhängige Wahlkampagnen gegen die Maschinerie der Demokrat*innen organisiert und die Unterstützung der Gewerkschaften und der breiten Arbeiter*innenklasse in der Stadt und im Bundesstaat eingeholt werden. Sozialistische Volksvertreter*innen in allen Legislativen müssen gegenüber den kollektiven Organisationen der Arbeiter*innenklasse rechenschaftspflichtig sein. Dazu gehört auch eine Politik, die sich am Durchschnittslohn einer Facharbeiterin bzw. eines Facharbeiters orientiert und die Möglichkeit der Abberufung vorsieht.
Mamdani hat verständlicherweise die latente Wut in New York und in den gesamten Vereinigten Staaten über alle Ungleichheiten und Grausamkeiten des Kapitalismus geschürt, aber Sozialismus ist mehr als nur Mamdanis Aussage, dass es ihm um „Würde“ geht. Er bedeutet echte Macht für die Arbeiter*innenklasse, vollständige demokratische Kontrolle und Verwaltung der wichtigsten Teile der Wirtschaft und Planung der Gesellschaft, um den Bedürfnissen der Menschen in den Vereinigten Staaten und international gerecht zu werden. Wir appellieren an diejenigen, die von Mamdani mobilisiert und inspiriert wurden, über den weiteren Weg zu diskutieren und dafür zu kämpfen.
Artikel auf Englisch unter: https://www.socialistworld.net/2026/01/12/what-will-mamdani-do-next/
