Resolution des Komitees für eine Arbeiter*inneninternationale (CWI) zur aktuellen Weltlage
Diese Resolution wurde am 6. November 2019 bei eine Versammlung von Vertreter*innen der Mitgliedsorganisationen des CWI aus Europa mit Gästen aus Nigeria und den USA verabschiedet. Die Weltsituation ist gekennzeichnet durch explosive soziale Umwälzungen und Unruhen. Schon seit der Neugründungskonferenz des CWI im Juli hat sich die Situation im Kampf der Arbeiterklasse und den inner-imperialistischen Beziehungen dramatisch verändert.
Der Ausbruch revolutionärer und halbrevolutionärer Massenbewegungen, insbesondere der Arbeiterklasse und der Jugend in Ecuador, Chile, Haiti, Katalonien, Hongkong und ganz besonders Ägypten, Irak und Libanon, hat Merkmale der Revolutionen, die 1848 Europa heimgesucht haben, und auch einige Merkmale der stürmischen Umwälzungen von 1917-1818. Diese Ereignisse folgen unmittelbar den erneuten revolutionären Erhebungen, die Algerien und den Sudan erschüttert haben.
Solche Bewegungen der Arbeiterklasse und anderer Schichten wurden vom CWI vorhergesagt. Doch selbst wir haben den Umfang und das Ausmaß der Ereignisse der letzten Wochen nicht vorhergesehen. Als CWI haben wir in unserem Material den Schwerpunkt auf bevorstehende revolutionäre Kämpfe der Arbeiterklasse gelegt. Diese Perspektive zeigt sich in den Massenmobilisierungen von Millionen von Arbeiter*innen, die stattgefunden haben. Auf diejenigen, die opportunistisch von unseren Ideen abgewichen sind und auf andere Kräfte als die Arbeiterklasse blicken, sind diese Ereignisse eine ausreichende Antwort. Sie blicken nun angesichts der jüngsten historischen Ereignisse in die falsche Richtung. Vor diesen Bewegungen haben wir auch die äußerst wichtige Bewegung zum Klimawandel gesehen, insbesondere den 20. und 27. September, in den wir eingegriffen haben. Diese Bewegung bestand größtenteils aus Jugendlichen und Schüler*innen. Im Allgemeinen waren jedoch keine großen Teile der Arbeiterklasse daran beteiligt.
Die beeindruckenden, vereinten Proteste gegen Sparpolitik und Korruption durch sunnitische und schiitische Arbeiter*innen und Jugendliche im Irak, die die Fesseln des konfessionellen Konflikts abschütteln, stellen einen historischen Fortschritt dar. Dasselbe gilt für die Proteste im Libanon, die sunnitische, schiitische, christliche und drusische Menschen in einer Massenbewegung vereint haben, die ein Ende von Sparpolitik und Korruption sowie den Sturz der Regierung fordert. Die Massen haben sich unter der libanesischen Flagge versammelt, um ihre Einheit und ihren Widerstand gegen die ethnische und konfessionelle Spaltung zu demonstrieren. Der libanesische Staat wurde vom französischen Imperialismus nach dem Zusammenbruch des Osmanischen Reiches auf der Grundlage einer institutionalisierten Form der “Identitätspolitik” gegründet. Diese religiös-sektiererische Spaltung macht die heutigen Proteste umso bedeutender. Diese Bewegung hat den Rücktritt des Premierministers Hariri erzwungen. Bedeutenderweise, haben Banden der Hisbollah und Amal nun die Proteste angegriffen, um die Bewegung zu spalten und zu teilen.
In Lateinamerika bringt die revolutionäre Welle, die den Kontinent durchzieht und von einem Land zum anderen springt, in der Praxis die zentralen Ideen zum Ausdruck, die in Trotzkis Permanenter Revolution enthalten sind. Diese Umwälzungen kommen nur wenige Monate, nachdem Trump mit einer militärischen Intervention in Venezuela gedroht hat; eine Absichtserklärung, die dazu beitrug, die Unterstützung für Maduro zu stärken und die rechte Opposition zu untergraben. Jeder Versuch, vom US-Imperialismus in Venezuela oder anderswo in Lateinamerika militärisch einzugreifen, würde einen Tsunami von Massenrevolte und Angriffen gegen die US-Interessen auf dem gesamten Kontinent auslösen.
Wie wir bereits bemerkt haben, stellte das Amtsantritt der rechtspopulistischen Regierungen in einer Reihe lateinamerikanischer Länder nicht den Beginn einer dunklen Ära der rechten Reaktion dar, wie einige meinten. Den rechtspopulistischen Regimen, die an die Macht kamen, fehlte eine solide soziale Basis. Sie spiegelten eher einen Protest gegen das Scheitern reformistischer Regierungen – Mitte-Links oder Links – wider als einen ideologischen Rechtsruck der Massen. Dies hat sich innerhalb kürzester Zeit bestätigt. Erstens durch den 47 Millionen starken Generalstreik in Brasilien gegen Bolsonaro. Jetzt noch dramatischer durch die Revolution und den Aufstand zuerst in Ecuador und dann in Chile. Auf dem ganzen Kontinent sind die rechtspopulistischen neoliberalen Regime dabei, von den Massen wieder ausgespuckt zu werden.
Trotz Protesten seit der Revolte der “Pinguine” (der Schülerbewegung 2006) und dem Protest gegen das Rentensystem (AFP) liegt Chile hinter dem Rest Lateinamerikas zurück. Nur zwei Wochen vor Ausbruch der spontanen Bewegung prahlte Piñera, Chile wäre eine „Oase” auf dem Kontinent. Jetzt wurde es in die Frontlinie des Kampfes gedrängt – mit vielen Aspekten der revolutionären Traditionen der Arbeiter*innen dort, die beginnen, wieder aufzutauchen. Diese Entwicklungen in Chile werden sicherlich erhebliche Auswirkungen auf ganz Lateinamerika haben. Die kapitalistischen Klassen haben Chile alle als das Modell gehalten, nach dem man streben sollte, d.h. brutalen Neoliberalismus und relative Stabilität. Das “Modell” ist zusammengebrochen, als Millionen auf die Straße gegangen sind, sich zu Generalstreiks zusammenschlossen und sich dem Militär entgegengestellt haben, was die Regierung zum Rückzug zwang. Der Appetit kommt jedoch beim Essen und die Zugeständnisse von Piñera haben die Massenbewegung nicht befriedigt. Die weitverbreitete Forderung nach einer konstituierenden Versammlung macht unsere Forderungen nach einer „revolutionären“ konstituierenden Versammlung und einer Regierung der Arbeiter*innen und Armen umso wichtiger.
Die Niederlage von Macri in Argentinien ist ein weiterer Schlag gegen die neoliberale populistische Rechte. Dies folgt auf vier Generalstreiks und andere Proteste gegen seine Regierung. Die Massen sind jedoch zu den Peronisten zurückgekehrt, die sich in eine populistisch-nationalistischere Richtung begeben haben, aber den Kapitalismus nicht herausfordern. Alberto Fernández wurde zum Präsidenten aus dem “Zentrum” des Peronismus gewählt und verpflichtete sich, das von Macri vereinbarte IWF-Darlehen von 57 Milliarden Dollar zu respektieren. Die Erinnerung an die wirtschaftliche Erholung in den 2000er Jahren unter Fernández de Kirchner nach dem Absturz im Jahr 2002 und die Hoffnung, dass sie sich wiederholen kann, spielte eine entscheidende Rolle bei der Kampagne. Bei einer Inflation von 56 Prozent und über 35 Prozent der Menschen, die unterhalb der Armutsgrenze leben, werden diese Hoffnungen jedoch zunichte gemacht. Wichtig ist, dass die Stimmen für die trotzkistische FIT deutlich niedriger waren. Ihr sektiererischer Ansatz war ein Hindernis, das sie daran hinderte, bedeutende Schichten von abwandernden, peronistischen Arbeiter*innen zu gewinnen.
Revolutionäre Erhebungen
Diese revolutionären Erhebungen stellen einen Wendepunkt in der Situation in Lateinamerika und international dar. Wie weit sich diese revolutionären Bewegungen entwickeln, ist noch unklar. Das Fehlen mächtiger revolutionärer Parteien und ein breites sozialistisches Bewusstsein für ein alternatives System zum Kapitalismus kann zu einer gewissen Pattsituation im Kampf für eine gewisse Zeit führen. Es wurde jedoch ein neues Kapitel aufgeschlagen, in dem selbst kleine revolutionäre sozialistische Organisationen einen Einfluss auf Ereignisse haben können, die weit über ihre numerische Größe hinausgehen. Der Aufstand 1989 in Caracas, der Carazco, ebnete den Weg für die Machtübernahme von Chavez, zehn Jahre später. Weitere Umbrüche in ganz Lateinamerika werden jedoch nicht erst nach einem Jahrzehnt vollzogen.
Die heldenhafte Bewegung in Hongkong, insbesondere von Jugendlichen, hat die Hartnäckigkeit und Entschlossenheit dieser Generation gezeigt, sich gegen Angriffe auf ihre Rechte zu wehren und für einen Wandel in der Gesellschaft zu kämpfen. Es wurde brutale Repression eingesetzt. Es schien zu einem gewissen Zeitpunkt, dass sich das chinesische Regime irgendwann auf eine blutige Lösung vorbereitete, um die Bewegung zu zerschlagen. Xi Jinping drohte, dass jeder Versuch, die Nation zu “spalten”, zu “zertrümmerten Körpern und zu Pulver gemahlenen Knochen” führen würde. Das chinesische Regime hat sich aus Angst vor den internationalen Auswirkungen, die es hätte, von diesem Gemetzel zurückgehalten. Es scheint nun wahrscheinlicher, dass die gegenwärtige Unterdrückung fortgesetzt wird, in der Hoffnung, die Bewegung schließlich zu erschöpfen.
Der Kampf für demokratische Rechte ist ein wesentlicher Aspekt dieses Kampfes und ist im Bewusstsein der Massen in Hongkong verankert. Das CWI setzt sich in unserem Programm für den Kampf um den Erhalt und die Verteidigung aller demokratischen Rechte ein. Dies muss mit der Notwendigkeit einer gesellschaftlichen Transformation nach demokratischen sozialistischen Gesichtspunkten verbunden sein. In Hongkong wird der Charakter des chinesischen Regimes zwangsläufig dazu führen, dass Verwirrung und sogar Feindseligkeit gegenüber der Idee des Sozialismus bestehen. Es ist jedoch wichtig, dass wir erklären, was echter Sozialismus ist, und uns dem chinesischen Regime geschickt und sensibel widersetzen und dies mit der Idee verbinden, Unterstützung für die Bewegung in China zu gewinnen. Das chinesische Regime befürchtet, dass die Bewegung in Hongkong Auswirkungen auf das übrige China haben könnte.
Das brutal repressive Regime in China wird vor dem Hintergrund einer sich abschwächenden Wirtschaft mit Sicherheit vor großen Klassenkämpfen und Umbrüchen stehen. Das Erwachen der mächtigen chinesischen Arbeiterklasse wird zu einem bestimmten Zeitpunkt auf die internationale Bühne drängen und eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung des Weltgeschehens spielen. Der hybride Charakter von Regime und Wirtschaft – eine ganz besondere Form des Kapitalismus -, wie wir in anderem Material erläutert haben, wird dazu führen, dass unser Programm und unsere Forderungen Elemente der sozialen und politischen Revolution kombinieren werden.
Südasien
Die sich vertiefende Wirtschaftskrise in Südasien hat sich bereits zu einer großen politischen Krise entwickelt. Mit der zunehmenden staatlichen Repression geht ein historisch hoher Grad an Privatisierung und Sparmaßnahmen einher. Der IWF stimmte zu, Pakistan auf der Grundlage der Privatisierung von 200 staatlichen Unternehmen und der Angriffe auf wesentliche öffentliche Dienstleistungen zu retten. Die indische Wirtschaft geht in Richtung einer Rezession mit der Aussicht auf den Verlust von Millionen von Arbeitsplätzen. Das Regime von Narendra Modi ist aufgrund seines Angriffs auf den Lebensstandard zunehmend unbeliebt. Er ist auf hinduistischen Nationalismus und Patriotismus angewiesen, um seinen Machtgriff zu behalten. Dies und die massive Unterdrückung der nationalen und demokratischen Rechte in Kaschmir haben die nationale Frage auf dem Subkontinent neu aufgeworfen und die Aussicht auf eine Balkanisierung Indiens geweckt.
Die tamilische nationale Frage steht in Sri Lanka hoch oben auf der Tagesordnung. Der starke Anstieg des singhalesischen Nationalismus nach den Terroranschlägen an Ostern wird vom ehemaligen diktatorischen Präsidenten Mahinda Rajapaksa und seiner Familie genutzt, um ein Comeback zu versuchen. Alle kapitalistischen Parteien sind gespalten. Es gibt eine zunehmende Polarisierung mit Spaltungen zwischen den Arbeiter*innen und Armen in all diesen Ländern. Das Aufkommen des populistischen Bonapartismus wird jedoch nicht in der Lage sein, den sich entwickelnden Aufstand der Arbeiter*innen, Bäuer*innen, Jugendlichen und der am stärksten unterdrückten Teile der Gesellschaft aufzuhalten. Es gibt den Beginn der Entstehung von Arbeiterkämpfen. Selbst die rechten Gewerkschaftsführungen – wie die WAPDA (All Pakistan WAPDA Hydro-Electric Workers Union) in Pakistan oder die RSS-geführte Gewerkschaft in Indien – waren gezwungen, Streiks zu unterstützen. Jetzt wird unter militanten Gewerkschafter*innen in Sri Lanka diskutiert, ob eine neue Partei gegründet werden könnte. Die CWI-Sektionen können eine wichtige Rolle spielen und ein Katalysator sein, der eine klare Perspektive, Strategie und ein Programm zur Vorbereitung auf die bevorstehenden Stürme vorlegt.
Afrika
Das rasante Bevölkerungswachstum Afrikas verschärft die Krise, in der es sich als überwiegend neokolonialer Kontinent befindet, der von den verschiedenen Varianten des Imperialismus dominiert wird. Das Ausmaß dieses Wachstums wird durch die Tatsache veranschaulicht, dass im Jahr 2000 811 Millionen Menschen in Afrika lebten, die Prognose für das nächste Jahr, 2020, liegt bei 1.340 Millionen, von denen über 43 Prozent in städtischen Gebieten leben werden. Nigeria zum Beispiel sieht seine Bevölkerung von 95 Millionen im Jahr 1990 auf 201 Millionen in diesem Jahr angewachsen, und bis 2050 wird sich diese Zahl auf mehr als 400 Millionen verdoppeln, wenn es die USA als drittgrößte bewohnte Nation der Welt überholt haben wird. Mit Blick auf 2100 liegen die Länder mit den drei am höchsten prognostizierten Bevölkerungswachstumsraten in Afrika.
Während rivalisierende Imperialisten um die Ausbeutung der Reichtümer Afrikas oder um strategische Positionen des von ihnen verteidigten Systems kämpfen, kann der Kapitalismus die Bevölkerung Afrikas nicht versorgen. Dabei geht es nicht nur um Arbeitsplätze, sondern auch um die grundlegende Infrastruktur, sei es sauberes Wasser, sanitäre Einrichtungen, Strom, Wohnen, Verkehr und die Auswirkungen des Klimawandels, sei es Dürre oder längere Regenzeiten. Südafrika, das wirtschaftlich am weitesten entwickelte Land des Kontinents, kommt nicht umhin, von den meisten dieser Probleme betroffen zu sein. In ganz Afrika ist Essen eine Schlüsselfrage. Nach Angaben der Vereinten Nationen hat Afrika von allen Kontinenten den höchsten Anteil an hungrigen Menschen, 277 Millionen (21 Prozent der Afrikaner*innen) haben “schwere Ernährungsunsicherheit”, weitere 399 Millionen (31 Prozent) haben “moderate Ernährungsunsicherheit”.
Wie in anderen Teilen der Welt sind es die Jugendlichen, die mit der größten Last dieser Situation konfrontiert sind. Derzeit ist das Durchschnittsalter des Kontinents knapp 20 Jahre. Ein großer Teil der Jugendlichen ist entweder arbeitslos oder massiv prekär beschäftigt. Aber die Beschäftigungszahlen müssen mit großer Vorsicht betrachtet werden: In Nigeria gilt jeder, der eine Stunde pro Woche arbeitet, offiziell als beschäftigt. Während eine Reihe afrikanischer Länder ein absolutes Wirtschaftswachstum verzeichnet haben, wenn auch nicht unbedingt pro Kopf, drohen die Auswirkungen einer erneuten Weltwirtschaftskrise oder einfach die Auswirkungen der aktuellen Konjunkturabschwächung. Eine Besonderheit in einer Reihe von Ländern sind die zunehmenden Schulden, so dass sich die Schuldenrückzahlungen bereits vor einem Anstieg der Zinssätze auf die Regierungen auswirken.
Vor diesem Hintergrund gab es immer wieder Kämpfe zu wirtschaftlichen, sozialen und demokratischen Themen sowie gegen korrupte, repressive Regime. In vielen Ländern gibt es das Potenzial für die plötzliche Entwicklung von Kämpfen. Wie international werden jedoch die Schlüsselfragen der Aufbau tragfähiger, unabhängiger und demokratischer Organisationen der Arbeiter*innen und das Programm, für das sie kämpfen, sein. Der prächtige monatelange Kampf im Sudan für den Sturz von Bashir nach 30 Jahren an der Macht war ein echtes Beispiel dafür, aber die Tatsache, dass die Oppositionsführung einer Koalition mit den Generälen von Bashir zustimmen, ist ein schwerer Fehler, der die Gefahr einer künftigen Konterrevolution darstellt.
Die sudanesische Revolution hat erneut gezeigt, wie wichtig es ist, die Lehren aus der russischen Revolution von 1917 zu ziehen, wenn die Arbeitenden an die Macht kommen sollen. Die Arbeiterklasse in Afrika hat zusammen mit den Jugendlichen und Unterdrückten die Macht, die Gesellschaft zu verändern, aber wenn diese nicht genutzt oder die Klasse besiegt wird, besteht die Gefahr der zukünftigen Entwicklungen sich vertiefender ethnischer, religiöser und nationaler Konflikte, die die Arbeitenden trennen und von Opportunisten und Reaktionären ausgebeutet werden können.
Verlangsamung der Weltwirtschaft und eine Rezession in Aussicht
Diese Umbrüche finden vor dem Hintergrund einer gravierenden Verlangsamung der Weltwirtschaft und der Aussicht auf einen erneuten Ausbruch einer globalen Krise statt, was wir in früheren Dokumenten analysiert haben. Die US-Wirtschaft verlangsamt sich, und Ökonom*innen stellen in Aussicht, dass sie 2020 in die Rezession gleiten könnte. Chinas Wachstum hat sich auf das niedrigste Niveau seit dreißig Jahren verlangsamt. Deutschland, einst das Kraftpaket Europas, wird in die Rezession stürzen. Trumps Handelskrieg hat die zugrundeliegenden Schwächen der Weltwirtschaft verschärft.
Die herrschende Klasse hat nichts aus der Krise von 2007/08 gelernt. Die globale Verschuldung zum Zeitpunkt des Crashs 2007 lag bei 173 Billionen Dollar. Im Jahr 2019 ist sie auf 246,5 Billionen Dollar gestiegen. Wie der IWF warnte, gibt es eine globale Zeitbombe, die darauf wartet, zu explodieren. Niedrige Zinssätze ermutigen Unternehmen, immer mehr Schulden zu machen, die sie potenziell nicht bedienen können. Die potenzielle Ausfallsumme könnte ein Niveau von unglaublichen 19 Billionen Dollar erreichen! Ein neuer Abschwung – selbst wenn er nur halb so heftig wie 2007-08 ausfällt – würde die globale Verschuldung unbedienbar machen, warnt der IWF.
Die Trump-Präsidentschaft bedeutet Chaos und hat die Position des US-Imperialismus international geschwächt. Wo Trump eingreift, werden mit Sicherheit mehr Chaos und Aufruhr folgen. Die rücksichtslose Entscheidung, sich aus Syrien zurückzuziehen, hat die Lage im Nahen Osten enorm verkompliziert. Sein Fehler in dieser Hinsicht hat es Putin ermöglicht, die Initiative zu ergreifen und die Position Russlands in der Region weiter zu stärken. In Bezug auf seinen Einfluss hat es den US-Imperialismus noch weiter geschwächt. Für das kurdische Volk schuf Trumps Entscheidung große Gefahren und zeigte den schweren Fehler der Führer*innen der PYD (Partei der Demokratischen Union), ein Bündnis mit dem US-Imperialismus einzugehen. Es ist ein Beispiel für eine Absage an eine unabhängige, auf die Arbeiterklasse orientierte und internationalistische Strategie und hofft auf Allianzen mit kapitalistischen Mächten, welche die Tür für Niederlagen öffnen.
Trumps Entscheidung hat Erdoğan in der Türkei auch ermöglicht, zu versuchen, den Nationalismus anzuheizen und seine Position nach seiner Niederlage bei den Kommunalwahlen Anfang des Jahres und den wachsenden Protesten gegen seine Regierung vorübergehend zu stärken.
Putin ist international gestärkt hervorgegangen und hat einen mächtigen Militärapparat aufgebaut. Allerdings ist das wirtschaftliche Russland nach wie vor schwach. Putin sucht nach einer Marionette, die nach Ablauf seiner Amtszeit für die Präsidentschaft kandidieren kann und die er kontrollieren kann. Die Arbeiterklasse in Russland hat die Situation noch nicht geprägt, aber sie wird es tun, wenn sich die Krise in der russischen Gesellschaft weiter entwickelt.
Trump und die USA in der Krise
Im Inland steht Trump vor einer großen Krise, die seine Präsidentschaft noch stürzen könnte. Die sozialen Turbulenzen und Polarisierungen innerhalb der USA und die zunehmenden Kämpfe der Arbeiter*innen bleiben entscheidende Merkmale der internationalen Krise des Kapitalismus. Die Spaltungen innerhalb des Weißen Hauses vertiefen sich, da immer mehr ehemalige Helfer*innen und Berater*innen im Amtsenthebungsverfahren gegen Trump aussagen. In Szenen, die an den Untergang des Römischen Reiches erinnern, haben ehemalige Verbündete Trump angegriffen. Er steht vor der bisher größten Gefahr für seine Präsidentschaft. Die sich auf nationalistische und patriotistische Rhetorik verlassenden Demokraten hoffen, die Anklageerhebungen zu nutzen, um ihn im Vorfeld des Wahlkampfes 2020 tödlich zu treffen. Das kann jedoch auch nach hinten losgehen. Angesichts der überwältigenden republikanischen Mehrheit in der Zusammensetzung des Senats, wo eine Zweidrittelmehrheit für die Amtsenthebung erforderlich ist, scheint es unwahrscheinlich, dass Trump in dieser Phase angeklagt wird. Doch die Krise entwickelt sich derart, dass weitere Enthüllungen seine Position unhaltbar machen könnten. Nixon hatte schließlich die Zustimmung der Republikaner, bis das nicht mehr der Fall war und er gezwungen war, zurückzutreten!
Es gibt von einer bedeutenden Zahl von Arbeiter*innen den Druck, Trump zu besiegen. Dies spiegelte sich sogar beim Baseballspiel der World Series in Washington wider, wo Trump ausgepfiffen und zu Sprechchören von “Sperrt ihn weg”, die er selbst gegen Clinton verwendet hatte, verspottet wurde. Gleichzeitig ist zu diesem Zeitpunkt der Kern seiner Basis weitgehend intakt geblieben. Zurzeit hat das Amtsenthebungsverfahren noch keine entsprechende Massenbewegung im Stil der Anti-Nixon-Bewegung entwickelt. Aber das könnte sich in Sekundenschnelle ändern und neue Enthüllungen könnten Trumps eigene Basis gegen ihn wenden.
Die Arbeiterbewegung der USA hat ihre fortschreitende Dynamik mit weiteren Streiks im Jahr 2019 beibehalten. Das vergangene Jahr verzeichnete die meisten Streiks der letzten 30 Jahre. Die Streikwelle hat begonnen, sich in den Privatsektor zu auszudehnen, und mit dem jüngsten Streik von Autoarbeiter*innen und Metallarbeiter*innen hat sie begonnen, sich in die Schwerindustrie auszudehnen. Es gab auch eine Reihe neuer Gewerkschaftsstrukturen, die in verschiedenen kleinen und mittleren Unternehmen organisiert wurden, und laufende Versuche, größere Arbeitsplätze wie Amazon und Google zu organisieren.
Die Arbeiterbewegung hat jedoch noch einen langen Weg vor sich, um das Höchstniveau der amerikanischen Gewerkschaften in der Nachkriegszeit oder ihrer militantesten Ära in den 1930er Jahren zu erreichen. Obwohl es in den letzten Kämpfen keine großen Niederlagen gegeben hat, haben viele der neuen Tarifabschlüsse einen eindeutig gemischten Charakter. Dies hat das Potenzial, die Geschwindigkeit und Breite der sich entwickelnden Streikwelle zu begrenzen, und es besteht die Gefahr, dass Frustrationen über die Gewerkschaftsführung für eine Weile zu einer Demoralisierung führen könnten und nicht zu dem in letzter Zeit sichtbaren Aufstand der Basis. Obwohl es eine Reihe von Protestaktionen an verschiedenen Arbeitsplätzen als Reaktion auf Stimmungen in der Gesellschaft gegeben hat, wie z.B. die Wayfair Walkouts gegen ICE, wurden diese nicht erfolgreich mit der Notwendigkeit von gewerkschaftlicher Organisation an diesen Arbeitsplätzen oder mit der Notwendigkeit verknüpft, dass die Gewerkschaften ernsthaft politische und soziale Forderungen aufnehmen.
Die demokratischen Vorwahlen verengen sich eindeutig auf zwei Hauptbewerber*innen – Joe Biden und Elizabeth Warren. Sanders hat nach seinem Herzinfarkt ein gewisses Comeback erlebt. Dies spiegelte sich in seiner Kundgebung in New York mit 25.000 Teilnehmer*innen wider. Die Klassenpolarisation in der US-Gesellschaft spiegelt sich in diesen Vorwahlen wider. Die Unterstützung von Sanders durch den „Squad” der vier Kongressabgeordneten ist von Bedeutung. Alexandria Ocasio Cortez’ radikale Rede spiegelte die Klassenantagonismen wider, die in der US-Gesellschaft ausgebrochen sind. Es ist jedoch klar, dass es sich hierbei nicht um eine Wiederholung von 2016 handelt. Sanders verlor eine große Chance im Jahr 2016, indem sie sich nicht von den Demokraten trennten und eine neue Partei gründeten. Er verschlimmert diesen Fehler heute und argumentiert ausdrücklich dafür, dass seine Anhänger*innen in die Demokratische Partei eintreten sollen.
Sanders hat ausdrücklich erklärt, dass er denjenigen unterstützen wird, der der bzw. die Kandidat*in der Demokratischen Partei für die Präsidentschaft ist. Während man geschickt und wohlwollend zu den Sanders Anhänger*innen sein muss, ist es notwendig, gleichzeitig zu fordern, dass er mit den Demokraten brechen und eine neue Partei bilden sollte und ihn dafür zu kristisieren, dass er das nicht tut. Die ehemaligen CWI-Anhänger*innen in den USA, die sich opportunistisch von uns abgewandt haben, versagen leider dabei, diesen Punkt zu betonen und erheben keine Kritik an den Unzulänglichkeiten des von Sanders oder AOC und des “Squad” befürworteten Programms. Sie haben leider die Grenzen zwischen sich und den Demokraten im Wahlkampf in Seattle verwischt.
In diesem Stadium scheint es, dass Biden der Spitzenreiter ist, um die Nominierung zu gewinnen, obwohl Elizabeth Warren ihre Unterstützung erhöht. Selbst wenn Biden ausgewählt wird, wird sich eine starke Stimmung von “Jeder außer Trump” entwickeln. Der starke Druck des “geringeren Übels” wird sich in der Kampagne widerspiegeln. Jedoch können wir zu diesem Zeitpunkt eine zweite Trump-Amtszeit nicht ausschließen. Auf geschickte Weise bleibt es Aufgabe der Marxist*innen in den USA, mit der Übergangsmethode vor dem kapitalistischen Charakter der Demokraten und der Notwendigkeit des Aufbaus einer unabhängigen Arbeiterpartei zu warnen.
Verschärfung der Krise in Europa
Europa steht vor einer anhaltenden Krise. Die wachsenden Spannungen innerhalb des EU-Blocks wurden durch die Brexit-Krise verschärft. Neben der Krise um den Brexit bietet die anhaltende Krise in Italien mit seinem Haushaltsdefizit noch die Möglichkeit einer Wiederbelebung der Eurokrise mit der Aussicht auf einen Austritt Italiens. Auch in der Politik der EZB haben sich Spannungen entwickelt. Wie wir in anderem Material erläutert haben, veranschaulichen diese Konflikte die Grenzen der stattgefundenen Integration und die Unfähigkeit des Kapitalismus, die Grenzen des Nationalstaates zu überwinden. Die Gegensätze, die sich zwischen Frankreich und Deutschland entwickelt haben, verdeutlichen dies. Weitere Instabilitäten wurden auch von einigen mittel- und osteuropäischen Staaten in die EU eingebracht.
Die Aussicht, dass Deutschland im nächsten Jahr in die Rezession kippt und die Aussicht auf einen Zusammenbruch der Koalitionsregierung eröffnet ein neues Kapitel in der europäischen Großmacht. Dies wird erhebliche Auswirkungen auf die gesamte EU haben. Die Aussicht auf eine sich vertiefende soziale und politische Krise in Deutschland entwickelt sich dreißig Jahre nach der kapitalistischen Wiedervereinigung. Der Triumphalismus und Optimismus des deutschen und internationalen Kapitalismus steht dann im krassen Gegensatz zu dem Pessimismus und den Turbulenzen, die heute herrschen. Wie sich herausgestellt hat, riet Thatcher damals zur Wiedervereinigung Deutschlands und forderte Gorbatschow auf, mit der kapitalistischen Restauration nicht zu weit zu gehen. Als Spiegel der Rivalitäten zwischen den verschiedenen herrschenden Klassen fürchtete sie ein Erstarken des deutschen Kapitalismus und wollte zudem ein Element des “Kommunismus” intakt halten, um ihn politisch als Waffe gegen die Linke und die Arbeiterklasse einzusetzen.
Dreißig Jahre nach der Wiedervereinigung Deutschlands liegt das BIP pro Kopf in Ostdeutschland immer noch bei nur 73,2 Prozent dessen, was es im Westen ist. Trotz einer marginalen Verringerung der Kluft gibt es nach wie vor erhebliche Unterschiede in den Lebensbedingungen und Leiden der Arbeiterklasse im Osten und Westen. Das Gefühl der Entfremdung spiegelt sich in den über 40 Prozent der ostdeutschen Bevölkerung wider, die sich eher als “ostdeutsch” denn als deutsch betrachten. Zusätzlich gab es ein Absinken auf nur noch 60 Prozent aller Ostdeutschen, die angeben seit der Wiedervereinigung eine positive Entwicklung erkennen zu können.
Der Winter der Merkel-Führung kann noch durch den Zusammenbruch der Regierung der Großen Koalition erschüttert werden, sollte sich die SPD endgültig aus ihr zurückziehen. Die Unterstützung für die SPD ist auf ein Allzeittief von 14 Prozent gesunken – nach den erbärmlichen 20 Prozent der bei der Bundestagswahl 2017 gewonnenen Stimmen. Auch die CDU sieht sich mit einem Rückgang ihrer Unterstützung konfrontiert.
Das Versäumnis von Die Linke, effektiv mit einer Kampfalternative zu intervenieren, hat es der rechtsextremen AfD ermöglicht, bei den letzten Landtagswahlen weiterhin erhebliche Unterstützung zu leisten. Der Beginn der Rezession wird in Deutschland in der kommenden Zeit zwangsläufig zu einer noch stärkeren Polarisierung und schärferen Klassenkämpfen führen. Die Debatte über die Frage der Verstaatlichung, die sich im Bereich Wohnen und Autoindustrie entwickelt hat, ist von Bedeutung und zeigt, wie sich das politische Bewusstsein entwickeln kann. Dies bietet der deutschen Sektion neue Möglichkeiten, wichtige Fortschritte zu erzielen und bei der Jugend und der Arbeiterklasse aufzubauen.
Die Unfähigkeit von Die Linke, aus dem Zusammenbruch der Unterstützung für die SPD Kapital zu schlagen, spiegelt das Versagen der neuen sowohl reformistischen als auch linkspopulistischen Parteien wider, ihre Position in Europa zu stärken. Generell gibt es einen historischen Rückgang für die Unterstützung der ehemaligen sozialdemokratischen Parteien. In einigen Ländern, wie Portugal, Dänemark und seit kurzem auch Spanien, konnten die sozialdemokratischen Parteien ein gewisses Comeback bei den Wahlen erleben. Wie die Erfahrungen von Sanchez und PSOE in Spanien zeigen, ist dies jedoch nicht auf einer soliden Grundlage und kann sehr schnell verschwinden.
Die revolutionären Massenumwälzungen in Katalonien wurden durch die grausamen Haftstrafen für die Führung der Unabhängigkeitsbewegung wiederbelebt. Die brutale Unterdrückung durch den Staat und die Urteile zeigen, dass die spanische herrschende Klasse die Aussicht auf ein unabhängiges Katalonien oder eine Auflösung des spanischen Staates nicht tolerieren wird. Es ist wichtig, dass Marxist*innen eine korrekte Position in der nationalen Frage einnehmen. Es ist sicher, dass es sich in vielen Ländern als ein Thema herausstellen wird, wenn sich die Krise verschärft. Die Unterstützung der Unabhängigkeit in Katalonien ist nicht festgelegt und wird ebben und fließen. Sollte Boris Johnson die Parlamentswahlen in Großbritannien gewinnen, wird dies die Unterstützung für die Unabhängigkeit in Schottland verstärken. Wenn es nicht gelingt, eine korrekte Position in dieser Frage einzunehmen, kann das den Rücken linker oder sozialistischer Parteien brechen. Ebenso unterstreicht der Anstieg der konfessionellen Spannungen um den Brexit in Nordirland die Notwendigkeit einer unabhängigen Klassenposition.
Es ist richtig, dass Marxist*innen eine unabhängige sozialistische Katalanische Republik unterstützen. Gleichzeitig muss sichergestellt werden, dass auch die demokratischen, sprachlichen und kulturellen Rechte der spanischsprachigen Menschen, die sich gegen die Unabhängigkeit aussprechen, verteidigt werden und die Arbeiterklasse im übrigen spanischen Staat zu einem gemeinsamen Kampf gegen den Kapitalismus und die rechten Parteien aufgerufen wird. Das ist etwas, was die ehemalige CWI-Sektion in Spanien, Izquierda Revolucionara, die sich sektiererisch von uns getrennt hat, abgelehnt und unterschätzt hat.
Pablo Iglesias und PODEMOS haben sich stark nach rechts entwickelt und forderten Ministerposten in einer Koalition mit der PSOE, die Sanchez ablehnte. Das Versäumnis von PODEMOS, eine sozialistische Alternative anzubieten, und die Weigerung, die Unabhängigkeitsbewegung in Katalonien zu unterstützen, haben zu einem weiteren Rückgang geführt.
Die Vereinnahmung des Kapitalismus durch Sanchez und der Niedergang von PODEMOS bedeuten, dass bei den spanischen Wahlen die Aussicht auf ein weiteres Parlament ohne klare Mehrheitsverhältnisse in Aussicht steht, bei denen die Rechte – Partido Popular und die neofaschistische VOX – gewinnen. Diese Komplikation in der explosiven Situation in Spanien wurde von der IR geleugnet, die versuchte, die Situation zu verschönern und diese und andere Komplikationen, die die Arbeiterklasse überwinden muss, zu ignorieren. Auch in Italien hat sich die Polarisierung durch das erneute Stimmenwachstum der “Lega” verstärkt.
Der Rückgang von PODEMOS in Spanien spiegelt sich in Portugal wider, wo der Linksblock nicht vorankommt. Zusammen mit der Kommunistischen Partei sind sie gefangen darin, die Regierung der Sozialistischen Partei und ihre Politik durch das Abkommen, dem sie beigetreten sind, zu unterstützen. Die Kommunistische Partei verlor ein Drittel ihrer Sitze. Der Linksblock hat zwar seine Stimme bei 10 Prozent gehalten, aber dennoch 50.000 Stimmen verloren. Die SP-Regierung profitierte von einem leichten Wirtschaftswachstum, das vor allem auf den Tourismus zurückzuführen ist. Dies wird jedoch nicht von Dauer sein. Die Regierung ist bereits in Konflikt mit Lehrer*innen und Krankenhausangestellten geraten, die im Vorfeld der Wahl gestreikt haben.
Der Kompromiss und das Zaudern der neuen linken Parteien wurde von der von den Corbynistas geführten Labour Party in Großbritannien reflektiert. Die Turbulenzen rund um den Brexit haben zu einer beispiellosen politischen Krise geführt, die an die Dramen in Südeuropa oder Lateinamerika erinnert. Die politische Fragmentierung hat alle Parteien erfasst, was zu Spannungen und Spaltungen geführt hat. Es ist die Synchronisierung der politischen Infrastruktur mit der wirtschaftlichen Realität einer verkommenen imperialistischen Macht.
Die Turbulenzen um den Brexit wurden genutzt, um die zugrunde liegende explosive Situation in Großbritannien zu verschleiern. Die ständigen Guerillaangriffe der Rechten in der Labour-Partei und das Versäumnis Corbyns, entschlossen zu handeln, bedeuten, dass der Corbyn-Flügel die explosive soziale Unzufriedenheit, die besteht, nicht genutzt hat. Die Tories hoffen, dass der Wahlkampf für den 12. Dezember vom Brexit geprägt sein wird und die sozialen und klassenpolitischen Fragen hinten runter fallen werden. Wie in der Kampagne 2017 ist dies jedoch unwahrscheinlich und diese Fragen können in den Vordergrund treten. Diese Wahl ist die unvorhersehbarste seit Jahrzehnten, wie alle kapitalistischen Kommentator*innen bestätigen. Es ist nicht ausgeschlossen, dass Corbyn und Labour zur stärksten Partei werden oder sogar eine kleine absolute Mehrheit haben könnten. Dies ist jedoch keineswegs sicher und ein Johnson-Sieg oder ein anderes Patt-Parlament sind ebenfalls starke Möglichkeiten. Sollte Johnson gewinnen, wird der Boden für erbitterte Klassenkämpfe bereitet. Sollten Corbyn und Labour gewinnen, dann wird es eine Ära der politischen Turbulenzen und des Kampfes und der Spaltungen in der Labour Party eröffnen.
Frankreich unter Macron hat bereits große soziale Umwälzungen und Proteste erlebt, insbesondere in der Bewegung der “Gilet Jaunes”. Streiks sind ausgebrochen, aber die CGT und die Gewerkschaftsverbände haben diese und andere Bewegungen nicht zu einem verallgemeinerten Kampf vereint. Die Unzufriedenheit mit seiner Regierung wächst weiter und ist auf 65 Prozent gestiegen! Das Reformpaket Macron drängt sich auf, und die Angriffe auf die Arbeiterklasse deuten auf die Aussicht hin, dass kurzfristig – möglicherweise nach einem nationalen Aktionstag am 5. Dezember – eine noch größere soziale Explosion stattfinden wird. Wie die anderen “neuen” linken Parteien in anderen Ländern hat die linke Front, “France Insoumise”, ihre Position nicht gestärkt.
Europa steht vor noch größeren sozialen Explosionen als diejenigen, die bereits in Katalonien und anderen Ländern stattgefunden haben. Die Aussicht auf eine neue Rezession und Wirtschaftskrise in Europa und international wird neue Probleme im Kampf aufwerfen. Die Folgen des Absturzes 2007/08 haben eine Schicht von Jugendlichen und Arbeiter*innen radikalisiert und aus ihr sind große politische und soziale Umwälzungen hervorgegangen, wie wir in anderen Materialien erläutert haben. Es wird die Aussicht auf die Entstehung eines ausgeprägteren, sozialistischen Bewusstseins bestehen, das große Möglichkeiten bietet, stärkere revolutionäre Parteien der Arbeiterklasse aufzubauen.
Es werden sich neue Herausforderungen ergeben, die uns die Notwendigkeit auferlegen, ein prinzipientreues revolutionäres sozialistisches Programm und die Anwendung flexibler Taktiken zu verteidigen. Mit einer konsequenten Ausrichtung und Arbeit in der Arbeiterklasse und Jugend können wir zuversichtlich sein, dass das CWI in den kommenden Jahren eine viel stärkere Basis in der Arbeiterklasse aufbauen und die Ereignisse anfangen wird zu gestalten.
