Syriza verliert – Nichtwähler*innen größte „Partei“
Am Sonntag, den 21. Mai, fand die erste Runde der griechischen Parlamentswahlen 2023 statt. Die Ergebnisse brachten keiner einzigen Partei die erforderliche Mehrheit, um sofort eine eigene Regierung zu bilden. Die wichtigste Partei des griechischen Kapitalismus, Nia Demokratia, ging jedoch mit über vierzig Prozent der Stimmen als klarer Sieger hervor. Sie erhielt in allen Wahlbezirken Griechenlands außer einem die meisten Stimmen.
Von Martin Powell-Davies, z.Zt. in Griechenland
Die Ergebnisse sind, nachdem fast alle Stimmen ausgezählt sind:
Nia Demokratia 41% (146 MPs)
Syriza 20% (71 MPs)
PASOK 11.5% (41 MPs)
KKE 7% (26 MPs)
EL (“Griechische Lösung”, rechtspopulistisch) 4.5% (16 Mps)
Andere Parteien 16 Prozent ,aber keine erreicht die für einen Sitz im Parlament erforderliche Drei-Prozent-Hürde
Wahlbeteiligung: 61 Prozent, davon 2,6 Prozent als ungültige oder leere Stimmen.
Nia Demokratia (ND) wird weiterhin die Regierungspartei sein, und ihr Vorsitzender Kyriakos Mitsotakis bleibt Premierminister. Der klare Sieg bedeutet, dass sich die ND nicht einmal um einen Koalitionspartner bemühen muss. Um eine regierungsfähige Mehrheit zu bekommen, hat Mitsotakis zu Neuwahlen aufgerufen, die voraussichtlich am 25. Juni stattfinden werden. Bei diesen wird ein neues Wahlsystem zur Anwendung kommen, das ihm voraussichtlich die für eine Alleinregierung erforderliche Mehrheit verschaffen wird. Die Nea Dimokratia hat nämlich vier Sitze weniger als die für eine Parlamentsmehrheit erforderlichen 150 Sitze. Nach dem neuen Wahlsystem wird die führende Partei bis zu 50 zusätzliche Sitze erhalten, so dass die ND allein regieren kann.
Diese Ergebnisse sind ein schwerer Schlag für die Hoffnungen auf eine Rückkehr des ehemaligen linken griechischen Premierministers Alexis Tsipras ins Amt. Seine Partei, Syriza, konnte ihre Position als wichtigste “linke” Oppositionspartei in Griechenland halten. Sie war jedoch weit davon entfernt, den Rückstand auf die regierende ND aufzuholen, und ihr Stimmenanteil sank im Vergleich zu den letzten Parlamentswahlen 2019 erheblich von 31 % auf nur noch 20 %.
Wie ist dieses Ergebnis zustande gekommen? Warum hat die konservative ND ihren Stimmenanteil von 40 % behalten, obwohl die meisten Griechen mit niedrigen Löhnen und steigenden Preisen zu kämpfen haben?
Um diese Fragen zu beantworten, ist es wichtig, sich an die Ereignisse des letzten Jahrzehnts zu erinnern.
Zunächst einmal hat die sozialdemokratisch geführte PASOK-Regierung angesichts der schweren Schuldenkrise die umfassenden Sparmaßnahmen durchgesetzt, die Griechenland von der “Troika” aus IWF und EU-Institutionen auferlegt wurden. Die griechischen Arbeiter*innen mussten massive Kürzungen ihrer Löhne, Arbeitsplätze und Renten hinnehmen, während gleichzeitig Staatsvermögen in großem Umfang privatisiert wurde. Die PASOK zahlte jedoch für ihre Abkehr von sozialistischen Ideen im Allgemeinen und von der Arbeiter*innenklasse im Besonderen. Ihre Stimmenbasis brach zusammen. Nachdem sie einst die wichtigste Partei für die griechischen Arbeiter*innen war, sank ihr Stimmenanteil bei den Wahlen 2019 auf nur noch 8 %. Bei der Wahl am Sonntag erholte sich ihr Stimmenanteil leicht auf etwa 12 %, aber die griechische Arbeiter*innenklasse hat ihren Verrat nicht vergessen.
Die griechischen Arbeiter*innen haben sich tapfer gegen die Angriffe gewehrt, die ihnen von ihren Regierungen auf Geheiß der Troika aufgezwungen wurden. Doch die Hoffnungen und Kampftraditionen der griechischen Arbeiter*innenklasse wurden nicht nur von der PASOK verraten. Auch die angeblich sozialistische Regierung der neuen linken Formation Syriza hat sich den Forderungen des EU-Kapitalismus gebeugt. Dies geschah unter Missachtung des großen “OXI/NO”-Votums im Referendum von 2015, das das Programm der Troika mit noch mehr Ausgabenkürzungen ablehnte. Die Wahlergebnisse von 2023 zeigen, dass Syrizas Versagen darin, standhaft zu bleiben, auch von den griechischen Arbeiter*innen nicht vergessen wurde.
Nach der Kapitulation von Syriza vor der Troika wurde 2019 die rechtsgerichtete ND-Regierung von Mitsotakis gewählt. Als zuverlässiger Vertreter des Kapitalismus unterstützten die “Märkte” Mitsotakis gerne bei seinen Bemühungen, die schuldengeplagte griechische Wirtschaft zu “managen”. Auch die Geldverleiher waren scharf darauf, ihr Geld zurückzubekommen – und einen ordentlichen Gewinn zu machen – natürlich alles auf Kosten der Arbeiter*innenklasse. Auch die Auslandsinvestitionen nahmen zu, wobei die Investor*innen von der Privatisierung und den niedrigen Löhnen profitierten.
Offizielle Zahlen zeigen, dass der Staatshaushalt jetzt (gerade) wieder einen Überschuss aufweist und dass die Wachstumsraten in Griechenland zu den höchsten in der EU gehören. Allerdings geht dieses “Wachstum” von einer niedrigen Basis aus, was vor allem auf die von der Troika erzwungene Sparmaßnahmen, aber auch auf die Covid-Pandemie zurückzuführen ist.
Das griechische Bruttoinlandsprodukt beträgt nur noch 80 % des Vorkrisenniveaus. Die griechische Wirtschaft ist nach wie vor hoch verschuldet. Vor allem aber hat sich jegliches “Wachstum” keineswegs im Lebensstandard der meisten Griechen niedergeschlagen. Weit gefehlt! Die Durchschnittslöhne betragen nur etwa 75 % des Niveaus vor Beginn der Schuldenkrise. Gleichzeitig sind die Preise für Lebensmittel, Treibstoff und andere lebensnotwendige Güter in die Höhe geschnellt. Viele Griech*innen leben in Armut, und die öffentlichen Dienstleistungen, die sie benötigen, wie Gesundheit und Bildung, sind in einem desolaten Zustand.
Diese gegensätzlichen Merkmale der griechischen Wirtschaft waren die Hauptmerkmale der gegensätzlichen Kampagnen von Mitsotakis’ ND und Tsipras’ Syriza. Während Mitsotakis in seiner Kampagne betonte, dass man nur einer ND-Regierung die Wirtschaft anvertrauen könne, betonte Tsipras, dass nur Syriza einen “Wandel” zum Besseren bringen könne. Über das Programm von Syriza zur Erhöhung der öffentlichen Ausgaben wurde jedoch nur sehr vage gesprochen. Es gab wenig, um die griechischen Arbeiter*innen davon zu überzeugen, dass man sich dieses Mal darauf verlassen kann, dass Syriza für sie eintritt und sich den Forderungen der kapitalistischen “Märkte” widersetzt.
Tatsächlich hatten die meisten Wähler*innen wenig Vertrauen in eine der großen politischen Parteien. Die bittere Erfahrung hat verständlicherweise dazu geführt, dass viele Griech*innen, insbesondere junge Wähler, den Versprechungen aller Parteiführer*innen gegenüber zynisch sind. “Sie sind alle gleich”, war ein Kommentar vieler, die über die Wahl diskutierten.
Syriza hat die Notwendigkeit erkannt, jüngere Wähler zu mobilisieren, und zeigte in einer ihrer Wahlsendungen ein gut gekleidetes älteres Paar, das eine Gruppe Jugendlicher auslacht, die sagt, sie würden sich nicht die Mühe machen, wählen zu gehen. “Keine Sorge, wir werden für euch stimmen”, sagte das wohlhabende Paar, bevor es wegfuhr.
Doch auch geschickt gestaltete Werbespots werden nie ausreichen, um das Gefühl des Verrats zu überwinden, das so viele junge Menschen empfinden, denen die Hoffnung auf eine gute Zukunft genommen wurde. Die Wahlbeteiligung lag bei nur etwa 60 %, was ähnlich hoch ist wie die Wahlbeteiligung bei der Wahl 2019.
Dieser Zynismus und die Enttäuschung über den Verrat der Vergangenheit spiegelten sich auch in der allgemein geringen Beteiligung an den Wahlversammlungen und Kundgebungen der verschiedenen Parteien wider. Die Stände der Parteien waren selbst auf den Plätzen kleinerer Städte zu sehen, aber ihre Freiwilligen sprachen in der Regel eher mit sich selbst als mit dem Publikum, das meist desinteressiert vorbeiging. Mitsotakis wagte nicht einmal eine größere Kundgebung unter freiem Himmel, Tsipras hingegen schon – mit Syriza-Anhänger*innen, die wenige Tage vor dem Wahltag den Sintagma-Platz in Athen füllten. Doch diese Anhänger werden nun durch das schlechte Ergebnis von Syriza demoralisiert sein.
Syriza bleibt die wichtigste Oppositionspartei. Sie wurde von einigen “linken” Wählern als das “kleinere Übel” im Vergleich zur Wahl der Partei Nia Demokratia (ND) angesehen. Es war jedoch weit mehr als das “kleinere Übel” erforderlich, um die Unterstützung zu mobilisieren, die nötig war, um Mitsotakis aus dem Amt zu jagen.
Eine echte Arbeiter*innenpartei, die sich auf ein klares sozialistisches Programm stützt, hätte Mitsotakis besiegen können, insbesondere nach den beiden Skandalen, die die letzten Monate seiner Amtszeit überschatteten.
Es wurde aufgedeckt, dass eine Abteilung der Sicherheitsdienste, die angeblich unter der Kontrolle von Mitsotakis stand, Spionagesoftware eingesetzt hatte, um die Anrufe von Journalist*innen und politischen Rival*innen abzuhören. Für viele Griechen ist dies eine Erinnerung an die unglückliche Vergangenheit des Landes, in dem vor 50 Jahren eine Militärregierung an der Macht war.
Das Zugunglück von Tempi am 28. Februar, bei dem 57 Menschen bei einem Frontalzusammenstoß auf einer angeblich modernisierten Bahnstrecke ums Leben kamen, machte deutlich, wie Privatisierung und ausländische Investitionen zum Nutzen der Profiteure und nicht im Interesse der griechischen Arbeiter*innen durchgeführt wurden.
Tsipras schaffte es nicht, Arbeiter*innen zu überzeugen
Die Wahlergebnisse zeigen, dass Tsipras trotz dieser Skandale und der Krise des Lebensstandards nicht in der Lage war, genügend Arbeiter*innen davon zu überzeugen, dass man Syriza ihre Stimmen anvertrauen kann. Das ist angesichts ihres Verrats kaum überraschend.
MeRA25, eine neue linke Formation unter der Führung des ehemaligen Syriza-Finanzministers Yannis Varoufakis, hat nicht einmal die Mindestzahl von 3 % der Stimmen erhalten, die für den Erhalt ihrer Sitze im Parlament erforderlich ist. Fast so viele Wähler (2,6 %) wie für MeRA25 stimmten, entschieden sich, ihre “Proteststimme” abzugeben, indem sie eine leere oder ungültige Stimme in die Wahlurne warfen.
Trotz seiner Trennung von Syriza ist Varoufakis immer noch dadurch belastet, dass er es nicht geschafft hat, sich zusammen mit Tsipras gegen die Troika zu stellen. Sein verworrenes Programm, den Kapitalismus durch verschiedene Finanzreformen zu manipulieren, konnte die Wähler*innen auch nicht davon überzeugen, dass er einen Weg nach vorne für Arbeiter*innen und Jugendliche bietet.
Die einzige linke Partei, die ihren Stimmenanteil von etwa 5 % auf 7 % steigern konnte, war die KKE (Kommunistische Partei Griechenlands). Die Wahlkampagne der KKE spiegelte zumindest die Wut der griechischen Arbeiter*innen wider. Sie warnte zu Recht, dassjede neue Regierung, egal ob unter der Führung von ND, Syriza und PASOK, die vom Kapitalismus geforderten Kürzungen und Angriffe durchführen würde.
Die KKE könnte jetzt ihre Position nutzen, um eine echte Arbeiter*innenpartei aufzubauen, die die Kämpfe anführt, die unter einer weiteren rechtskonservativen Regierung notwendig sein werden. Das würde jedoch voraussetzen, dass sie bereit ist, eine Einheitsfront mit anderen Gewerkschafter*innen und Sozialist*innen in einem gemeinsamen Kampf zur Verteidigung des Lebensstandards aufzubauen.
Ohne eine solche Kraft, die die kapitalistischen Parteien herausfordert, konnte Mitsotakis die meisten Wähler – diejenigen, die sich dazu durchringen konnten, irgendjemanden zu wählen – davon überzeugen, dass er der “Beste aus einem schlechten Haufen” ist. Diese Wähler hoffen inständig, dass Mitsotakis’ Versprechen, die schwache griechische Wirtschaft zu stabilisieren, eingehalten wird. Leider könnten diese Hoffnungen angesichts des gefährlichen Zustands des europäischen und des weltweiten Kapitalismus bald zunichte gemacht werden.
Mitsotakis versuchte auch, Wähler der rechtsextremen Partei “Griechische Lösung” für sich zu gewinnen, indem er deutlich machte, dass er bei der Verhinderung der Einreise von Flüchtlingen aus der Türkei nach Griechenland “hart” vorgehen werde. Was dies in der Praxis bedeutet, wurde kurz vor der Wahl gezeigt. Die Aufnahmen zeigten, wie Flüchtlinge gewaltsam von der Insel Lesbos weggebracht und in einem Schlauchboot auf dem Meer zurückgelassen wurden, um von der türkischen Küstenwache aufgegriffen zu werden.
Das Wahlergebnis bedeutet, dass Mitsotakis eine Koalitionsregierung hätte bilden können, wenn er die Unterstützung dieser rechtsextremen Abgeordneten oder alternativ einige der PASOK-Karrieristen gesucht hätte. Mitsotakis hat jedoch beschlossen, einen zweiten Wahlgang abzuwarten, da er sich sicher ist, dass die ND dann in der Lage sein wird, eine Mehrheitsregierung zu bilden.
Sicher ist, dass diese Wahlergebnisse zeigen, dass die griechischen Arbeiter*innen und Jugendlichen, genau wie die Arbeiter*innenklasse überall, politische Massenparteien aufbauen müssen, die bereit sind, angesichts der unvermeidlichen Angriffe des Kapitalistismus und seiner Institutionen standhaft zu bleiben.
