Der Kapitalismus nutzt technischen Fortschritt nur für den Profit der Wenigen
In der Presse werden die neuesten Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz (KI) und ihre möglichen Auswirkungen auf die Arbeitsplätze der Beschäftigten, ihren Lebensunterhalt und unser tägliches Leben diskutiert. Die jüngsten Fortschritte bedeuten nicht, dass wir kurz davor stehen, Maschinen zu entwickeln, die in der Lage sind, menschlich oder übermenschlich zu denken, aber sie haben die potenzielle Automatisierung einer größeren Anzahl von Arbeitsplätzen und Aufgaben vorangebracht. Der Wettlauf zwischen den verschiedenen Unternehmen, immer größere und leistungsfähigere Modelle zu produzieren, in der Hoffnung, den Löwenanteil der künftigen Gewinne abzuschöpfen, hat einige kapitalistische Politiker*innen dazu veranlasst, sich Sorgen über die wirtschaftlichen, sozialen und politischen Auswirkungen zu machen, die diese neuen Technologien haben könnten.
Von Mark Best, Socialist Party in England und Wales
In einer Zeit, in der der Kapitalismus weltweit von einer Krise in die nächste taumelt, stellt sich die Frage, welche Folgen die Einführung von KI haben könnte und wie wir dafür kämpfen können, dass die potenziellen Gewinne der neuen Technologie nicht auf Kosten des Lebensstandards der Arbeitnehmer gehen.
Die Auswirkungen der neuen Technologie sind nicht in der Wissenschaft selbst angelegt, sondern werden durch die Ergebnisse der Kämpfe zwischen Arbeiter*innen und Unternehmer*innen bestimmt, die von der Organisation beider Seiten abhängen. Wie könnte die Gesellschaft so organisiert werden, dass Wissenschaft und Technologie zum Wohle aller entwickelt werden und nicht zur Erzielung von Profiten für einige wenige an der Spitze?
Was kann die Technik leisten?
Künstliche Intelligenz im weitesten Sinne bezieht sich auf Maschinen und Computerprogramme, die in der Lage sind, auf Bedingungen zu reagieren und Aufgaben zu erfüllen. Dazu gehören Computerprogramme, die Schach spielen, Bilder erkennen oder Rechtschreibung und Grammatik überprüfen können, und in gewisser Weise sogar viele der mechanischen Systeme, aus denen die Roboterproduktion besteht.
Die explosionsartige Zunahme der Fähigkeiten und der Verfügbarkeit von generativen KI-Algorithmen – Programme, die auf eine Eingabe hin Texte, Bilder, Computercode, Musik usw. ausgeben – hat die KI und ihre Auswirkungen auf das kapitalistische System ins Rampenlicht gerückt.
ChatGPT von Open AI, LaMDA von Google und andere generative Algorithmen können an menschenähnlichen Gesprächen teilnehmen, realistische Fotos und Videos produzieren und überzeugende Artikel schreiben.
Algorithmen, die in der Lage sind, menschliche Schrift und Kunst zu imitieren, können den Eindruck erwecken, dass ein denkendes, intelligentes Wesen hinter ihnen steht. Doch bis zur so genannten allgemeinen künstlichen Intelligenz (Artificial General Intelligence, AGI) mit der Fähigkeit, wie ein Mensch zu denken und zu argumentieren, und darüber hinaus ist es noch ein weiter Weg.
KI-Technologien werden durch maschinelles Lernen entwickelt; Algorithmen, die in der Lage sind, sich selbst zu verändern, zu “lernen”, indem sie überprüfen, ob ihre Ausgabe mit dem Erwarteten übereinstimmt, und interne Änderungen vornehmen, um sich einer idealen Antwort anzunähern.
Bei den großen Sprachmodellen, die Texte erzeugen, wurden große Mengen an schriftlichem Material aus Büchern, Texten aus dem Internet, Computercode usw. in ein Modell eingefügt, das sich selbst verarbeitet und verfeinert. In ähnlicher Weise wurden Bildgeneratoren mit Tausenden von Bildern trainiert. Die Fortschritte in der Computertechnik, die eine umfangreichere Verarbeitung von Testdaten ermöglicht, haben die Entwicklung dieser leistungsstarken Algorithmen ermöglicht.
Diese Algorithmen wurden mit den Ergebnissen stundenlanger menschlicher Kreativität trainiert, manchmal scheinbar ohne die Erlaubnis der Urheber*innen selbst. Einige Algorithmen zur Bilderzeugung produzieren neue Fotos, in die bereits Wasserzeichen beliebter Bildseiten integriert sind, was darauf hindeutet, woher die Trainingsdaten stammen könnten!
Der derzeitige Streik der Writers Guild of America (Gewerkschaft der Drehbuch-Autor*innen) in Hollywood für bessere Bezahlung und Rechte beinhaltet auch Forderungen im Zusammenhang mit generativer KI. Er fordert ein Verbot für Autoren, an Skripten zu arbeiten, die von generativer KI erstellt wurden, und Sprachmodelle nicht auf Material zu trainieren, das von Drehbuchautor*innen produziert wurde.
Nicht nur in der Kreativwirtschaft, sondern auch in vielen anderen Bereichen steht die Automatisierung von Arbeitsplätzen an. Die Investmentbank Goldman Sachs prognostiziert, dass zwei Drittel der Arbeitsplätze in Europa und den USA bis zu einem gewissen Grad automatisiert werden und dass ein Viertel der Arbeit ersetzt werden könnte. Nach Schätzungen von Goldman Sachs würde dies bedeuten, dass 300 Millionen Vollzeitarbeitsplätze durch Algorithmen automatisiert werden, wobei eine unbekannte Anzahl neuer Arbeitsplätze im Zuge der Einführung der Technologie geschaffen wird.
Obwohl die genauen Auswirkungen neuer Wege der Automatisierung auf die Arbeitsplätze nicht bekannt sind, sind einzelne Kapitalist*innen gezwungen, ihre Lohnkosten zu senken, um ihre Gewinne zu sichern und mit ihren Konkurrent*innen mithalten zu können.
Als Reaktion auf die niedriger als erwartet ausgefallenen Gewinne hat BT (British Telecom) angekündigt, bis 2030 weltweit 55.000 Arbeitsplätze abzubauen. Ein Großteil davon ist auf die Einstellung des Glasfaser-Breitbandausbaus zurückzuführen, doch das Unternehmen versprach, dass 10.000 dieser Stellen durch generative KI ersetzt werden sollen. Ist dies technisch machbar oder handelt es sich um einen Versuch, den Investor*innen zu versichern, dass BT zwar jetzt nicht profitabel ist, es aber in Zukunft durch KI profitabel werden wird?
Die BT-Beschäftigten in der Gewerkschaft CWU (Communication Workers’ Union) haben kürzlich gestreikt, um den Bossen eine bessere Bezahlung abzuringen. Und die Versuche, in Zukunft Zehntausende von Entlassungen vorzunehmen, werden auf den Widerstand der gewerkschaftlich organisierten Belegschaft stoßen.
Massenhafte Arbeitsplatzverluste werden ohne den Widerstand der Arbeiter*innenklasse nicht möglich sein. Alle Versuche, die Lohnabhängigen für den Fortschritt der neuen Technologien zahlen zu lassen, müssen durch kollektive Maßnahmen abgewehrt werden. Die Gewerkschaften sollten fordern, dass Produktivitätssteigerungen nicht dazu verwendet werden, Arbeiter*innen zu entlassen oder die Löhne zu drücken. Chefs, die solche Maßnahmen als notwendig erachten, sollten aufgefordert werden, die Bücher für eine gewerkschaftliche Kontrolle zu öffnen. Unternehmen, die mit Angriffen fortfahren, sollten verstaatlicht werden, um Arbeitsplätze zu retten, wobei Entschädigungen nur bei nachgewiesener Bedürftigkeit gezahlt werden sollte. In öffentlichem Besitz und unter demokratischer Leitung der Arbeiter*innenklasse können Maßnahmen zur Aufteilung der verbleibenden Arbeit ohne Lohneinbußen vereinbart werden. Auch eine qualitativ hochwertige allgemeine und berufliche Bildung bei voller Bezahlung und mit einer Arbeitsplatzgarantie für diejenigen, die dies wünschen, muss erkämpft werden.
Geringer qualifizierte Arbeitsplätze für Einsteiger werden von der Automatisierung bedroht sein. Mit der Einführung von Dingen wie Selbstbedienungskassen sind viele davon bereits betroffen. Doch wenn traditionell besser bezahlte Fachkräfte, auf die die Kapitalist*innenklasse in der Vergangenheit eine gewisse soziale Unterstützung stützen konnte, ihre Arbeitsplätze an die Automatisierung verlieren, kann dies die Unterstützung für das kapitalistische System weiter untergraben. Schon jetzt haben Angriffe auf Löhne und Arbeitsbedingungen Anwält*innen und Ärzt*innen zu Streiks gezwungen und sie damit näher an die Kampfmethoden der Arbeiter*innenklasse herangeführt. Für einige Teile der Kapitalist*innenklasse, darunter auch einige, die an der Entwicklung und Monetarisierung von KI beteiligt sind, haben die Risiken fortgesetzter unregulierter, ungeplanter Fortschritte in der KI viele Gesichter. Einzelne Kapitalist*innen befürchten, dass ihr Kapital und ihre Fähigkeit, Gewinne zu erzielen, durch neue Entwicklungen beeinträchtigt werden könnten, oder dass sie den Anschluss bereits verpasst haben und die bestehenden KI-Branchenführer*innen sich bereits durchgesetzt haben. Diese Entwicklungen sind eine weitere Quelle der Instabilität in einer zunehmend chaotischen globalen Situation. Bösartige Computerprogramme haben bereits echten Schaden an der physischen Infrastruktur angerichtet. Der Stuxnet-Virus, der sich weltweit verbreitete, wurde vermutlich entwickelt, um das iranische Atomprogramm zu stören, wobei Berichten zufolge bis zu eintausend
Zentrifugen beschädigt wurden. Computerprogramme, die absichtlich oder versehentlich Viren erzeugen, könnten reale wirtschaftliche Folgen haben. Automatisierte Aktienhandelsprogramme verschlimmern bereits die Instabilität der Finanzmärkte, indem sie in einigen Fällen zu einem raschen Einbruch der Aktienwerte führen, die sich innerhalb von Minuten wieder erholen.Die neue Technologie hat diese Zusammenbrüche nicht verursacht, sondern lediglich die Transaktionen beschleunigt und damit die Aktienmärkte gespeist, auf denen Banker mit immer komplexeren, von der wirtschaftlichen Realität losgelösten Dingen zocken. Die Forderungen der Entwickler dieser KI-Forschungsunternehmen nach Regulierung wurden als Versuche dargestellt, die “schädlichen Auswirkungen” der neuen Technologie zu minimieren. In Wirklichkeit handelt es sich in erster Linie um einen Versuch, die Handvoll Unternehmen, die derzeit in der Forschung führend sind, mit den damit verbundenen Gewinnen an der Spitze zu halten. Staaten, die im Interesse der Kapitalist*innen ihrer Länder handeln, können die Entwicklung von KI regulieren, um ihre Position und ihre Profite im Weltmaßstab zu schützen.
KI-Modelle werden weiterhin ungeplant entwickelt und auf den Markt gebracht, um Teile des Marktes zu erobern, wie es bereits geschehen ist. Das ist die Art und Weise, wie das kapitalistische System funktioniert. Das Streben nach Profit treibt einzelne Kapitalist*innen auf diesen Weg, auch wenn er das Potenzial hat, das kapitalistische System als Ganzes zu destabilisieren oder zu schädigen. Als Geoffrey Hinton, der als “Pate der Künstlichen Intelligenz” bezeichnet wird, vor kurzem bei Google zurückgetreten ist und vor den Auswirkungen der künstlichen Intelligenz gewarnt hat, sagte er: „Das Problem ist, dass in einem kapitalistischen System, wenn Ihr Konkurrent das tut [größere, leistungsfähigere Modelle entwickeln und veröffentlichen], Sie nichts anderes tun können, als das Gleiche zu tun.“ Die Richtung, in die sich die KI bewegt, ist, wie schon bei anderen neuen Technologien in der Vergangenheit, dass einige wenige Unternehmen das Wissen unter Verschluss halten und die freie und offene Entwicklung von Wissenschaft und Technik unterdrücken.
Kapitalistische Automatisierung
Im Laufe seiner Entwicklung hat der Kapitalismus die Ersetzung manueller Tätigkeiten in der Produktion durch Maschinen ermöglicht. Angetrieben von höheren Profiten ersetzten die Kapitalist*innen Arbeiter*innen durch Maschinen und setzten den technischen Fortschritt ein, um mit anderen Produzent*innen zu konkurrieren. Durch die Vergesellschaftung der Produktion konnten die Fortschritte in Wissenschaft und Technik genutzt werden, um die Gesellschaft voranzubringen und den allgemeinen Lebensstandard zu verbessern, während sich gleichzeitig die Kluft zwischen den oberen und unteren Schichten der Gesellschaft vergrößerte.
Dieser Trend der zunehmenden Automatisierung der Produktion kann vom Kapitalismus nicht zu Ende gedacht werden.
Kapitalist*innen investieren nur dann in die Einführung neuer Technologien, wenn sie sicher sein können, einen Gewinn zu erzielen. Das bedeutet, dass neue Technologien nur dann eingeführt werden, wenn die Kapitalist*innen der Meinung sind, dass die Gesellschaft stabil genug ist, um es zu rechtfertigen, jetzt große Geldbeträge zu investieren, um über mehrere Jahrzehnte hinweg einen Gewinn zu erzielen, und wenn es für sie keine anderen profitableren Möglichkeiten gibt, ihr Kapital kurzfristig einzusetzen. Die Herstellung von Halbleitern, einem wichtigen Bestandteil der Chips in der gesamten modernen Elektronik, erfordert Investitionen in Höhe von 15 bis 20 Milliarden Dollar für eine neue Fabrik. Die Kapitalist*innen müssen mit staatlichen Subventionen dazu gebracht werden, in neue Infrastrukturen zu investieren, auch wenn die Gewinne für diese Fabriken über Jahre hinweg garantiert sind.
Es gibt bereits automatische Fabriken, in denen die Rohstoffe eingehen und die fertigen Produkte gehen. Die Tatsache, dass sie nicht in großem Umfang eingesetzt werden, deutet darauf hin, dass in vielen Branchen die Bezahlung und der Versuch, die Löhne der Beschäftigten so weit wie möglich zu drücken, profitabler ist als eine vollständige Automatisierung. Der Kampf um die Auswirkungen der neuen Technologie ist ein Klassenkampf, bei dem die Arbeiter*innen um Arbeitsplätze und Löhne auf der einen Seite und die Bosse, denen die Fabriken, die Patente und die Infrastruktur gehören, auf der anderen Seite kämpfen. Im Kapitalismus wird der technologische Fortschritt zur Profitmaximierung eingesetzt.
Eine demokratisch geplante sozialistische Gesellschaft, die sich auf das öffentliche Eigentum an Großunternehmen und Banken stützt, wäre in der Lage, die Technologie auf andere Weise zu nutzen. Anstatt nach Profit zu streben, könnte die Produktion mit anderen Prioritäten geplant werden, wie zum Beispiel der Verringerung der Zeit, die die Menschen für die Arbeit aufwenden müssen, sowie dem Schutz der Umwelt und dem Wohlergehen der Lohnabhängigen. In einer Reihe von Bereichen besteht das Potenzial, die Technologie zum Wohle aller zu nutzen. Die Fortschritte in der Elektronik und Computertechnik, die die Gig-Economy beflügelt haben, bergen das Potenzial, das Leben von Arbeiter*innen auf der ganzen Welt zu verbessern. Die Automatisierung von Arbeitsplätzen durch generative Algorithmen könnte bedeuten, dass ein Teil der Plackerei des Lebens abgeschafft wird. Arbeiter*innen in Call-Centern, Verwaltungsangestellte, die Formulare bearbeiten, und Arbeitnehmer, die nur für die Aufrechterhaltung des Kapitalismus notwendige Arbeiten verrichten, könnten eine echte Wahl haben, was sie tun wollen. Sei es, dass sie ihre derzeitigen Fähigkeiten einsetzen oder etwas völlig anderes tun.
Eine sozialistische Gesellschaft, in der die Ressourcen und das Wissen der Gesellschaft den Arbeiter*innen selbst gehören und von ihnen demokratisch verwaltet werden, würde bedeuten, dass die Technologie von den engen Interessen der Kapitalist*innen befreit wird. Technologie, die im Kapitalismus die Lohnabhängigen zu niedrigeren Löhnen und Arbeitslosigkeit verurteilt, könnte zum Wohle von uns allen genutzt werden.
