Interview mit einer US-Sozialistin
Dieses Interview wurde vor Trumps Amtseinführung geführt. The Socialist (Wochenzeitung der Socialist Party – CWI England & Wales) sprach mit Clare Bayler, Mitglied der Independent Socialist Group, welche in politischer Solidarität zum Komittee für eine Arbeiter*inneninternationale steht.
Donald Trump wird am 20. Januar vereidigt. Viele Menschen sind von seiner reaktionären Rhetorik abgestoßen und können kaum verstehen, wie es zu seiner Wiederwahl kommen konnte. Wie konnte er gewinnen?
Donald Trump gewann die US-Präsidentschaftswahlen 2024 mit einer knappen Mehrheit der Stimmen. Menschen aus der Arbeiter*innenklasse sind zu Recht besorgt über die brutalen Angriffe, die von einer zweiten Trump-Präsidentschaft ausgehen werden. Letztendlich waren Kamala Harris und die Demokratische Partei nicht in der Lage, Trump zu besiegen, weil sie dasselbe kapitalistische System wie die Republikanische Partei vertreten und verteidigen.
Die Lebensbedingungen der Arbeiter*innen haben sich in den letzten Jahren drastisch verschlechtert. In Umfragen vor den Wahlen gaben 81 Prozent der Wähler*innen an, dass die Wirtschaft ihr wichtigstes Wahlkampfthema sei. Die Inflation ist seit 2020 um 21 Prozent gestiegen, der bundesweite Mindestlohn liegt seit 2009 unverändert bei 7,25 US-Dollar pro Stunde und die Wohnkosten sind auf einem Rekordhoch.
Doch zur gleichen Zeit, als Trump wiedergewählt wurde, wurden in Bundesstaaten – darunter traditionell „republikanische“ und „Swing States“ – erfolgreiche Volksabstimmungen durchgeführt, um das Recht auf Abtreibung zu schützen, die Rechte der Gewerkschaften auszuweiten und die Mindestlöhne zu erhöhen.
In einer Umfrage vom Juni 2024 sprachen sich 70 Prozent der US-Amerikaner*innen für Abtreibung „in allen oder den meisten Fällen“ aus. Im November, als in zehn Bundesstaaten über das Thema Abtreibung abgestimmt wurde, sprachen sich die Wähler*innen in acht Bundesstaaten mit einer klaren Mehrheit für das Recht auf Abtreibung aus. Diese Ergebnisse zeigen, dass die reproduktiven Rechte bei einer großen Mehrheit der US-Amerikaner*innen nach wie vor beliebt sind, und sind weit entfernt von einem massiven Rechtsruck.
Die Wähler*innen stimmten für Wahlvorschläge, die es Arbeiter*innen in Oregon und Massachusetts erleichtern, sich gewerkschaftlich zu organisieren. Arkansas und Missouri verabschiedeten Maßnahmen zur Erhöhung des Mindestlohns in diesen Bundesstaaten auf 15 US-Dollar pro Stunde. Diese beiden Bundesstaaten haben zusammen mit Nebraska auch Vorschriften für die bezahlte Krankschreibung verabschiedet. Maine gewann eine begrenzte Reform, die die Höhe der Spenden an „Political Action Committees“ einschränkt, was den Wunsch widerspiegelt, Geld aus der Politik herauszuhalten.
Es gibt sicherlich eingefleischte Trump-Anhänger*innen, die sich voll und ganz rechten Ideen verschrieben haben. Aber es gibt viel mehr moderate Trump-Wähler*innen, die sich aus verschiedenen Gründen nicht dazu durchringen konnten, die Demokraten zu wählen, und nur eine andere Wahl sahen. Diese Wähler*innen werden wahrscheinlich progressivere Kandidat*innen auf den unteren Listenplätzen wählen, insbesondere Unabhängige, und Abstimmungsfragen unterstützen, die sich für die Rechte von Arbeiter*innen einsetzen.
Trump hat kein Mandat der Mehrheit der US-Gesellschaft. Von der gesamten Bevölkerung im wahlberechtigten Alter sahen nur etwa 52 Prozent überhaupt einen Nutzen in der Wahl (einige der verbleibenden 48 Prozent haben kein Wahlrecht). Nur 27 Prozent waren überzeugt, für Trump zu stimmen, und von denen, die für Trump stimmten, sind nur ein kleinerer – wenn auch zugegebenermaßen schwer zu quantifizierender – Teil tatsächliche „harte“ Unterstützer*innen.
Was am besten erklärt, warum Trump zweimal gewählt wurde, ist die wachsende Unzufriedenheit mit dem Status quo. Die erste Amtszeit von Trump war eine Reaktion auf das Versagen der Obama-Regierung, den Lebensstandard zu erhöhen, den Krieg im Irak (und anderswo) zu beenden, eine allgemeine Krankenversicherung einzuführen und vieles mehr. Das Leben vieler Menschen aus der Arbeiter*innenklasse wurde durch die Große Rezession von 2007–2009, in der Obama Banken und Großunternehmen rettete, während er massenhafte Zwangsversteigerungen von Eigenheimen und die Streichung von Renten zuließ, zerstört.
Trumps Behauptung, ein politischer Außenseiter zu sein, sprach das echte Bedürfnis der Menschen nach Veränderung an. Als es Trump wiederum nicht gelang, das Leben der Mehrheit der US-Amerikaner*innen zu verbessern, sank seine Popularität so stark, dass er sich keine zweite Amtszeit sichern konnte. Joe Biden wurde als „jeder-außer-Trump“-Kandidat gewählt und versprach, sich für den Status quo einzusetzen, den die Wähler*innen nur vier Jahre zuvor abgelehnt hatten.
Die Biden-Regierung legte den Grundstein für Trumps Comeback, indem sie sich während der Pandemie weigerte, die Idee einer allgemeinen Gesundheitsversorgung in Betracht zu ziehen, während der Covid-Rezession (erneut) Großunternehmen rettete, keine Maßnahmen ergriff, um die historische „Gierflation“ zu stoppen, die Aufhebung der Abtreibungsrechte zuließ und Israels Völkermord in Gaza unterstützte. Harris, die an Bidens Stelle kandidierte, verteidigte und setzte sich für dieselben unpopulären Maßnahmen ein.
Eine ernsthafte Strategie, um Trump zu besiegen, wäre es gewesen, echte Verbesserungen anzubieten. Linke Forderungen wie eine allgemeine Gesundheitsversorgung, die Erhöhung des Mindestlohns auf Bundesebene, die Besteuerung der Reichen und viele andere werden von den Wählerinnen und Wählern mit überwältigender Mehrheit unterstützt. Die Demokratische Partei hat sich wiederholt geweigert, in diese Richtung zu gehen, und hat während des Wahlkampfs vor den Augen der Arbeiter*innen mit reproduktiven Rechten, der Streichung von Studienkrediten und der Schließung der Gefangenenlager der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) gelockt, um diese Forderungen dann im Amt fallen zu lassen – auch in Zeiten, in denen demokratische Regierungen beide Häuser des Kongresses kontrollierten. Die Demokraten sind auch geschickt darin, Massenprotestbewegungen, die die Rechten auf der Straße herausfordern können, zu untergraben und zu vereinnahmen – zuletzt die Anti-Trump-Märsche, Black Lives Matter und die Proteste für das Recht auf Abtreibung.
Indem sie sich als Vertreter*innen der Linken ausgibt, während sie in Wirklichkeit daran arbeitet, eine unabhängige politische Vertretung der Arbeiter*innenklasse zu verhindern, hat die Demokratische Partei ein enormes Vakuum für echte linke, klassenbasierte Politik geschaffen. Einige wenden sich in der vergeblichen Hoffnung dem Trumpismus zu, aber es besteht auch die enorme Chance, dass eine neue politische Partei entsteht, die in Wirklichkeit von und für die Arbeiter*innenklasse ist.
Was steht Trump in seinem ersten Amtsjahr bevor?
Wenn die Trump-Regierung ihr Amt antritt, wird sie nichts anderes tun können oder wollen, als die vielen Krisen, in denen sich der Kapitalismus befindet, zu verschärfen. Zölle und andere protektionistische Maßnahmen, Steuersenkungen für die Reichen und Kürzungen bei Sozialprogrammen werden weder das Fundament des US-Kapitalismus stützen noch die Hoffnungen der Arbeiter*innen auf die Rückkehr guter Arbeitsplätze erfüllen.
Versuche, den US-Imperialismus neu zu positionieren, um dem Aufstieg Chinas besser begegnen zu können, werden durch die schwächelnde Wirtschaft behindert werden. Während Trump und andere, die sich von ihm inspirieren lassen, versuchen, sich als „pro-Arbeiter*innen“ zu positionieren, werden sie wahrscheinlich auf eine Arbeiter*innenbewegung treffen, die eine Rekordunterstützung in der Öffentlichkeit genießt, insbesondere wenn Teile der Kapitalist*innen Trump dazu drängen, mit Angriffen auf die Rechte und Löhne der Arbeiter*innen zu reagieren, um ihre Profite zu stützen.
Obwohl Trumps Regierung mit großer Sorge betrachtet wird, regiert er nicht ungestraft. Teile der Kapitalist*innen und des politischen Establishments befürchten, dass seine Handlungen massenhafte Oppositionsbewegungen provozieren könnten. Sie werden hinter verschlossenen Türen Druck ausüben oder sogar rechtliche Schritte einleiten, um die Trump-Regierung innerhalb der Grenzen akzeptablen „Präsidialverhaltens“ zu halten und so ihre Ziele zu erreichen. Eine beliebige Anzahl von Krisen, ob wirtschaftlicher, politischer oder geopolitischer Natur, könnte sich unter Trumps Regierung zuspitzen und dazu führen, dass er die Unterstützung der Teile der Kapitalist*innenklasse verliert, die ihn unterstützen.
Wenn die Trump-Regierung eine Politik im Dienste der Unternehmensinteressen betreibt, könnte dies zu direkten Konfrontationen mit der Arbeiter*innenbewegung führen und die Unterstützung seiner Wähler*innen aus der Arbeiter*innenklasse verlieren. Wir sind nicht machtlos – Massenbewegungen und Aktionen der Arbeiter*innen können Trumps Angriffe abwehren.
Als Trump das letzte Mal sein Amt antrat, gab es in den gesamten USA Millionen von Frauenmärschen. Auch in anderen Ländern gab es Proteste. Sind dieses Mal Proteste in den USA geplant?
Die Independent Socialist Group ruft dazu auf, hilft bei der Organisation und nimmt an den Protesten zum Tag der Amtseinführung teil, wo wir Mitglieder haben. Diese Proteste müssen als Ausgangspunkt für eine neue, anhaltende Massenprotestbewegung gegen die Trump-Regierung, ihre Hintermänner aus der Wirtschaft und die extreme Rechte genutzt werden.
Massenproteste und Streikmobilisierungen während der ersten Amtszeit von Trump konnten das muslimische Einreiseverbot, die Aufhebung des Affordable Care Act (eingeschränkte Gesundheitsreform) und den Regierungsstillstand aufgrund von Trumps Forderung nach Finanzierung einer Grenzmauer stoppen oder rückgängig machen. Solche isolierten Siege werden nicht ausreichen, um Trump zu besiegen. Aber sie haben bewiesen, dass die Arbeiter*innenklasse gegen eine Trump-Präsidentschaft nicht machtlos ist, und sie haben verhindert oder verzögert, dass er Teile seiner arbeiter*innenfeindlichen Agenda durchsetzen konnte.
Sich Trump zu widersetzen bedeutet, eine Bewegung von arbeitenden Menschen zu schaffen, die in der Lage ist, bedeutende Teile der Arbeiter*innenklasse an sich zu binden. Repressionen wie die Razzien bei den Gaza-Protesten und -Camps im vergangenen Jahr sollen eine abschreckende Wirkung erzielen, die Organisator*innen unter Druck setzen, weniger sichtbar zu sein, und die Möglichkeiten für die Entwicklung von Protestbewegungen einschränken. Aus verständlicher Angst vor weiterer Unterdrückung unter der Trump-Regierung wenden sich einige Gruppen, die Anti-Trump-Aktionen organisieren, eher Untergrundmethoden zu. Aber kleine Untergrundgruppen können nicht die Macht ersetzen, die die Arbeiter*innenklasse hat, wenn sie sich offen und massenhaft organisiert. Ein verfrühter Einsatz dieser Untergrundtaktiken lässt die Arbeiter*innenklasse als Ganzes im Dunkeln und steht der Bildung einer solchen Massenbewegung im Wege.
Welche Aufgaben stellen sich für Sozialist*innen in den USA mit Trump im Weißen Haus?
Wir müssen nicht nur eine defensive, sondern auch eine offensive Kampagne aufbauen, um die Bedingungen und das kapitalistische System, das Figuren wie Trump und die extreme Rechte hervorbringt, in Frage zu stellen.
Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Arbeiter*innenklasse ihre eigene politische Partei gründet, um den Würgegriff des herrschenden Unternehmensduopols zu durchbrechen. Eine linke Massenpartei der Arbeiter*innen, die sich aus Menschen der Arbeiter*innenklasse zusammensetzt, darunter Sozialist*innen, Progressive und organisierte Arbeiter*innen, die größtenteils von Gewerkschaften unterstützt und finanziert wird und von den beiden bestehenden Parteien der Kapitalist*innen unabhängig ist, hat das Potenzial für massive Unterstützung in der Bevölkerung. Aber sie wird erhebliche finanzielle Mittel und Ressourcen benötigen, um auf den Weg gebracht zu werden.
Gewerkschaften können dabei eine wichtige Rolle spielen. Zum achten Mal in Folge lag die Unterstützung für Gewerkschaften bei über 60 Prozent, während die Unterstützung für die beiden Parteien der Wirtschaft nicht mehr als 51 Prozent erreichte. Gallup-Umfragen haben außerdem gezeigt, dass etwa 60 Prozent aller US-Amerikaner*innen eine dritte große politische Partei befürworten. Wenn die 70-prozentige Unterstützung für die Arbeiter*innenbewegung im Jahr 2024 in Stimmenanteile für einen hypothetischen Kandidaten bei den Präsidentschaftswahlen umgesetzt worden wäre, hätte dies 107 Millionen Stimmen entsprochen, über 30 Millionen mehr Stimmen als die Demokraten oder Republikaner erhalten haben.
Die Durchführbarkeit einer solchen Partei wurde durch die Kampagne von Dan Osborn für den US-Senat in Nebraska demonstriert. Osborn, ein ehemaliger Streikführer, trat als Kandidat für die Arbeiter*innenklasse und die Gewerkschaften ein und war sowohl von den Demokraten als auch von den Republikanern unabhängig. Er forderte eine Erhöhung des Mindestlohns, die Verabschiedung des gewerkschaftsfreundlichen PRO-Gesetzes und die Beendigung der Wahlkampffinanzierung durch Unternehmen. Er sicherte sich die Unterstützung vieler Gewerkschaften und sammelte fast acht Millionen US-Dollar, ohne Unternehmensspenden anzunehmen. Obwohl er nur knapp verlor (47,7 Prozent) zog er in den Umfragen gegen Ende des Wahlkampfs mit dem republikanischen Amtsinhaber gleich, bevor eine groß angelegte Anzeigenkampagne gegen ihn gestartet wurde.
Osborn übertraf alle demokratischen Kandidaten für den US-Senat in Nebraska seit 2006 und erhielt einen höheren Stimmenanteil als Harris (47 Prozent zu 39 Prozent). An Osborns Kampagne gibt es zwar berechtigte Kritikpunkte, insbesondere in Bezug auf seine Position zur Einwanderung, aber sie hat gezeigt, dass die Forderungen der Arbeiter*innenklasse auch in Staaten auf Resonanz stoßen, die von Liberalen als „konservativ“ abgetan werden. Osborn war ein erstmaliger Kandidat, der ohne die Unterstützung einer Parteistruktur Wahlkampf machte, und übertraf auch alle anderen unabhängigen oder Drittkandidaten bei den Wahlen 2024.
Man stelle sich vor, die politischen Ressourcen der Arbeiter*innenbewegung würden für die Gründung einer neuen Partei der Arbeiter*innenklasse eingesetzt. Im Jahr 2020 gaben die Gewerkschaften 1,8 Milliarden Dollar für die Wahlen aus. Diese Ressourcen bedeuten, dass eine neue Partei, die von einer großen Gewerkschaft unterstützt wird, sofort als eine viel ernsthaftere Kraft angesehen würde als selbst seit langem etablierte dritte Parteien.
Sozialist*innen müssen sich an vorderster Front für eine Partei der Arbeiter*innen einsetzen, indem sie innerhalb der Gewerkschaften agitieren und sich für eine neue politische Strategie für die Arbeiter*innenbewegung einsetzen. Es wird jedoch wahrscheinlich notwendig sein, mit gutem Beispiel voranzugehen, indem sozialistische Gruppen unabhängige Kandidat*innen aufstellen und Protestbewegungen und andere linke und progressive Gruppen dazu drängen, dasselbe zu tun. Bis zu den Wahlen in den Jahren 2026 und 2028 wird es für Sozialist*innen von entscheidender Bedeutung sein, Bewegungen zur Verteidigung derjenigen, die von der Trump-Regierung ins Visier genommen werden, zu initiieren und sich voll und ganz daran zu beteiligen, sowie Kampagnen zu starten, um Zugeständnisse von den Kapitalist*innen zu erwirken. Sozialist*innen müssen sich für eine unabhängige politische Partei der Arbeiter*innenklasse als unverzichtbares Instrument im Kampf für die Interessen der Arbeiter*innen einsetzen.
Selbst auf lokaler oder bundesstaatlicher Ebene können einzelne Kandidaten oder kleine Gruppen einige große Durchbrüche erzielen und Kampagnen für höhere Löhne, eine bessere Finanzierung und Personalausstattung für öffentliche Dienste, Steuern für Reiche und große Unternehmen und vieles mehr anführen. Mit etwas Schwung durch Siege und die Umrisse einer Partei könnten sich große Gewerkschaften von der Demokratischen Partei lösen.
Eine neue Partei mit einer klaren Ausrichtung auf die Interessen der Arbeiter*innen könnte dazu beitragen, eine Arbeiter*innenbewegung aufzubauen, die gemeinsame Bedürfnisse, Klassenfragen und Kämpfe in den Mittelpunkt stellt. Wenn Sozialist*innen innerhalb einer solchen Partei dafür kämpfen, dass sie sozialistische Ideen aufgreift, könnte dies den Weg für Forderungen ebnen, die keine der beiden Parteien der Wirtschaftslobby anrühren wird, wie zum Beispiel die Verstaatlichung wichtiger Wirtschaftssektoren wie Wärme, Elektrizität, Telekommunikation und das Gesundheitswesen, und den Weg für den Aufbau einer sozialistischen Alternative zum Kapitalismus weltweit weisen.
