MAGAnomics besiegen, für den Sozialismus kämpfen
Im zweiten Monat der Trump-Regierung sind die Medien voll von Schlagzeilen und Berichten über die zahlreichen Manöver, Dramen und Gerüchte rund um das Weiße Haus, Elon Musk und das „Department of Government Efficiency“ (engl. für Ministerium für Regierungseffizienz, DOGE). Es ist fast unmöglich, mit allem Schritt zu halten, zu beurteilen, was sich durchgesetzt hat und was von den Gerichten abgelehnt wurde und herauszufinden, welche widersprüchlichen Gerüchte tatsächlich Fakten sind. In manchen Fällen wird es als unbeholfenes, ineffektives Chaos dargestellt, aber es ist wichtig, dass die Linke, die Arbeiter*innenbewegung und alle, die sich Trumps Agenda widersetzen, versuchen, ein klares Bild davon zu zeichnen, was die übergeordneten Ziele und Vorgaben sind. Durch Exekutivanordnungen, Memoranden und Kabinettsernennungen versucht die neue Regierung, die Macht der Exekutive zu stärken, um ihre unternehmensfreundlichen, imperialistischen und rechtsgerichteten Ziele effektiver zu erreichen.
Von Independent Socialist Group, Schwesterorganisation der Sol in den USA
Trumps Präsidentschaft wird von vielen Menschen als Trojanisches Pferd gesehen, das es Elon Musk und seinen Kumpanen ermöglicht, Schlüsselpositionen zu übernehmen, ohne gewählt worden zu sein, und Musk in die Lage versetzt, persönlich zu profitieren. Musk ist kein Einzelfall, sondern nur ein deutlicheres, offensichtlicheres Beispiel dafür, wie die Kapitalist*innenenklasse mit der Politik zusammenhängt. Im Kapitalismus besteht die Aufgabe der Regierung und der sie führenden Politiker*innen darin, die Räder des Profitmotors zu schmieren, und jeder Teil der Kapitalist*innenenklasse unterstützt Politiker*innen oder politische Parteien, von denen sie glauben, dass sie die besten Chancen bieten, Hindernisse für mehr Profit zu beseitigen. Mit diesem Verständnis fügen sich das scheinbare Chaos und die Flut von Durchführungsverordnungen, die Regierungsunfähigkeit und all die anderen Dramen, die mit der Regierung verbunden sind, allmählich zusammen.
MAGAnomics
Die Mehrheit aller Wählenden – nicht nur die Trump-Wähler*innen – betrachteten die Wirtschaft als ihr wichtigstes Anliegen. Für die arbeitende Bevölkerung, die die überwiegende Mehrheit der kapitalistischen Gesellschaft ausmacht, bedeutet die Sorge um „die Wirtschaft“ die Sorge um Löhne, gute Arbeitsplätze, Sozialleistungen usw. In den letzten Jahrzehnten stagnierten die Löhne der Arbeitnehmenden, insbesondere im Vergleich zur Produktivität, zu den Gewinnen und zu den Kosten für Wohnraum, Gesundheitsversorgung und mehr.
Trumps rechtspopulistischer Appell sollte im Gegensatz zum neoliberalen Ansatz von Obama und Biden stehen. In Wirklichkeit gehen die politischen Maßnahmen, die die aktuelle Krise für die Arbeiter*innenklasse verursacht haben, auf Carter zurück und wurden sowohl von Trumps republikanischen Vorgängern als auch von den Demokraten befürwortet. Trump hat versprochen, dass protektionistische Maßnahmen, wie Zölle und nationalistische Maßnahmen wie Massenabschiebungen, gute Arbeitsplätze schaffen, die Löhne erhöhen und die Preise senken würden.
Trumps Programm „Make America Great Again“ (Amerika wieder groß machen) enthält einige Maßnahmen und Ziele, von denen Teile der Kapitalist*innenklasse glauben, dass sie den Druck auf den US-Kapitalismus verringern werden: Kürzung des Bundeshaushalts, Reduzierung des Handelsdefizits, Ankurbelung der US-Wirtschaft, Wiederherstellung der Position der USA in globalen Angelegenheiten und “Sieg im Kulturkrieg“. Viele davon sind nicht nur für Trump typisch, sondern auch Probleme, auf die sich die Demokrat*innen und andere Republikaner*innen konzentriert haben. Bidens „Build Back Better“-Pläne, die zu Beginn der Amtszeit als das ehrgeizigste staatliche Ausgabenprogramm seit dem New Deal und als Rückkehr zum Keynesianismus angepriesen wurden, liefen im Wesentlichen auf Billionen an Unternehmenszuschüssen hinaus, die durch Dinge wie Steuergutschriften die Infrastruktur und die grüne Produktion in den USA fördern sollten. Die „Bidenomics“ waren im Grunde genommen eher dasselbe und trugen nicht dazu bei, den Lebensstandard der Mehrheit der US-Arbeiter*innen zu verbessern.
Zölle
Bisher hat Trump Zölle auf Produkte aus China, Kanada und Mexiko erhoben, wobei diese gegenüber Kanada und Mexiko ausgesetzt wurden, nachdem diese einigen Zugeständnissen zugestimmt hatten. Im Grunde sind Zölle eine Steuer, die Unternehmen auf Waren zahlen, die in das Land eingeführt werden. Sie können dazu verwendet werden, einheimischen Unternehmen, die Schwierigkeiten haben, mit der ausländischen Industrie zu konkurrieren, einen Vorteil zu verschaffen. Die Behauptung ist, dass dies zu mehr Arbeitsplätzen für US-Arbeitnehmer*innen, billigeren, im Inland produzierten Waren und einer geringeren Abhängigkeit von globalen Lieferketten führen wird. Aber es gibt ein paar Probleme.
Importeure werden die Kosten der Zölle höchstwahrscheinlich an die Arbeiter*innenklasse weitergeben, indem sie die Preise für Waren erhöhen, anstatt eine geringere Gewinnspanne zu akzeptieren. Wenn Zölle auf Produkte aus einem bestimmten Land erhoben werden und nicht auf ein Produkt, das aus allen Herkunftsländern stammt, hat dies nicht die gleiche Wirkung, die heimische Industrie anzukurbeln. Wenn beispielsweise eine US-Industrie gegenüber Importen aus China und Europa nicht wettbewerbsfähig ist, hilft ein Zoll auf chinesische Importe nicht gegen die europäischen Importe. Zölle mögen zwar in einigen Teilen der Kapitalist*innenklasse beliebt sein, aber in Wirklichkeit bedeutet die Finanzialisierung der US-Wirtschaft, dass Zölle für einen Großteil der US-Kapitalist*innen tatsächlich von Nachteil sein könnten.
Trump verfolgt mit den Zöllen wahrscheinlich andere Ziele. Erstens als Werbegag, um Unterstützung für sich zu sichern. Er hat gesagt, dass Zölle Arbeitsplätze an Land sichern und amerikanischen Unternehmen helfen werden, deren angeblich verbesserte Gewinne an die Arbeitnehmer*innen weitergegeben werden. Daher ist für ihn wichtig, dass er seine Versprechen einhält. Zweitens sind Zölle ein nützliches Verhandlungsinstrument bei Verhandlungen mit anderen Ländern im Rahmen geopolitischer Manöver. Wenn es für Importeure billiger wird, sich nach anderen Bezugsquellen für ihre Produkte umzusehen, und sie sich aus einem Land mit Zöllen zurückziehen, könnte dies einen schweren Schlag für deren Wirtschaft bedeuten. Wie bei Ländern wie Kanada, Mexiko und anderen zu beobachten war, könnten sie bereit sein, Trumps Forderungen nachzugeben, um Zölle zu vermeiden.
Neuausrichtung des US-Imperialismus
Trump setzte sich im Wahlkampf dafür ein, teure und verschwenderische Auslandsengagements abzulehnen, darunter unpopuläre Kriege im Nahen Osten und die zunehmend unpopuläre Unterstützung für die Ukraine. Er hat jedoch auch sehr deutlich gemacht, dass er China als den wichtigsten wirtschaftlichen und imperialen Rivalen der USA betrachtet, dem man entgegentreten muss. Auch dies ist nicht nur Trumps Ansicht, da es parteiübergreifende Unterstützung für Maßnahmen gegen China gibt. Biden hat beispielsweise die Zölle der Trump-Ära, die gegen China verhängt wurden, nicht aufgehoben und zusätzliche Zölle gegen China eingeführt. Trump mag zwar versuchen, sich von historischen Bindungen in Ländern wie Europa zu lösen, aber das ist wirklich keine Abkehr von der Nichteinmischung. Während seiner ersten Amtszeit organisierte er einen Handelskrieg gegen China und führte „Säbelrassel-Manöver“ in Asien durch. Trump wird sowohl sanfte als auch harte Macht einsetzen, darunter wirtschaftliche Maßnahmen wie Zölle sowie militärische und diplomatische Taktiken, um zu versuchen, die Vormachtstellung der USA auf der Weltbühne wiederherzustellen und China in die Schranken zu weisen, insbesondere in Ländern Lateinamerikas, wo die USA historisch gesehen die wichtigste imperiale Macht waren.
Steuersenkungen für die Reichen
Zölle auf Länder wie China passen in Trumps geopolitische Strategie. Aber selbst wenn sie das Ziel, die Binnenwirtschaft anzukurbeln, nicht vollständig erreichen, werden sie der Regierung mit Sicherheit zusätzliche Einnahmen bescheren. Dies könnte Trump als Rechtfertigung für eine weitere erhebliche Senkung der Steuersätze für Unternehmen und Reiche dienen. Dies war seine größte „Errungenschaft“ während seiner ersten Amtszeit: die Bereicherung der US-amerikanischen Kapitalist*innenklasse. Seine Steuersenkung für Unternehmen von 35 Prozent auf 21 Prozent im Jahr 2017 wurde von Biden nie rückgängig gemacht, selbst nicht in den zwei Jahren, in denen die Demokraten das Weiße Haus, den Senat und das Repräsentantenhaus kontrollierten.
Es wird behauptet, dass Steuersenkungen wie diese dazu beitragen, US-Unternehmen wettbewerbsfähiger zu machen, indem sie ihnen eine Umsatzsteigerung verschaffen, die sie nutzen können, um die Preise zu senken, in die Produktion zu investieren, mehr Arbeitsplätze zu schaffen oder die Löhne zu erhöhen – klassische „Trickle-down“-Ökonomie (englisch für „nach unten rieseln“). In Wirklichkeit ist es natürlich so, dass die Kapitalist*innenklasse ihre Gewinnspannen nie freiwillig reduziert und viel eher dazu neigt, das zusätzliche Geld in Steueroasen zu verstecken, es an der Börse zu verspielen oder mehr Immobilien, Yachten und Privatjets zu kaufen.
Kürzung des Staatshaushalts
Die Kapitalist*innenklasse wäre wahrscheinlich nicht mit Steuersenkungen zufrieden, die einfach durch Einnahmen aus Zöllen ausgeglichen werden, und so ist die Kürzung des Staatshaushalts ein Hauptschwerpunkt der Trump-Regierung. Natürlich ist es unwahrscheinlich, dass sie die größte Belastung für den Bundeshaushalt, das US-Militär, kürzen, während sie mehr für die Instandhaltung hunderter US-Militärstützpunkte im Ausland ausgeben und üppige Verträge an private Rüstungsunternehmen vergeben, anstatt die Gehälter oder Leistungen für das eingezogene Personal oder die Unterstützung für Veteran*innen zu erhöhen.
Trump und die Republikanische Partei versuchen, umfangreiche Kürzungen im Staatshaushalt durchzusetzen, indem sie einige Behörden, die für die Durchsetzung von Vorschriften und die Aufsicht in Bereichen wie Arbeitssicherheit oder Umweltkontrollen zuständig sind, die viele Kapitalist*innen als Hindernis für die Steigerung ihrer Gewinne betrachten, behindern oder abschaffen. Trump hat versprochen, „eine große Anzahl von arbeitsplatzvernichtenden Vorschriften zu streichen“ und „für jede neue Vorschrift zehn alte abzuschaffen“. Die Abschaffung oder Kürzung öffentlicher Dienstleistungen bis hin zur Funktionsunfähigkeit ist ebenfalls eine Form der Privatisierung, die Kapitalist*innen Raum für die Einführung privatwirtschaftlicher, gewinnorientierter Ersatzlösungen für Dinge wie öffentliche Bildung, Gesundheitswesen, Verkehr usw. schafft. Beschäftigte im öffentlichen Sektor sind auch viel häufiger gewerkschaftlich organisiert als Beschäftigte im privaten Sektor und erhalten in der Regel bessere Löhne und Leistungen und gehören zu den letzten Arbeiter*innen, die eine Rente erhalten. Der Abbau von Arbeitsplätzen im öffentlichen Sektor schwächt die Gewerkschaften und hilft der Kapitalist*innenklasse, Löhne und Sozialleistungen generell noch weiter zu senken.
Kulturkrieg und DEI: Deckmantel für arbeitnehmerfeindliche, rassistische, sexistische und homophobe Angriffe
Trump und einige Republikaner*innen haben erhebliche Anstrengungen unternommen, um sich als Verfechter*innen der*des durchschnittlichen amerikanischen Arbeitenden zu präsentieren. Unter dem Strich ist jede Politik darauf ausgerichtet, der Kapitalist*innenklasse zu nützen, was immer auf Kosten der Arbeiter*innen geht, entweder in Form der Verwendung von Steuergeldern für die Wohlfahrt von Unternehmen oder indem der Kapitalist*innenklasse mehr Selbstvertrauen gegeben wird, Löhne und Sozialleistungen zu kürzen, um ihre Gewinne zu stützen.
Trumps Entlassung von NLRB-Beamt*innen („National Labor Relations Board“, unabhängige Bundesbehörde), die für die Überwachung der Arbeitsbeziehungen zuständig sind, und seine Ernennung ehemaliger Unternehmensleiter*innen in Regulierungsbehörden soll eine abschreckende Wirkung auf Arbeiter*innen haben, die sich organisieren und für Gewerkschaftsrechte, bessere Löhne, sicherere Arbeitsbedingungen usw. kämpfen wollen. Die Schuldzuweisungen und Drohungen gegen eingewanderte Arbeiter*innen oder „DEI-Mitarbeiter*innen“ (Frauen, Transpersonen, queere oder nicht-weiße Menschen) für die traurige Lage in Bezug auf Arbeitsplätze und Löhne sollen die Spaltung zwischen verschiedenen Arbeiter*innen fördern, die sich sonst gemeinsam gegen die Unternehmen organisieren könnten. Dies wird es der Kapitalist*innenklasse erleichtern, in die Offensive zu gehen und Arbeitsplätze, Löhne und Sozialleistungen zu kürzen.
Wo ist die Opposition?
Vor einigen Monaten reagierten die Gewerkschaften in Südkorea mit einem Generalstreik gegen den Präsidenten, als dieser das Kriegsrecht ausrief. Er war gezwungen, sich zurückzuziehen, und wurde kurz darauf seines Amtes enthoben. Viele Arbeiter*innen in den USA und in der gesamten liberalen Presse sind sehr besorgt und verängstigt über die Manöver von Trump und Musk. Einige bezeichnen DOGE als Staatsstreich und die Bemühungen von Trump, die Exekutive zu stärken, als Festigung diktatorischer Macht.
Die Demokratische Partei leistet der Trump-Regierung keinen nennenswerten Widerstand. Die Demokrat*innen setzen ihre bewährte Strategie fort, sich zu weigern, Massenproteste zu organisieren, und sich stattdessen auf rechtliche Anfechtungen oder bedeutungslose symbolische Erklärungen/Proteste zu verlassen. Sie sind mehr daran interessiert, die Trump-Regierung als Negativbeispiel zu nutzen, um die Wähler*innen dazu zu motivieren, 2026 für die Demokratische Partei zu stimmen. Ein Teil davon ist darauf zurückzuführen, dass die Demokrat*innen die Legitimität der politischen Institutionen des US-Kapitalismus schützen müssen. Wenn sie auf Maßnahmen außerhalb der Gerichte, Wahlen und der Legislative zurückgreifen müssen, ist das ein Eingeständnis, dass das System kaputt ist.
Der andere Teil ist, dass sie natürlich mit vielen Zielen der Trump-Regierung und der milliardenschweren Unterstützer*innen der Trump-Regierung übereinstimmen, insbesondere mit der Förderung des US-Kapitalismus und der Wiederherstellung einer weltweit dominierenden Position des US-Imperialismus.
Die Gewerkschaften sind derzeit an die Demokratische Partei gebunden, obwohl sie ganz klar der „Juniorpartner“ sind, da die Unternehmensunterstützer*innen der Demokratischen Partei immer mehr Gefallen finden und viel mehr Geld als die Gewerkschaften aufwänden können, um sicherzustellen, dass die Demokratische Partei für ihre Interessen kämpft. Einige Gewerkschaften folgen dem Beispiel der Partei, indem sie kleinere Proteste veranstalten oder die Regierung verklagen. Andere Gewerkschaften haben sich der Trump-Regierung angeschlossen, in der Hoffnung, irgendwie bevorzugt behandelt zu werden. Viele Gewerkschaften und Gewerkschaftsfunktionär*innen haben sich für Zölle, Abschiebungen oder sogar für Trumps Nominierung für den Posten des Arbeitsministers ausgesprochen, die gewerkschaftsfeindlichen Recht-auf-Arbeit-Gesetze unterstützt und die kapitalistische Logik vertreten, dass das, was gut für amerikanische Unternehmen ist, auch gut für amerikanische Arbeiter*innen ist.
Dennoch waren die Proteste nach Trumps Amtseinführung kleiner als die unmittelbar nach seiner ersten Amtseinführung. Diese Proteste, die einige Höhepunkte und Siege hatten, waren im Vergleich zum Höhepunkt der Black-Lives-Matter-Proteste im Jahr 2020, die die größte Herausforderung für die Trump-Regierung darstellten, begrenzt. Nichts, was auch nur annähernd an den koreanischen Generalstreik heranreicht – bei dem 1,1 Millionen Arbeitende mobilisiert wurden – scheint in Sicht zu sein. Einige Erklärungen dafür sind die Tatsache, dass Trump 2024 sowohl die Wahlleute- als auch die Volksabstimmung gewann (1,5 Prozent mehr als Harris), während er 2016 die Volksabstimmung verlor, dass eine zweite Trump-Präsidentschaft für diejenigen, die die erste erlebt haben, weniger beängstigend ist, oder – was noch wichtiger ist – dass große Teile der Menschen, die an Anti-Trump-Protesten teilnehmen würden, in den letzten anderthalb Jahren von der Demokratischen Partei wegen ihrer Teilnahme an Protesten gegen den Völkermord an den Palästinenser*innen schikaniert und unterdrückt wurden.
Seit der Amtseinführung wurden jedoch einige wichtige Proteste organisiert, die das Potenzial für Widerstand gegen Trump aufzeigen. Einige Gewerkschaften, insbesondere diejenigen, die Beschäftigte im öffentlichen Sektor und im Bildungswesen vertreten, haben Proteste gegen Kürzungen bei der Finanzierung von Arbeitsplätzen und Dienstleistungen organisiert. Andere Proteste wurden organisiert, um gegen Musk und DOGE zu protestieren. Diese sollten fortgesetzt und ausgebaut werden. Gewerkschaftsmitglieder müssen anfangen, die Frage zu diskutieren, wie Proteste bei Bedarf zu Streikaktionen eskalieren können, einschließlich der Frage, wie man sich Verboten von Streikaktionen für Beschäftigte im öffentlichen Sektor widersetzen kann. Es wird für alle Gewerkschaften von entscheidender Bedeutung sein, ihre Solidarität zu zeigen, indem sie alle ihre Mitglieder mobilisieren und Solidaritätsaktionen durchführen, damit keine einzelne Gruppe von Arbeiter*innen isoliert werden kann.
Trump ist nicht unbesiegbar
Die Unterstützung der herrschenden Klasse für Trump ist nicht einheitlich, wie die Meinungsverschiedenheiten über Zölle und H1B-Visa zeigen, bei denen verschiedene Fraktionen nach den vorteilhaftesten politischen Maßnahmen streben. Trump hat viele Gerichtsverfahren verloren, da Fraktionen der Kapitalist*innenklasse und des politischen Establishments versuchen, die weniger hilfreichen Manöver seiner Regierung einzudämmen, insbesondere solche, die die Legitimität der politischen Institutionen beschädigen oder Massenwiderstand provozieren könnten. Trumps innerer Kreis erlebte nicht nur während der ersten Amtszeit Trumps viele Wachwechsel.
Aber die größte potenzielle Kollision besteht natürlich mit der Arbeiter*innenklasse, insbesondere wenn Trumps verschiedene Basteleien am US-Kapitalismus keines der Probleme lösen, mit denen die US-Arbeiter*innen konfrontiert sind. Nichts, was Trump versucht oder tut, wird den grundlegenden Widerspruch lösen, dass der Großteil des von den Arbeiter*innen produzierten Wertes als Profit für die Kapitalist*innen gestohlen wird, sodass die Arbeiter*innen um ihr Überleben kämpfen müssen. Dies ist die Ursache für die immer wiederkehrenden Wirtschaftskrisen, die wir erleben, und dass die Arbeitenden nicht den Wert ihrer Arbeit bezahlt bekommen, führt zu Überproduktion oder Unterkonsum und Rezession.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass große Teile derer, die aus einer Position des kleineren Übels für Trump gestimmt haben, in der Hoffnung, dass seine Politik irgendwie Arbeitsplätze schaffen, Löhne erhöhen, Preise senken usw. würde, bitter enttäuscht sein werden und in die Opposition wechseln können. Trumps unternehmensfreundliche Politik könnte zu einer direkten Konfrontation mit der Arbeiter*innenbewegung führen, entweder indem die Gewerkschaftsführung gezwungen wird, sich gegen eine Politik zu stellen, die zu weit geht, als dass sie ihre derzeitige passive oder entgegenkommende Haltung beibehalten könnte, oder indem sie die Wut der Basis provoziert, was die Führung zum Handeln zwingen könnte. Die Arbeiter*innenbewegung hat unter den Amerikaner*innen eine rekordhohe Unterstützung, mehr als jede der beiden Unternehmensparteien, und könnte ein Sammelpunkt für Millionen sein.
Es ist wichtig, dass die Anti-Trump-Stimmung nicht nur genutzt wird, um Massenproteste zu starten, die die Pläne der Kapitalist*innenklasse durchkreuzen können, sondern auch, um eine Arbeiter*innenpartei zu gründen. Eine Arbeiter*innenpartei könnte nicht nur ein Ort sein, um Proteste zu stärken und zu koordinieren, sondern auch, um Kandidat*innen gegen die historisch unbeliebten, durch und durch unternehmerischen Republikaner und Demokraten aufzustellen.
Sozialismus vs. Trumpismus
Die Ironie besteht darin, dass das „goldene Zeitalter“ des Lebensstandards für Amerikaner*innen, das Trump zu verkaufen versucht, indem er Reagans MAGA-Propaganda und Versprechen der Reindustrialisierung, der Rückkehr von Arbeitsplätzen usw. wieder aufwärmt, nicht das Ergebnis einer Senkung der Unternehmenssteuern oder der Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen war. Der höhere Lebensstandard vieler Arbeitender im Aufschwung nach dem Zweiten Weltkrieg war das Ergebnis der Massenorganisierung in Gewerkschaften und militanter Streikaktionen in den 1930er- und 1940er-Jahren. Die Hauptgründe für den Rückgang des Lebensstandards sind gewerkschaftsfeindliche Angriffe, die den gewerkschaftlichen Organisationsgrad verringert haben, die Säuberung militanter sozialistischer Gewerkschaftsaktivist*innen und die Förderung einer wirtschaftsfreundlichen Haltung bei der Gewerkschaftsführung sowie das Versäumnis von Arbeiter*innen und sozialistischen Aktivist*innen, erfolgreich eine Arbeiter*innenpartei zu organisieren, die die Demokratische und Republikanische Partei bei Wahlen herausfordert, Massenproteste organisiert und allgemein für die Interessen der Arbeiter*innen kämpft.
Gewerkschaften haben die Mittel, um einen Gegenschlag gegen Trump durchzuführen, wenn sie bereit sind, auf die Straße zu gehen. Das Beispiel Südkoreas und so vieler anderer in der Geschichte zeigt, dass sich Arbeiter*innen wehren können. Gewerkschaften haben auch die Ressourcen, um beim Aufbau der Grundlage für eine Arbeiter*innenpartei zu helfen, indem sie 2026 und 2028 Kandidat*innen aufstellen, die unabhängig sind und ein Programm mit Forderungen der Arbeiter*innenklasse vertreten.
Ein politisches Programm für Gewerkschaften und unabhängige Kandidat*innen der Arbeiter*innenklasse:
• Alle raus, um Trump zu bekämpfen! Macht den 1. Mai, den Internationalen Tag der Arbeit, zum Beginn einer Protestkampagne, um unter anderem für die folgenden Forderungen zu kämpfen. Diese Forderungen könnten auch als Grundlage für eine Plattform für unabhängige Kandidat*innen aus der Arbeiter*innenklasse dienen.
• Preiskontrollen für lebenswichtige Güter und Dienstleistungen zur Bekämpfung der Inflation.
• Keine Kürzungen bei Medicare, Medicaid, Lebensmittelmarken oder anderen Hilfen für Familien der Arbeiter*innenklasse.
• Erhöhung des Mindestlohns für alle Beschäftigten auf 30 Dollar pro Stunde.
• Beendigung der Unternehmenswohlfahrt, Einstellung der staatlichen Zuwendungen an Unternehmen.
• Senkung der Steuern für Arbeiter*innen, Erhöhung der Steuern für Unternehmen und Reiche.
• Verwendung öffentlicher Gelder zur Schaffung guter, existenzsichernder und gewerkschaftlich organisierter Arbeitsplätze durch öffentliche Bauprogramme zur Erweiterung und Verbesserung des öffentlichen Nahverkehrs, des Gesundheitswesens, der Bildung, der grünen Energie, der Herstellung und des Vertriebs wichtiger Güter und Dienstleistungen.
- Unternehmen, die ihre Geschäftstätigkeit ausgelagert haben, in öffentliches Eigentum überführen, um Arbeitsplätze wieder ins Inland zu verlagern.
Die Arbeiter*innenklasse hat die Macht, für menschenwürdige Arbeitsplätze, gute Löhne und Zugang zu günstigem Wohnraum, kostenloser Gesundheitsversorgung und anderen Notwendigkeiten zu kämpfen, indem sie für Gewerkschaftsrechte kämpft, die Unternehmen angreift und letztlich die Wirtschaft mit einem sozialistischen Produktionsplan in demokratisches öffentliches Eigentum überführt.
