USA und Israel wollen ihre Macht sichern und ausweiten
Erneut sind die Menschen im Nahen Osten mit den Schrecken eines weiteren Krieges konfrontiert, der Menschenleben fordert und physische Zerstörung mit sich bringt. Es gibt bereits Berichte über 85 Tote, hauptsächlich Schülerinnen und Schüler, die bei einem Angriff auf eine Schule in Minab ums Leben gekommen sind.
von Robert Bechert, Komitee für eine Arbeiter*inneninternationale
Dieser gemeinsame Angriff der USA und Israels unterscheidet sich von ihrem vorherigen Angriff auf den Iran im Juni letzten Jahres; jetzt streben sie eindeutig einen „Regimewechsel“ an. Israel und die USA behaupten nun, dass Ali Khamenei getötet worden sei. Der Krieg eskaliert. Das Komitee für eine Arbeiter*inneninternationale wird weitere Analysen und aktuelle Informationen zu den Entwicklungen dieses bislang schwersten Angriffs auf den Iran liefern.
All dies hat nichts mit Freiheit und demokratischen Rechten zu tun. Wie könnte es auch, wenn einige der engsten Verbündeten der USA, wie Saudi-Arabien, nicht einmal vorgeben, demokratisch zu sein, sondern nur Scheinwahlen abhalten?
Heuchelei der USA und Israels
Trump rechtfertigte in seiner Ansprache an das US-amerikanische Volk den Beginn dieses Krieges mit den Worten: „Das iranische Regime hat … eine endlose Kampagne des Blutvergießens und Massenmords geführt.“ Aber das israelische Militär, der Verbündete der USA in diesem neuen Krieg, hat selbst eine „Kampagne des Blutvergießens und Massenmords“ geführt, bei der über 70.000 Menschen in Gaza getötet wurden, als Rache für den Tod von über 1.200 Menschen bei dem Angriff auf Israel am 7. Oktober 2023. Die US-Regierungen unter Biden und Trump haben diese Toten in Gaza jedoch nicht verurteilt und wie andere westliche Mächte weiterhin Israel mit Waffen versorgt.
Trumps Ziel ist sowohl persönlicher Natur – er will einen Sieg über die Islamische Republik erringen und seine sinkenden Zustimmungswerte verbessern – als auch strategischer Natur, indem er den Einfluss und die Macht des US-Imperialismus im Nahen Osten festigen will. Trump setzt wahrscheinlich darauf, dass überwältigende Militärangriffe ausreichen, um die Führung des Staates zu spalten und zusammen mit Massenprotesten zum Sturz des Regimes oder zu erheblichen Zugeständnissen seitens des Regimes in Teheran führen. Angesichts dieser existenziellen Bedrohung werden jedoch viele Mitglieder des iranischen Regimes wahrscheinlich alles tun, um an der Macht zu bleiben.
Folgen für Region
Schon vor Beginn dieses Krieges befürchteten einige Nationen und kapitalistische Strateg*innen, dass er den Iran, den Nahen Osten und möglicherweise auch weitere Regionen destabilisieren würde. Deshalb fürchten einige Nachbarregime wie Saudi-Arabien die weitreichenden Auswirkungen des Krieges, auch in ihren eigenen Ländern. Der Zusammenbruch des iranischen Regimes könnte zu einem Machtvakuum in einem großen Land mit über 91 Millionen Einwohner*innen führen, das multikulturell und multiethnisch geprägt ist, und möglicherweise zu neuen Bürgerkriegen nach irakischem Vorbild und einer weiteren Destabilisierung der Region.
Um die Folgen zu begrenzen, bombardierte Israel am ersten Tag dieses neuen Krieges den Südlibanon, offenbar als Warnung, sich nicht in die aktuellen Kämpfe einzumischen. Nur wenige Tage vor den aktuellen Bombardements beklagte sich der libanesische Außenminister, dass „der Libanon Hinweise darauf erhalten habe, dass die Israelis zivile Infrastruktur und möglicherweise den Flughafen“ in Beirut angreifen könnten.
Dieser unilaterale Angriff auf den Iran kann auch die Spannungen zwischen den westlichen Mächten und den Verbündeten des Iran, Russland und China, verschärfen, was bedeutet, dass eine rasche Waffenruhe im Ukraine-Krieg nun weniger wahrscheinlich erscheint, während die Möglichkeit künftiger militärischer Zusammenstöße zwischen China und Taiwan zunimmt.
Derzeit ist noch unklar, wie weit sich dieser Konflikt ausweiten wird. Trotz der schweren Schäden an den militärischen Einrichtungen des Iran im Krieg des letzten Jahres und der gravierenden Auswirkungen der jüngsten Offensiven Israels gegen die Verbündeten und Stellvertreter des Iran in der Region gibt es Befürchtungen, dass der Krieg erhebliche Auswirkungen auf den Ölmarkt und den Seeverkehr haben könnte. Der Iran hat bereits die Straße von Hormus für gesperrt erklärt, durch die etwa ein Fünftel des weltweiten Öl- und Gasverkehrs fließt – was zu einem Anstieg der weltweiten Inflation und einem größeren wirtschaftlichen Schock führen kann.
Imperialistische Ziele
Natürlich werden Trump und die USA von Demokratie sprechen. Aber das ist heuchlerisch, nicht nur in Bezug auf die Gegenwart, sondern auch auf die Geschichte des Iran. Im Jahr 1953 führten die USA und Großbritannien gemeinsam einen Staatsstreich im Iran durch, der die demokratisch gewählte Regierung Mossadeq stürzte, die die Ölindustrie verstaatlicht hatte. Durch diesen Staatsstreich wurde Mohammad Reza Pahlavi, der 1951 ins Exil gegangen war, wieder auf den Thron gesetzt; sein Vater hatte 1925 die Macht übernommen, nachdem er 1921 einen Militärputsch angeführt hatte.
Das Gleiche gilt für Trumps Rede vom „böswilligen Streben des Iran nach Atomwaffen“. Die USA und andere westliche Mächte äußern sich nie zu den nicht deklarierten Atomwaffen Israels und der harten Bestrafung aller Israelis, die Informationen darüber preisgeben. In einer Welt, die von kapitalistischem Wettbewerb und Rivalität geprägt ist, gelten für die kapitalistischen Klassen andere Regeln für ihre Verbündeten als für ihre Gegenspieler.
Unter den Iranern wird es unweigerlich Ängste geben, wen es treffen wird, wie viele Zivilist*innen getötet oder verletzt werden, wie es bei den israelisch-amerikanischen Bombenangriffen im letzten Jahr der Fall war.
Es ist möglich, dass es einige Iraner*innen geben wird, die es begrüßen würden, wenn die USA die oberste Führung des Regimes „chirurgisch“ entfernen würden. Aber welche Art von Regime würde Trump versuchen zu installieren? Man muss sich nur ansehen, wie die Trump-Regierung die USA führt: Sie weigerte sich sogar, die Ermordung von zwei US-Bürgern im Januar in Minneapolis zu kritisieren, die sich gegen die Anti-Migranten-Offensive der Einwanderungsbehörde ICE gewehrt hatten.
Keine Unterstützung für Mullahs oder Monarchist*innen
Während der Krieg weitergeht, werden die Führer der Islamischen Republik wahrscheinlich einige Elemente der „revolutionären“ Rhetorik nutzen, um ihr Regime zu verteidigen, wie sie es seit Beginn ihrer Herrschaft getan haben, indem sie alle Opposition als „unislamisch“ oder „konterrevolutionär“ oder beides bezeichneten. Aber Widerstand gegen die Intervention imperialistischer Mächte wie der USA bedeutet nicht, das bestehende iranische Regime zu unterstützen, das diktatorisch, repressiv, ausbeuterisch und prokapitalistisch ist.
Das iranische Regime behauptet, es verteidige die Revolution von 1979, während die Gründung der Islamischen Republik in Wirklichkeit eine Konterrevolution darstellte, die die ursprünglich weitverbreitete Idee, die korrupte Herrschaft zu stürzen, die Unterdrückung zu beenden und demokratische Rechte zu erlangen, unterdrückte. Anfangs war den meisten Iraker*innen nicht klar, was die angehenden Herrscher um Khomeini unter einer Islamischen Republik verstanden. Aber unter Jugendlichen, Arbeiter*innen und Armen wurde eine „Islamische Republik“ oft einfach als „Republik der Armen“ angesehen. Das ist jedoch nicht eingetreten, da eine neue Elite herrscht. Erst diese Woche berichtete der Guardian darüber, wie viele Kinder der Elite in westlichen Ländern leben.
In Vorbereitung auf einen möglichen Zusammenbruch des Regimes gibt es Bestrebungen, Mohammad Reza Pahlavis Sohn, Reza Pahlavi, als zukünftigen Herrscher zu fördern. Seine wichtigsten Anhänger sind jedenfalls der Meinung, dass er das „Recht” auf den Thron hat, obwohl sein Großvater nur König wurde, indem er Ahmad Schah aus der Kadscharen-Dynastie vertrieb. Bereits vor Beginn der Proteste Ende letzten Jahres erklärten die Monarchist*innen Reza Pahlavi bescheiden zum „Führer des nationalen Aufstands”.
Allerdings sind sie nicht demokratisch. In der jüngsten Bewegung im Iran lautete einer der Slogans der Monarchist*innen „Tod den drei Korrupten – den Mullahs, den Linken und den Mudschaheddin“, womit sie die Führer des Regimes, die sozialistischen Kräfte und die Kämpfer der Volksmudschaheddin (MEK), die vom Regime bekämpft werden und nun Unterstützung aus den USA erhalten, in einen Topf warfen. Auf internationaler Ebene griffen iranische Monarchist*innen in Frankfurt am Main iranische Linke bei einer kürzlichen Protestkundgebung gegen das Regime an. In Wien forderten iranische monarchistische Kräfte, dass alle persischen Restaurants die monarchistische Flagge hissen und Bilder von Reza Pahlavi aufhängen sollten.
Dies sind Warnsignale dafür, wie sie sich nicht nur gegenüber der Linken und der Arbeiter*innenbewegung verhalten könnten, sondern auch, wenn sie auf Widerstand von einer der nationalen Minderheiten stoßen würden, die knapp 40 Prozent der iranischen Bevölkerung ausmachen. Aus diesem Grund und aufgrund des bitteren Erbes der diktatorischen monarchistischen Herrschaft, die 1979 endgültig gestürzt wurde, ist es fraglich, ob die Monarchie wiederhergestellt werden könnte. Trump hat sich selbst skeptisch zu ihrer Unterstützung geäußert, und es ist möglich, dass eine Koalitionsregierung aus dissidenten Elementen innerhalb des Regimes und einigen Oppositionellen gebildet wird, sollte das Regime zusammenbrechen.
Eine solche Regierung würde jedoch eindeutig auf der Fortführung des Kapitalismus beruhen, und aus diesem Grund sollten sich Arbeiter*innenorganisationen nicht daran beteiligen. In fast allen Revolutionen haben solche klassenübergreifenden Koalitionsregierungen die Bewegung zurückgehalten, um eine Infragestellung des Kapitalismus zu verhindern. Der Schlüssel zu einer echten Transformation des Iran, die Diktatur und Unterdrückung beendet, demokratische Rechte verteidigt, die Unterdrückung von Frauen und nationalen Minderheiten beendet und gleichzeitig mit dem Kapitalismus bricht und den sozialistischen Wiederaufbau des Landes beginnt, sieht anders aus.
Sozialistische Alternative
Die Zielsetzung des CWI besteht darin, zum Aufbau unabhängiger Arbeiter*innenorganisationen beizutragen, die sich sowohl gegen Unterdrückung als auch gegen den Kapitalismus stellen.
Wir treten für eine revolutionäre sozialistische Opposition gegen imperialistische Interventionen, die Islamische Republik und die einfache Ersetzung der Islamischen Republik durch ein anderes kapitalistisches Regime ein. Dieser Standpunkt, der im Wesentlichen für eine Regierung der Arbeiter*innenklasse eintritt, ist unsere Grundlage, wenn wir sowohl für Kampagnen zu unmittelbaren Forderungen (wie demokratische Rechte, ein Ende der Unterdrückung, wirtschaftliche und soziale Forderungen) als auch für die Gewinnung von Unterstützung für die Idee der sozialistischen Revolution eintreten.
Auf dieser Grundlage wenden wir uns gegen jene Kräfte, die sich lediglich gegen die erneuten Angriffe der USA auf den Iran aussprechen und nichts oder fast nichts über den diktatorischen Charakter des iranischen Regimes sagen. Ein solcher Ansatz hilft tatsächlich sowohl den imperialistischen Mächten als auch den iranischen Kapitalist*innen in ihrem Bestreben, den Kapitalismus im Iran aufrechtzuerhalten.
Es muss sofort eine Kampagne gestartet werden, um Jugendliche und die arbeitende Bevölkerung dazu zu bewegen, eine Massenbewegung gegen Krieg, Militarismus und nukleare Aufrüstung aufzubauen und echte Solidarität und Verbindungen zur iranischen Arbeiter*innenklasse und Jugend und insbesondere zu ihren wirklichen Organisationen wie der halblegalen Busfahrergewerkschaft in Teheran zu entwickeln.
Dieser Krieg, insbesondere da er von den USA und Israel geführt wird, wird das antiimperialistische Bewusstsein stärken und könnte, je nachdem, wie sich der Krieg entwickelt, zu einer weiteren Schwächung sowohl von Trump als auch von Netanjahu in den USA und Israel führen. Gleichzeitig kann dieser Angriff als weiterer Angriff auf die muslimische Welt wahrgenommen werden und damit zu einem gewissen Wiederaufleben des islamischen Fundamentalismus und zu weiteren Terroranschlägen führen.
Der Widerstand gegen den Krieg kann verschiedene politische Kräfte umfassen, und das CWI bemüht sich darum, dass die Arbeiter*innenbewegung sowohl in Bezug auf ihr Programm als auch auf Bündnisse mit verschiedenen Kräften eine klare Haltung einnimmt. Marxist*innen würden beispielsweise gemeinsam mit anderen jeden Versuch ablehnen, die iranische Monarchie wiederherzustellen, und gleichzeitig für eine Arbeiter*innenregierung und nicht für eine kapitalistische Regierung eintreten.
Angesichts eines imperialistischen Angriffs würden wir argumentieren, dass eine echte Verteidigung den Sturz der Islamischen Republik und die Errichtung einer Arbeiter*innenregierung bedeuten würde, die bereit ist, notfalls einen revolutionären Krieg zu führen und gleichzeitig eine sozialistische Transformation innerhalb des Iran einzuleiten. Eine solche Regierung könnte die wahren Absichten der ausländischen kapitalistischen Mächte aufdecken, gegen imperialistische Kriege kämpfen und zu einer internationalen Bewegung der Arbeiter*innen und Armen in ihren eigenen Ländern gegen Unterdrückung, die Herrschaft der Reichen und den Kapitalismus selbst aufrufen.
Das mag noch in weiter Ferne liegen, aber Erfahrung und Kampf können Bewegungen hervorbringen, die verstehen, dass der einzige Ausweg aus dieser scheinbar endlosen Reihe von Krisen, Umwälzungen, Unterdrückung, Umweltzerstörung und Kriegen ein sozialistischer Wandel ist.
