Die Angriffe gehen trotz des imperialistischen Debakels weiter
Der zynische Versuch, die Befreiungsbestrebungen der Massen im Iran zu manipulieren, um ein neues, den Diktaten Washingtons unterworfenes Unterdrückungsregime durchzusetzen, ist gescheitert. Die Offensive hat eine Katastrophe von globalem Ausmaß ausgelöst. Der demonstrative Bombenanschlag in Beirut sollte Netanjahus Botschaft vom ewigen Krieg untermauern. Da Trump nicht in der Lage ist, in Islamabad seine Bedingungen durchzusetzen, droht er mit einer Wiederaufnahme der Offensive und verhängt eine Blockade gegen den Iran.
Gastartikel von Shahar Ben Horin & Yasha Marmer, Socialist Struggle Movement (Israel-Palestine), zuerst veröffentlicht: 14. April 2026
Der Waffenstillstand im Iran, der am Mittwoch (8. April), dem 40. Tag der Offensive, in Kraft trat, war von vornherein als vorübergehend (auf zwei Wochen befristet) definiert worden, um direkte Verhandlungen zwischen US-amerikanischen und iranischen Delegationen in Pakistan zu ermöglichen. Trump ist es bislang nicht gelungen, ein schriftliches Rahmenabkommen zu erzielen, und das Regime in Teheran hat sich nicht an Washingtons Forderungen nach dem Abbau strategischer Anlagen gehalten. Während die US-Regierung mit der Wiederaufnahme der militärischen Angriffe droht und Schritte zur Verhängung einer Seeblockade gegen den Iran eingeleitet hat, hat die Regierung Netanjahu gleichzeitig zu einem barbarischen Angriff der Machtdemonstration im Libanon gegriffen.
Unmittelbar nach der Verkündung des Waffenstillstands griff die israelische Luftwaffe innerhalb von 10 Minuten 100 Ziele im gesamten Libanon an. Bei einem der schwersten Bombardements, das Beirut insbesondere seit dem Libanonkrieg 1982 erlebt hat, sollen mehr als 350 Menschen getötet worden sein. Die Zusicherung der pakistanischen Regierung, dass der Waffenstillstand auch für den Libanon gelten würde, ist somit hinfällig geworden. Die für Dienstag in Washington geplanten Verhandlungen zwischen Israel und dem Libanon auf niedriger diplomatischer Ebene werden zum jetzigen Zeitpunkt die Fortsetzung der Angriffe nicht verhindern – geschweige denn zu einem vollständigen Rückzug der israelischen Armee aus dem Libanon führen.
Der Bombenangriff in Beirut, der als Machtdemonstration diente und ein Glied in einer ununterbrochenen Kette von Massakern war, die von Netanjahus „Regierung des Todes“ im Rahmen der seit dem 7. Oktober 2023 andauernden Militäraktion verübt wurden, sollte ganz offensichtlich Netanjahus Aussage untermauern: „Dies ist nicht das Ende des Krieges, sondern eine Etappe auf dem Weg zur Verwirklichung aller Ziele.“ Der Stabschef der israelischen Streitkräfte, Eyal Zamir, wiederholte später eine ähnliche Botschaft: „Die israelische Armee befindet sich im Kriegszustand; wir befinden uns nicht in einem Waffenstillstand. Wir kämpfen hier [im Libanon] in diesem Gebiet weiter – es ist unser Hauptoperationsgebiet. Im Iran befinden wir uns in einem Waffenstillstand, und wir können auch dort jederzeit wieder in den Kampf zurückkehren, und zwar auf sehr kraftvolle Weise.“ Nach Abschluss der Gesprächsrunde in Islamabad wies Zamir die Armee an, in einen „erhöhten Bereitschaftszustand“ überzugehen.
Bei der Offensive gegen den Iran sollen bislang über 3.600 Menschen getötet worden sein, darunter mindestens 1.700 Zivilist*innen, darunter etwa 250 Kinder. Im Libanon wird die Zahl der Todesopfer seit dem 2. März auf über 2.000 geschätzt. Unterdessen setzen die Besatzungstruppen in Gaza und im Westjordanland ihre unerbittliche mörderische Aggression gegen die Palästinenser*innen fort. Gleichzeitig wurden aufgrund der Handlungen von Trump und Netanjahu Dutzende Zivilisten im Golf und in Israel bei der Gegenoffensive getötet.
Ein strategisches Versagen der weltweit stärksten imperialistischen Macht
Die Offensive der USA und Israels hat die von fossilen Brennstoffen abhängige Weltwirtschaft erschüttert, was zu einem Anstieg der Energiepreise und anderer Rohstoffpreise sowie zu Einschränkungen des Energieverbrauchs in einigen Ländern geführt hat. Trump wies Behauptungen über eine Inflation zurück, obwohl ihn der Druck, die Straße von Hormus zu sperren, zu einem Waffenstillstand drängte. Der Internationale Währungsfonds (IWF) schätzt nun, dass in jedem Szenario – selbst wenn sich der Waffenstillstand stabilisiert – die durch die jüngste Kriegsrunde verursachten Schäden für die Lebensbedingungen weltweit langfristig sein werden.
Trump behauptete, das US-Militär habe angeblich alle ihm im Iran gestellten Ziele erreicht und sogar noch mehr, und prahlte mit einem „vollständigen und umfassenden Sieg, 100 Prozent, ohne jeden Zweifel“. Doch das typische Trump’sche Geschwätz ändert nichts an den Tatsachen. In Wirklichkeit entpuppte sich die Offensive, die als Machtdemonstration dienen sollte, um durch massive Feuerkraft politische Diktate durchzusetzen, als dramatischer strategischer Rückschlag für die stärkste imperialistische Macht der Welt. Dies ist ein weiterer Beweis für das Scheitern des Trumpismus bei seinen Bemühungen, den Niedergang des US-Imperialismus im globalen Kräfteverhältnis durch aggressive militärische und wirtschaftliche Einschüchterungsmaßnahmen aufzuhalten. Die Offensive gegen den Iran – ein globaler Wendepunkt mit Auswirkungen auf den Energiemarkt, auf Lieferketten, auf geopolitische Beziehungen und auf das Massenbewusstsein – hat dem Prozess der Schwächung einen weiteren Schub verliehen.
Washingtons Schwäche wird in Moskau und Beijing zur Kenntnis genommen. Nach Angaben des US-Geheimdienstes wurde das Regime im Iran in der jüngsten Runde durch militärische Lieferungen aus China in bisher ungekanntem Ausmaß unterstützt. Das entschlossenere Vorgehen Russlands und Chinas zur wirtschaftlichen und militärischen Stärkung des iranischen Regimes ist ein Versuch, die Grenzen der US-Macht auszunutzen, um langfristig das regionale Kräfteverhältnis zu verschieben. Grundlegender noch: für Beijing fließen die Ergebnisse der Offensive auch in die Gestaltung des Kräfteverhältnisses um Taiwan und im Südchinesischen Meer ein. Der russische Imperialismus profitiert unterdessen vom Anstieg der Energiepreise, aber auch von Washingtons Schwäche bei der Durchsetzung seines Willens im Krieg in der Ukraine.
Die Offensive der USA und Israels gegen den Iran hat kein einziges geostrategisches Ziel erreicht, obwohl sie in einem äußerst asymmetrischen Krieg die militärischen Fähigkeiten des Regimes in Teheran kurz- und mittelfristig geschwächt hat. Sie wurde mit überheblicher Fanfare und unverblümten Erklärungen gestartet, man wolle durch militärische Intervention einen Regimewechsel herbeiführen. Das Regime hat überlebt. Der zynische Versuch, die Bestrebungen der iranischen Massen nach Befreiung vom unterdrückerischen theokratischen Regime in Teheran zu manipulieren und sie imperialistischen Ambitionen unterzuordnen, um ein neues Regime der Ausbeutung und Unterdrückung durchzusetzen, das den Diktaten aus Washington unterworfen ist, ist gescheitert.
„Die Verstrickung in der Straße von Hormus“
Die durch die Attentate an der Spitze ausgelösten Turbulenzen in der herrschenden Machtstruktur haben höchstwahrscheinlich den Hardliner-Flügel des Regimes im Iran gestärkt, der zwangsläufig versucht, seine systemische Bereitschaft für künftige Konfrontationsrunden zu verbessern, indem er Schwachstellen untersucht, unter anderem in der militärischen und wirtschaftlichen Infrastruktur, die angegriffen wurde. Schon während des Angriffs hieß es in Berichten, die „Revolutionsgarden“ (Pasdaran) hätten als Notfallmaßnahme das Machtvakuum ausgefüllt, mehr Kontrolle über den Entscheidungsapparat in ihre Hände konzentriert und den formellen Thronfolger, Mojtaba Khamenei, von sicherheitsrelevanten Überlegungen ausgeschlossen. Das Regime nutzt zudem die durch den Angriff von außen geschaffenen Notstandsbedingungen aus, um eine Stimmung der nationalen Einheit zu schüren und die mörderische Verfolgung von Regimegegner*innen, einschließlich Hinrichtungen, weiter voranzutreiben.
Die iranische Gegenoffensive, die stillschweigend vom chinesischen und russischen Imperialismus unterstützt wurde, befand sich in einer militärischen Unterlegenheit und konnte ihre Gegner nicht besiegen. Doch trotz des strategischen Patts, das auf weitere Konfrontationsrunden hindeutet, sind es gerade die Lücken im militärischen Gleichgewicht, die Washingtons Unfähigkeit, seinen Willen durchzusetzen, zu einem Bild politischer Niederlage machen. In den USA befindet sich Trumps Beliebtheit auf dem Tiefpunkt seiner beiden Amtszeiten, die gesellschaftliche Polarisierung ist gravierend, und Millionen Menschen nahmen Ende letzten Monats an Protesten teil, bei denen auch Widerstand gegen den Krieg zum Ausdruck gebracht wurde.
Obwohl die Strateg*innen der Kriegsmaschinerie in den USA und Israel im Vorfeld davon ausgegangen waren, dass die Straße von Hormus – eine wichtige globale Engstelle für den Transport von Öl und Flüssiggas – blockiert werden könnte, nahmen sie die Folgen auf die leichte Schulter und waren fassungslos. Sie hatten nicht damit gerechnet, dass die Blockade, einschließlich der Verminung der Meerenge, trotz der Ermordung hochrangiger Regimevertreter*innen so schnell durchgeführt werden würde. Nach dem Waffenstillstand wurde – nach Genehmigung durch die militärische Zensurbehörde, die die israelische Presse kontrolliert – bekannt, dass die „Verstrickung in der Straße von Hormus“ einen Rückzug von als strategisch gekennzeichneten Zielen erzwungen hatte, wie etwa die Beschlagnahmung der Bestände an waffenfähigem Uran, die weiterhin in den Händen des Regimes in Teheran blieben. Auch das Ziel, das Projekt für ballistische Raketen zu stoppen, wurde nicht erreicht. Die Behauptung aus der vorangegangenen Runde im Juni 2025, dass die Hälfte der iranischen Abschussrampen zerstört worden sei, sowie die aktuelle Kriegspropaganda über die weitreichende Zerstörung der Abschusskapazitäten änderten nichts an der Tatsache, dass bis zum Zeitpunkt der Verkündung des Waffenstillstands – und sogar noch kurz danach – die Abschüsse in Richtung der arabischen Golfstaaten und des Staates Israel nicht aufhörten.
Ebenso war das Bündnis der „Achse des Widerstands“ in der Region trotz nachlassender militärischer Fähigkeiten auch in der jüngsten Eskalationsphase weiterhin aktiv, insbesondere durch Raketenabschüsse der Hisbollah und des Houthi-Regimes im Jemen, das nach wie vor in der Lage ist, die Schifffahrtswege im Roten Meer zu blockieren.
Beständigkeit des Waffenstillstands
Selbst wenn sich der Waffenstillstand in den kommenden Monaten relativ stabilisieren sollte, gibt es keine Gewissheit darüber, wie eine neue Regelung für die Durchfahrt durch die Straße von Hormus aussehen wird. So wie der „Sieg für Generationen“, den Netanjahu im Juni 2025 schwor, nur acht Monate währte, besteht ein konkretes Potenzial für eine weitere Runde militärischer Konfrontationen – zu einer Zeit, in der sich das Regime in Teheran mit chinesischer und russischer Unterstützung darauf vorbereitet, seine Stärke wieder aufzubauen, einschließlich der Wiederaufnahme seines Atomprogramms. Es wird darauf abzielen, seine Widerstandsfähigkeit unter Beschuss zu verbessern, während nicht nur Netanjahu, sondern breite Kreise innerhalb der herrschenden Klasse in Israel langfristig darauf hinarbeiten, einen imperialistischen Regimewechsel im Iran voranzutreiben.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt hat die Offensive der USA und Israels dazu geführt, dass das Regime in Teheran eine verstärkte effektive Kontrolle über die Meerenge erlangt hat, und es treibt nun in Zusammenarbeit mit Oman sogar die Einführung einer beispiellosen Durchfahrtsgebühr für Schiffe voran. So rechnet das Regime in Teheran ironischerweise aufgrund der Offensive damit, seine Einnahmen zu steigern, um seine Macht wieder aufzubauen – dank steigender Ölpreise, der Kontrolle über die Meerenge und der vorübergehenden Entscheidung der Trump-Regierung, die Sanktionen für den Kauf von iranischem Öl aufzuheben.
Trump geriet in den letzten Tagen des Angriffs fast in Hysterie und wetterte gegen die europäischen Mächte – insbesondere Großbritannien –, weil sie sich nicht an dem militärischen Abenteuer beteiligt und ihm nicht dabei geholfen hatten, sich aus dem „Hormuz-Sumpf“ zu befreien: „Ihr müsst lernen, für euch selbst zu kämpfen; die USA werden nicht mehr für euch da sein, genauso wie ihr nicht für uns da wart. Der Iran ist im Grunde genommen dezimiert. Der schwierige Teil ist geschafft. Holt euch euer eigenes Öl!“ Diese Verbitterung geht seitdem mit erneuten Drohungen einher, die NATO aufzulösen und Grönland zu übernehmen.
Da das politische Regime im Iran in Wirklichkeit auch während der Bombardements im Wesentlichen weiterfunktionierte und die Meerenge kontrollierte, verschärfte Trump seine Rhetorik, um im Vorfeld der Waffenstillstandserklärung Druck in den Verhandlungen auszuüben. Er stellte ein Ultimatum – das erneut abgelehnt wurde –, Kraftwerke zu bombardieren, wobei er sogar ein radioaktives Leck für Generationen riskierte, und drohte mit Völkermord: „Eine ganze Zivilisation wird heute Nacht sterben und nie wieder zurückkehren.“ Gibt es eine deutlichere Aussage als diese, die verdeutlicht, dass die Trump-Regierung und ihre Partner in der israelischen Regierung Feinde der iranischen Bevölkerung sind und deren Freiheitsbestrebungen feindlich gegenüberstehen?
Netanjahu in einer geschwächten Position
Netanjahu soll zu Beginn der Offensive erneut mit dem Gedanken an vorgezogene Neuwahlen gespielt haben, musste jedoch feststellen, dass er sich trotz der politischen Unterstützung, die er vom israelischen Establishment für seine militärischen Aktionen erhielt, in der Öffentlichkeit nun in einer noch schwächeren Position befindet. Der Netanjahu-Block stagniert bei etwa 51 Sitzen (was potenziell etwa 40 Prozent der Stimmen entspricht); nur etwa 25 Prozent der Bevölkerung (Jud*innen und arabische Palästinenser*innen) glauben, dass die USA und Israel den Krieg gewonnen haben; und laut 50 Prozent hat Netanjahu im Krieg „keine gute Leistung“ erbracht (Kan News, 9. April). In den nördlichen Bezirken bewerteten rund 70 Prozent der Bevölkerung (Jud*innen und arabische Palästinenser*innen) die Regierung mit „schlecht“, und die Unterstützung für die Regierungsparteien ist von 34 Prozent bei den Wahlen 2022 (tatsächliche Ergebnisse) auf jetzt 26 Prozent gesunken (Channel 12 News, 10. April).
Die etablierte Opposition und die etablierten Medien in Israel, die sich mobilisiert hatten, um die imperialistische Offensive voll und ganz zu unterstützen, und Netanjahu dabei halfen, mit den Lügen der Sicherheitsdemagogie breite öffentliche Zustimmung zu gewinnen – als ob noch ein bisschen mehr Gemetzel und Zerstörung im Iran den Frieden in der Region bringen würden –, haben schnell die Seiten gewechselt. Sie kritisieren Netanjahu nun wegen der Kriegsführung, ihrer Ergebnisse und ihrer Folgen – natürlich ohne kategorischen Widerstand gegen die militärische Aggression selbst, während einige auch versuchen, ihn von rechts zu überflügeln. Sie finden sich mit einem geostrategischen Misserfolg für den israelischen Kapitalismus beim Angriff auf den Iran ab, als Teil einer anhaltenden geostrategischen Verstrickung in den Vernichtungskrieg in Gaza und die regionale Militärkampagne der letzten zweieinhalb Jahre. Sie werden auch durch das erneute Aufkommen von massiver Frustration und Wut über die Regierungspolitik beeinflusst, die sie selbst gefördert haben.
Der Vorsitzende der nationalistisch-kapitalistischen „Opposition“ in der Knesset, Yair Lapid, der am 1. März erklärte, seine Partei werde „der Regierung ihre volle Unterstützung zukommen lassen“, prangerte ein „strategisches Debakel“, „Lügen, die den Amerikaner*innen aufgeschwatzt wurden“ und eine „diplomatische Katastrophe“ an, die darauf zurückzuführen sei, dass Trump sich nicht die Mühe gemacht habe, Israel in die Verhandlungen einzubeziehen. Er kam zu dem Schluss, dass „Netanjahu uns zu einem Vasallenstaat gemacht hat“.
Ebenso der ehemalige General Yair Golan, Vorsitzender der Partei „Die Demokraten“, der am 24. Februar erklärte, „es eine einmalige Gelegenheit gibt, den Iran anzugreifen“, seine entschiedene Unterstützung für den Angriff zum Ausdruck brachte und am 28. Februar twitterte, dass „die Beseitigung Khameneis ein dramatischer und bedeutender Schritt“ sei, dies als Beweis für „die Überlegenheit der Geheimdienste und beeindruckende operative Fähigkeiten“ bezeichnete und dem iranischen Volk versprach, dass „sich eine echte Chance auf Freiheit eröffnet“ habe – hat den Wandel der Lage erkannt. Am 8. April erklärte er feierlich: „Die Beseitigung Khameneis war ein Fehler und hat nicht zur Sicherheit Israels beigetragen – nicht alles lässt sich mit militärischer Gewalt lösen“.
Derselbe Golan, der während des Angriffs die Razzien der israelischen Besatzungstruppen im Südlibanon mit der chauvinistischen und irreführenden Behauptung lobte, diese Maßnahme ermögliche es den israelischen Einwohner*innen, „in Kriegszeiten in Sicherheit zu leben“, warnt nun vor einer langfristigen Besetzung des Südlibanon: „Den Libanon besetzen und in einem libanesischen Sumpf versinken? Sich in Guerilla- und Terrorkämpfen gegen eine feindselige Bevölkerung verstricken? Diesen Fehler haben wir 18 Jahre lang [1982–2000] begangen – wollen wir ihn noch einmal wiederholen? … Die Vorstellung, die Hisbollah zu entwaffnen, ist unrealistisch“. Golans Partei präsentiert sich als politische Alternative zur Regierung, doch im Grunde ist sie mitschuldig daran, unter dem Deckmantel sicherheitspolitischer Demagogie eine Agenda der Besatzung und imperialistischer Kriege voranzutreiben.
Am vergangenen Samstag gingen an mehreren Orten Tausende auf die Straße, um zu protestieren. Nun besteht das Potenzial für eine erneute Ausweitung der Bewegung gegen Netanjahus „Regierung des Todes“, gegen die imperialistische Offensive – auch im Libanon – und gegen den ewigen Krieg und alle Besatzungen. Um dieses Potenzial in den Aufbau einer Kraft umzusetzen, die in der Lage ist, die von Netanjahu und Trump angeführte Katastrophe, einschließlich eines erneuten Angriffs auf den Iran, aufzuhalten, bedarf es nicht nur der weiteren Entwicklung entschlossener Proteste und Kämpfe, sondern auch der Förderung einer politischen Alternative: einer gemeinschaftsübergreifenden, klassenbasierten, sozialistischen Linken, die den sozialistischen Wandel vorantreibt, als Antwort auf die gesamte Agenda der Parteien des Krieges, der Besatzung und der Herrschaft des Kapitals.
