
Aber wie können die Belagerung von Gaza und die Besetzung aller palästinensischen Gebiete beendet werden?
Die Nachricht, dass ein Waffenstillstandsabkommen für Gaza vereinbart wurde, hat weltweit für große Emotionen gesorgt. Doch neben dieser Welle der Erleichterung gibt es zwei große Fragen: Warum hat es 15 schreckliche Monate gedauert, bis ein Abkommen zustande kam? Und wird es wirklich zu einem Ende des Krieges führen?
Von Judy Beishon, Socialist Party England und Wales und Mitglied im internationalen Sekretariat des CWI
Einem Bericht des medizinischen Fachmagazins „The Lancet“ zufolge wurden im Krieg schätzungsweise über 64.000 Palästinenser*innen getötet. Über 100.000 wurden verletzt und der größte Teil des Gazastreifens wurde in Schutt und Asche gelegt. Selbst nachdem US-Präsident Joe Biden das neue Abkommen angekündigt hatte, tötete das israelische Militär in der darauffolgenden Nacht und am darauffolgenden Tag weitere 80 Palästinenser*innen in Gaza.
Der Waffenstillstand – wenn er denn hält – wird der schwer traumatisierten Bevölkerung von Gaza die dringend benötigte Chance bieten, medizinische Hilfe und Grundnahrungsmittel zu erhalten. Doch die rechtsgerichtete israelische Regierung unter Premierminister Benjamin Netanjahu wird weiterhin entschlossen sein, den Streifen militärisch im Würgegriff zu halten und die Palästinenser*innen dort unter Bedingungen gefangen zu halten, die noch viel schlimmer sein werden als vor den massiven Verwüstungen durch den Krieg.
Druck für ein Abkommen
Die Verhandlungen, die von Welt- und Regionalmächten geführt wurden und zu dem Abkommen führten, waren von Geheimhaltung umgeben. Biden wollte es in den letzten Tagen seiner Präsidentschaft eindeutig als endgültigen Erfolg für sich verbuchen. Aber die israelische Führung sah keine Notwendigkeit, den Forderungen einer US-Regierung nachzugeben, die kurz vor dem Ende ihrer Amtszeit stand und 15 Monate lang tatenlos zugesehen hatte, wie Gaza in Schutt und Asche gelegt wurde, auch mit vielen von den USA gelieferten Waffen. Biden hatte im Mai 2024 einen ähnlichen Waffenstillstandsvorschlag unterbreitet, aber ohne die Bereitschaft, den nötigen Druck auszuüben, um Netanjahu zu einer Zustimmung zu zwingen.
Der geplante Zeitpunkt des aktuellen Abkommens – für den Tag, bevor Trump Präsident wird – war eines der offensichtlichen Anzeichen dafür, dass das Abkommen mit seiner Amtseinführung in Verbindung stand. Trump erklärte letztes Jahr, dass der Krieg beendet sein müsse, bevor er sein Amt antritt, und sein Nahost-Beauftragter Steven Witkoff traf sich am 10. Januar mit Netanjahu, um Unterstützung für ein Abkommen zu fordern.
Nichts davon bedeutet, dass Trump unterstützt werden sollte, da er sich nicht wirklich um die Palästinenser*innen sorgt. In seiner ersten Amtszeit als US-Präsident erklärte er jüdische Siedlungen im palästinensischen Westjordanland für legal und intervenierte nicht gegen die israelische Belagerung des Gazastreifens, die die dort lebenden 2,3 Millionen Palästinenser*innen in die Armut zwang. Vielmehr will er die Interessen des US-Imperialismus im Nahen Osten fördern, indem er versucht, die durch den Krieg verursachte Instabilität zu verringern, einschließlich der Bedrohung der Seehandelsrouten. Außerdem möchte er den Handel und die strategischen Verbindungen der USA mit den Golfstaaten fördern und die Verbindungen zwischen diesen Staaten und dem starken Verbündeten der USA, Israel, stärken, wie er es in seiner ersten Amtszeit durch die Abraham-Abkommen getan hat. Für arabische Regime wie Ägypten und am Persischen Golf war der Krieg gegen Gaza ein großes Hindernis für diese Verbindungen, da die arabischen Massen über das israelische Regime und die Unterstützung des US-Imperialismus für dieses aufgebracht waren. Da das saudische Regime einen „klaren und glaubwürdigen Weg“ zu einem palästinensischen Staat fordert und dies von Netanjahu und Co. strikt abgelehnt wird, ist es möglich, dass Trump Netanjahu ein Angebot unterbreitet, das dieser nur schwer ablehnen kann, um den Einfluss der USA in der Region zu wahren. Es ist jedoch klar, dass die Form eines palästinensischen Staates, die das saudische Regime und die imperialistischen Mächte vorschlagen würden, nicht im wirklichen Interesse der palästinensischen Massen wäre.
Unbeständigkeit in Israel
Die Palästinenser*innen in Gaza reagierten mit enormer Erleichterung, und auch die Familien der in Gaza festgehaltenen israelischen Geiseln waren voller Hoffnung und Erwartung und hofften verzweifelt auf ihre Freilassung, obwohl sie noch nicht wussten, wer von ihnen noch am Leben war.
Während des gesamten Krieges gegen Gaza widersetzte sich Netanjahu vehement einem Waffenstillstand, was zum Teil auf Drohungen der rechtsextremen Parteien in seiner Koalition zurückzuführen war, dass sie sich zurückziehen und die Regierung stürzen würden, wenn ein Waffenstillstand vereinbart würde. Diese Drohung besteht nach wie vor – von Itamar Ben-Gvirs Partei Otzma Jehudit (deutsch “Jüdische Stärke”) sofort und von Bezalel Smotrichs Partei Mafdal – HaTzionut HaDatit (deusch “Nationalreligiöse Partei – Religiöser Zionismus”) in der geplanten „Phase zwei“ des Abkommens, wenn ein dauerhafter Kriegsabschluss verhandelt werden soll. Der Rücktritt von “Jüdische Stärke” allein reicht nicht aus, um die Mehrheit der Regierung zu beseitigen. Wenn jedoch später auch Smotrichs Partei zurücktritt, würde dies dazu führen, dass die Regierung keine Mehrheit mehr hat. Selbst in diesem Fall könnte Netanjahu jedoch weiterhin eine Minderheitsregierung anführen, da die Oppositionsparteien angekündigt haben, diese am Leben zu erhalten, um das Waffenstillstandsabkommen aufrechtzuerhalten.
In der israelischen Bevölkerung wird der Deal mehrheitlich unterstützt. So ergab beispielsweise eine Umfrage des israelischen Fernsehsenders Channel 13, dass 61 Prozent den Deal unterstützen, 24 Prozent dagegen sind und 15 Prozent sich nicht sicher sind. Auf die Frage: „Sollen wir mit Phase 2 des Abkommens fortfahren und den Krieg beenden?“ antworteten 60 Prozent mit Ja, 28 Prozent mit Ja zum Neustart des Krieges und 12 Prozent mit Unsicher.
Ein wesentlicher Faktor für die Haltung der israelischen Regierung gegenüber dem Abkommen ist, dass sich Netanjahu in seiner selbstbewusstesten Phase seit Beginn des Krieges befindet. Dies liegt an seinem Erfolg, der sich aus den schweren Schlägen gegen die Hisbollah-Milizen im jüngsten Krieg Israels gegen den Libanon, den Angriffen, die Militäreinrichtungen im Iran und im Jemen beschädigten, und dem Sturz des Assad-Regimes in Syrien, das iranische Streitkräfte beherbergt hatte, ergibt. Er weist auch darauf hin, dass viele Hamas-Kämpfer in Gaza getötet wurden, darunter auch Anführer wie Ismail Haniyeh und Yahya Sinwar, und er versucht, die schreckliche Verwüstung in Gaza als gerechtfertigte und erfolgreiche Vergeltung für den von der Hamas geführten Angriff auf Israel im Oktober 2023 darzustellen.
Keiner dieser Kriege, Attentate und Angriffe hat jedoch zu mehr Sicherheit für die Israelis geführt, und solche taktischen militärischen „Erfolge“ sind kein strategischer Sieg für den israelischen Staat. Selbst die Hamas, die stark geschwächt ist, kann ihre Streitkräfte wieder aufbauen, und laut dem scheidenden US-Außenminister Antony Blinken hat sie bereits neue Kämpfer rekrutiert, um fast alle Getöteten zu ersetzen. Es ist eine Demütigung für Netanjahus Regierung, dass sie mit der Hamas verhandeln musste, der Organisation, deren Auslöschung sie geschworen hatte.
Es ist auch ein Rückzieher, denn das Abkommen verzichtet auf eine Reihe von Hindernissen, die Netanjahu früheren Versuchen, ein Abkommen zu erzielen, bewusst in den Weg gestellt hat, wie z. B. die Beibehaltung der Netzarim- und Philadelphi-Korridore im Gazastreifen unter israelischer Militärkontrolle. Der Journalist Ben Caspit schrieb in der israelischen Zeitung Ma’ariv: „Ich frage mich, wo all die Hindernisse geblieben sind? All die Bedingungen? All die lächerlichen Verdrehungen, die vom Anführer vorgebracht und von seinen Sprachrohren wiederholt wurden?“
Weder die Palästinenser*innen noch die Israelis können darauf vertrauen, dass sich die Regierung von Netanjahu an die geplanten Bedingungen und Phasen des Waffenstillstands hält. Diese Regierung hat nicht nur wiederholt einen Waffenstillstand blockiert, sondern auch konsequent verhindert, dass grundlegende humanitäre Hilfe in den Gazastreifen geliefert wird, und sie hat die Hilfsorganisation der Vereinten Nationen, UNRWA, die der Hauptanbieter von Hilfe und Dienstleistungen für palästinensische Flüchtlinge ist, nicht mehr anerkannt.
Es ist zwar ungewiss, aber es scheint, dass Netanjahu die Waffenstillstandsphasen in irgendeiner Form eher fortsetzen wird als nicht, denn die Kriege, die er geführt hat, haben ihn nun vom Erbe des Sicherheitsversagens am 7. Oktober 2023 distanziert, und die Beziehungen seiner Regierung zur Regierung Trump stehen zweifellos ganz oben auf seiner Prioritätenliste. Diese Ansicht vertrat eine in Jerusalem ansässige Forschungsgruppe, das Israel Democracy Institute, dessen Präsident Yohanan Plesner sagte: „Ich glaube, er hat den nächsten großen Schritt bereits im Sinn. Wenn er zwischen einer engen Beziehung zur Trump-Administration und Smotrich und Ben-Gvir wählen muss, wird er sich für Trump entscheiden.“
Der Deal
Neben einem „vollständigen und umfassenden Waffenstillstand“ sah das Abkommen den Abzug der israelischen Streitkräfte aus dem Gazastreifen, die Rückkehr der Palästinenser*innen in ihre zerstörten Stadtviertel, die schrittweise Freilassung der 94 noch im Gazastreifen festgehaltenen Geiseln, die Freilassung von Hunderten in israelischen Gefängnissen inhaftierten Palästinenser*innen und eine Aufstockung der humanitären Hilfe vor.
In der ersten Phase, die sechs Wochen dauern soll, soll ein Drittel der Geiseln freigelassen werden, zusammen mit einer Schicht palästinensischer Gefangener in israelischen Gefängnissen.
In der zweiten Phase sollen die restlichen Geiseln freigelassen werden, das israelische Militär soll sich aus dem Gazastreifen zurückziehen und der Krieg soll tatsächlich beendet werden.
In der dritten Phase würde der Wiederaufbau im Gazastreifen beginnen. Selbst wenn all dies geschieht, ist dies für die Palästinenser*innen in Gaza viel zu langsam und zu unsicher, da sie unter Krisenbedingungen leiden. Sie brauchen jetzt ein vollständiges Ende des Krieges, den sofortigen Abzug aller israelischen Streitkräfte und einen sofortigen, massiven Zustrom von humanitärer Hilfe und Baumaterialien.
Wie kann ein weiterer Krieg verhindert werden?
Der Druck der arbeitenden Bevölkerung auf internationaler Ebene – beispielsweise gegen die Regierungen, die Waffen liefern, die von Israel zur Unterdrückung eingesetzt werden – sollte angesichts der Nachricht vom Waffenstillstand nicht enden. Wir müssen nicht nur einen Waffenstillstand fordern, sondern auch ein sofortiges Ende des Krieges und der Belagerung sowie den vollständigen Rückzug des israelischen Militärs aus den besetzten Gebieten.
Mit der internationalen Solidarität der Arbeiter*innen im Rücken müssen die Palästinenser*innen in den besetzten Gebieten ihre eigenen demokratisch geführten Organisationen aufbauen, die mit keiner der palästinensischen pro-kapitalistischen Parteien, einschließlich Hamas und Fatah, verbunden sind, um Widerstand und Massenkampf gegen die Besatzung zu leisten und für die nationale Befreiung zu kämpfen. Es muss Widerstand gegen jede Form der aufgezwungenen Herrschaft der Regional- oder Weltmächte über die Bevölkerung des Gazastreifens geben – die Palästinenser*innen in Gaza haben das Recht, ihre eigene Zukunft demokratisch zu bestimmen.
Auch in der gesamten Region, einschließlich in Israel, ist der Aufbau von Massenorganisationen der Arbeiter*innen der Weg nach vorne, um den Parteien und Interessen der Kapitalist*innen entgegenzutreten und sie herauszufordern.
In Israel fand am 2. September 2024 ein Generalstreik statt, bei dem die Regierung aufgefordert wurde, einen Waffenstillstand in Gaza zu verhängen, um die Freilassung israelischer Geiseln zu erreichen. Vor dem Gaza-Krieg gab es auch eine neun Monate andauernde Massenbewegung gegen die Regierung Netanjahu, zu der auch ein Generalstreik gehörte.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Wut in Israel erneut ausbricht, sei es gegen die verhängten Sparmaßnahmen, einen Bruch des Waffenstillstands oder wegen vieler anderer möglicher Probleme. Auch nach den beiden früheren Massenaufständen der Palästinenser*innen – der ersten Intifada 1987–93 und der zweiten Intifada 2000–05 – wird ihre Wut unweigerlich wieder ausbrechen, da Diskriminierung, Unterdrückung und Besatzung weiterhin bestehen.
Damit zukünftige Bewegungen in der Lage sind, den Menschen auf beiden Seiten der nationalen Spaltung Frieden und Sicherheit zu bringen, wird die Übernahme sozialistischer Ideen von entscheidender Bedeutung sein, da nur diese Ideen eine Alternative zum kapitalistischen System bieten, das die eigentliche Ursache für Unterdrückung, Konflikte und Krieg ist.
Der Aufbau politischer Massenparteien der Arbeiter*innen, die mit sozialistischen Programmen ausgestattet sind – um den herrschenden Eliten Reichtum und Kontrolle zu entziehen und eine sozialistische Wirtschaftsplanung zu entwickeln, die den Lebensstandard für alle erhöht – ist der Weg, um die Zusammenarbeit der Arbeiter*innen in der gesamten Region zu erreichen und den Kreislauf von Konflikten und Leid zu beenden.
Wir fordern daher:
- Beendigung der Belagerung des Gazastreifens und der Besetzung aller palästinensischen Gebiete. Für den dauerhaften Abzug des israelischen Militärs aus diesen Gebieten
- Für einen Massenkampf der Palästinenser*innen unter ihrer eigenen demokratischen Kontrolle für die Befreiung
- Für den Aufbau unabhängiger Arbeiter*innenparteien in Palästina und Israel und Verbindungen zwischen ihnen
- Für einen unabhängigen, sozialistischen palästinensischen Staat neben einem sozialistischen Israel mit garantierten demokratischen Rechten für alle Minderheiten als Teil des Kampfes für einen sozialistischen Nahen Osten
- Kein Vertrauen in kapitalistische Politiker*innen auf internationaler Ebene. Kämpft für den Aufbau von Arbeiter*innenparteien, die für Sozialismus und Internationalismus stehen