„Ich glaube, ich werde die Ehre haben, Kuba zu erobern, und ich denke, ich kann damit machen, was ich will“, verkündete der autokratische Donald Trump in einer weiteren seiner imperialen Erklärungen. Dies folgte auf seine Entführung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro im Januar, gefolgt von Trumps Luftangriff auf den Iran und seiner Drohung, dessen gesamte „Zivilisation“ zu zerstören.
Von Tony Saunois, Internationales Sekretariat des CWI, zuerst veröffentlicht am 2. Mai 2026
Kuba steht als Nächstes auf seiner Liste der angestrebten kolonialen Eroberungen. Venezuelas neue Präsidentin, Delcy Rodríguez, die freudig an der Spitze dessen steht, was zu Trumps Marionettenregime geworden ist, kam Trumps Forderung nach, die lebenswichtige Versorgung Kubas mit venezolanischem Öl einzustellen. In Verbindung mit dem mörderischen, verschärften Embargo des US-Imperialismus bedeutet dies eine effektive Blockade der ohnehin schon angeschlagenen Wirtschaft der Insel. Die Verschärfung des Embargos hat verheerende Folgen für die ohnehin schon von Krisen erschütterte kubanische Wirtschaft. Den Preis dafür zahlen, wie im Iran, die kubanischen Massen. Die Apotheken sind leer. Das einst so geschätzte kubanische Gesundheitssystem steht kurz vor dem Zusammenbruch, da lebensrettende Behandlungen aufgrund von Treibstoffmangel eingestellt werden. Chemotherapien für Krebspatient*innen, Dialysebehandlungen für Nierenpatient*innen und andere lebenswichtige Behandlungen und Impfungen werden verschoben oder abgesagt. Unterernährung und der Zusammenbruch der öffentlichen Gesundheitsversorgung haben zu einem Anstieg von Viruserkrankungen geführt. Seit letztem Herbst sind Zehntausende an Chikungunya, Dengue-Fieber und Oropouche erkrankt.
Es wird von Lebensmittelknappheit berichtet, und Tausende sind nun von Unterernährung bedroht. Trumps Embargo bringt die kubanische Bevölkerung buchstäblich um und lässt sie hungern. Benzin wird in Havanna mittlerweile für 40 US-Dollar pro Gallone verkauft! Die Stromausfälle dauern länger. Der Tourismus, in den letzten Jahren ein entscheidender Faktor für die Wirtschaft, ist aufgrund des Embargos und der Unmöglichkeit, Flugzeuge wieder zu betanken, wenn sie es bis nach Kuba schaffen, zum Erliegen gekommen. Das Regime hat versucht, Solarenergie, die größtenteils von China geliefert wird, zu nutzen, um den Ausfall der ölbasierten Stromversorgung abzufedern.
Vor der Revolution im Jahr 1959 und dem darauf folgenden Sturz des Kapitalismus im Jahr 1961, als Fidel Castro das „sozialistische“ Kuba ausrief, war die Insel ein Vergnügungs- und Freudenhaus für die Reichen und Mächtigen der USA, darunter auch Mafia-Banden. Nach der Revolution verschwand Prostitution. Nun ist sie zurückgekehrt, was die Konterrevolution und die kapitalistische Restauration verdeutlicht, die sich bereits abzeichneten und nun immer schneller voranschreiten.
Auswirkungen auf das Gesundheitssystem
Eine der Errungenschaften der kubanischen Revolution, die aus dem Sturz des Kapitalismus hervorging, war der Aufbau des einst viel gepriesenen Gesundheitssystems. Das kubanische Regime gab 20 Prozent des Staatshaushalts für das Gesundheitswesen aus – doppelt so viel wie im weltweiten Durchschnitt. Infolgedessen waren die Lebenserwartung und die Säuglingssterblichkeit bis zum Ausbruch von COVID mehr als vergleichbar mit denen westlicher kapitalistischer Staaten. Im Jahr 2018 lag die Säuglingssterblichkeit bei vier pro Tausend – niedriger als in den USA.
Und das trotz der verheerenden Auswirkungen des Zusammenbruchs der ehemaligen UdSSR im Jahr 1992 und des damit verbundenen Wegfalls der Subventionen für Kuba. Trotz der von Fidel Castro als „Sonderperiode“ bezeichneten Zeit, die darauf folgte, gelang es dem kubanischen Regime und seiner verstaatlichten Planwirtschaft unglaublicherweise, sich allen Widrigkeiten zum Trotz zu behaupten. Doch heute sieht die Lage ganz anders aus. Bis 2025 hatte sich die Säuglingssterblichkeit auf zehn pro Tausend mehr als verdoppelt – doppelt so hoch wie in den USA.
Trump, nachtragend wie er ist, hat nun Ländern mit Sanktionen gedroht, sollten sie weiterhin Tausenden kubanischen Ärzt*innen gestatten, ihre Bevölkerung medizinisch zu versorgen; Ziel ist es, die Deviseneinnahmen der kubanischen Regierung weiter zu schmälern.
In den letzten 18 Monaten haben drei Hurrikane die Insel verwüstet, wodurch eine Million Menschen obdachlos wurden. Die spärliche Hilfe aus den USA wurde ausschließlich über die katholische Kirche verteilt, was die Bemühungen des Staates, Hilfsmaßnahmen zu organisieren, behinderte. Die Schamlosigkeit Trumps und seines reaktionären Regimes kennt offenbar keine Grenzen.
Die Errungenschaften der Revolution im Gesundheitswesen und in anderen Bereichen wurden systematisch zunichte gemacht. Dies geschah bereits vor Trumps jüngstem Angriff auf Kuba. Seit der Verschärfung seiner Sanktionen hat sich dieser Prozess jedoch dramatisch beschleunigt. Das Regime führte zunehmend marktwirtschaftliche und kapitalistische Maßnahmen ein, während die Bürokratie verzweifelt nach einem Ausweg aus der wirtschaftlichen und sozialen Krise suchte. Dieser Prozess beschleunigt sich nun rasant, während die Konterrevolution und die kapitalistische Restauration an Fahrt gewinnen.
Die kubanische Revolution
Die kubanische Revolution von 1959/61 führte zum Sturz des Kapitalismus und der Enteignung von Großgrundbesitzer*innen. Sie genoss die massive Unterstützung der kubanischen Bevölkerung und stieß international auf begeisterte Zustimmung in der Arbeiter*innenklasse und der sozialistischen Linken. Sie brachte den kubanischen Massen enorme Errungenschaften. Doch der Charakter der Revolution, die eher von einer relativ kleinen Guerilla-Armee als durch kollektives Handeln der Arbeiter*innenklasse angeführt wurde, führte zur Errichtung eines bürokratischen Regimes und nicht zu einer Arbeiter*innendemokratie, wie es ursprünglich nach der Russischen Revolution im Oktober 1917 der Fall war.
Zwar gab es in Kuba auf lokaler Ebene anfangs einige Elemente der Arbeiter*innenkontrolle, doch handelte es sich insgesamt um ein bürokratisches Regime, das sich weitgehend an dem orientierte, was zu jener Zeit in der ehemaligen UdSSR bestand. Es war jedoch äußerst populär und verfügte über tiefe soziale Wurzeln, was ein entscheidender Grund dafür war, dass das Regime nach dem Zusammenbruch der ehemaligen UdSSR so lange Bestand hatte.
Fidel Castro und die anderen Anführer*innen der Bewegung des 25. Juli betrachteten sich im Gegensatz zu Che Guevara nicht als Sozialist*innen. Raúl Castro gehörte nicht zur Führung der Bewegung des 25. Juli, war aber schon in jungen Jahren den Kommunistischen Jugendverbänden beigetreten. Nach der Revolution wurde er in die Führung aufgenommen und fungierte als Verbindungsmann zur stalinistischen Bürokratie in der UdSSR. Die Führung der Bewegung des 25. Juli war bestrebt, den Großgrundbesitz und den Kapitalismus zu stürzen, und geriet durch den Druck der Massen und den unnachgiebigen Widerstand des US-Imperialismus in den Einflussbereich der UdSSR. (Für weitere Hintergrundanalysen siehe Tony Saunois’ „Che Guevara: Symbol of Struggle“ – Left Books sowie „Cuba, Socialism & Democracy“ von Peter Taaffe – Socialist World Media-Shop). Das „sozialistische“ Regime Kubas zog die erbitterte Feindseligkeit und den Widerstand des US-Imperialismus auf sich, was zu Hunderten von Attentatsplänen gegen Castro und gescheiterten Versuchen führte, das Regime zu stürzen.
In einem verzweifelten Versuch, zu überleben und die Isolation und Sackgasse zu überwinden, in der sich die kubanische Regierung Ende der 1990er Jahre befand, wurden einige kapitalistische Maßnahmen eingeführt. Diese nehmen nun eine qualitative Wende. Trump und der US-Imperialismus machen sich dies nun zunutze und streben danach, sich in Kuba ein Marionettenregime zu sichern, das ihren Willen befolgt. Anstatt eine vollumfängliche militärische Intervention zu starten, versuchen Trump, Rubio und ihr Gefolge, das zu wiederholen, was sie in Venezuela erreicht haben – nur ohne Entführung.
Die Bolivarische Revolution
In Venezuela stellte die von Hugo Chávez angeführte „bolivarische Revolution“ eine politische, aber keine soziale Revolution dar. Sie stürzte die herrschenden Kräfte und säuberte den Staatsapparat, einschließlich der Armee. Sie griff kapitalistische Interessen massiv an und führte auf der Grundlage der Öleinnahmen wichtige Reformen durch. Der Kapitalismus wurde jedoch nicht gestürzt, obwohl Chávez schließlich eine „sozialistische“ Revolution ausrief. Die von oben nach unten gerichteten, bürokratischen Methoden ähnelten denen des kubanischen Regimes. Es kam zu Korruption und Misswirtschaft, und eine neue herrschende Klasse, die als „Bolibourgeoisie“ bezeichnet wurde, entstand.
Nach dem Tod von Chávez im Jahr 2013 und dem Einbruch der Öleinnahmen verschärften sich Korruption, Unterdrückung und Wirtschaftskrise rapide, was durch die vom US-Imperialismus verhängten Sanktionen noch verschlimmert wurde. Die anfängliche massive Unterstützung für die „Revolution“ schwand, als sich die wirtschaftliche und soziale Krise dramatisch verschärfte. Infolgedessen flohen Millionen Menschen aus dem Land (weitere Hintergrundinformationen unter „Venezuelas Bolivarian Revolution – Lessons for the New Global Era of Populism“ – Socialist World Media-Shop). Trump griff mit dem Ziel eines Regimewechsels ein, um Zugang zu Venezuelas riesigen Ölreserven zu erhalten und um China eine Warnung zu senden, das wirtschaftlich in den „Hinterhof“ des US-Imperialismus vorgedrungen ist.
Durch die Kooperation von Delcy Rodríguez sitzen Maduro und seine Frau nun in einem US-Gefängnis fest und warten auf ihren Prozess. Rodríguez fungierte seitdem als Marionette Trumps und leitete eine Säuberungsaktion gegen das ehemalige Regime ein. Sie hat Militärkommandant*innen ausgewechselt, 17 Minister*innen entlassen, neue Diplomat*innen ernannt und die Inhaftierung von mindestens drei mit Maduro verbundenen Großunternehmer*innen veranlasst. Außerdem hat sie mehrere Verwandte Maduros aus ihren Ämtern entlassen und den Großteil seiner Familie von Ölverträgen ausgeschlossen. Tatsächlich wurde ein Marionettenregime des US-Imperialismus eingesetzt, und die rechtsgerichtete kapitalistische Opposition wurde beiseite geschoben.
Ähnliche Bemühungen sind derzeit in Kuba im Gange. Blockaden allein führen selten zu einem sofortigen Regimewechsel. Sie entfalten ihre Wirkung in der Regel nur langsam und bauen im Laufe der Zeit Druck auf. Im amerikanischen Bürgerkrieg ordnete Lincoln die Blockade der Häfen in den Konföderierten Staaten an. Diese waren zwar wirksam, doch die Kämpfe dauerten noch vier weitere Jahre an. Großbritannien blockierte Deutschland im Jahr 1914, doch der Krieg dauerte bis 1918 an. Venezuela wurde 2025 blockiert, doch es waren weitere Maßnahmen erforderlich. Auch die Blockade des Iran führt nicht zu einem sofortigen Ende des Konflikts. So wendet sich Trump in Kuba auch an Teile des kubanischen Regimes, um zu versuchen, einen Wandel auszuhandeln. Raúl Castros Enkel traf sich mit Marco Rubio, dem US-Außenminister, auf einem Karibik-Gipfel in St. Kitts. Im Anschluss daran erklärte Rubio: „Kuba muss sich ändern. Es muss sich nicht alles auf einmal ändern.“
Das kubanische Regime befindet sich derzeit in einer äußerst schwierigen Lage. Seit 2021 haben schätzungsweise 20 Prozent der Bevölkerung die Insel verlassen, vor allem jüngere Menschen. Außerdem hat im Regime ein Generationswechsel stattgefunden, abgesehen von Raúl Castro, der trotz seines Alters von 94 Jahren und seines Rücktritts als Präsident weiterhin hinter den Kulissen die Fäden zieht.
Andere, wie der amtierende Präsident Díaz-Canel, waren keine aktiven Teilnehmer*innen der Revolution und haben Reichtum und Geschäftsinteressen angehäuft. Diese Schicht hofft nach den Ereignissen in Venezuela, durch eine Einigung mit dem US-Imperialismus „am Ruder zu bleiben“. Wieder andere, wie Oscar Pérez-Oliva Fraga, wurden kürzlich zum stellvertretenden Ministerpräsidenten ernannt und erhielten einen Sitz in der Nationalversammlung – eine Voraussetzung, um Präsident*in oder Ministerpräsident*in zu werden. Auch Manuel Marrero Cruz, ehemaliger Tourismusminister, wird als möglicher Nachfolger von Rodríguez gehandelt. Das Regime hat bereits die zuvor undenkbare Entscheidung getroffen, kubanischen Unternehmen aus Miami zu erlauben, in Kuba zu investieren und Immobilien zu besitzen. Zu den weiteren an den Verhandlungen mit den USA Beteiligten gehört Raúl Guillermo Rodríguez Castro, Raúl Castros Enkel (bekannt als „die Krabbe“, da er mit sechs Fingern geboren wurde).
Während Fidel Castro in der Öffentlichkeit einen bescheidenen Lebensstil pflegte, wurde „der Krebs“ dabei beobachtet, wie er in Privatjets reiste und ein verschwenderisches Leben führte. Es wird auch vermutet, dass er an der Wahrung der Familieninteressen bei GAESA – der Unternehmensverwaltungsgruppe – beteiligt ist, einer undurchsichtigen Organisation und einer der mächtigsten Institutionen. Sie wurde gegründet, um das Militär in der „Sonderperiode“ zu finanzieren. Seitdem hat sie sich zu einem Unternehmenskonglomerat entwickelt, das in Dutzenden von Geschäftsbereichen tätig ist, darunter Bauwesen, Hotellerie, Tourismus, Fischerei, Einzelhandel und Finanzdienstleistungen. Es wird vermutet, dass sie Unternehmen in Panama besitzt. Diese Teile des Regimes sind an einer Vielzahl von geschäftlichen und gewinnorientierten Unternehmen und Projekten beteiligt und stehen losgelöst von der Revolution von 1959/61.
Eine kapitalistische Übergangslösung?
Der US-Imperialismus dürfte eine Übergangsregelung tolerieren, an der Teile des bestehenden Regimes beteiligt sind. Diesem Prozess stehen jedoch Hindernisse im Weg. Nicht zuletzt die anhaltenden Entschädigungsforderungen der Unternehmen, die nach der Revolution vom Staat übernommen wurden. ExxonMobil fordert eine Milliarde US-Dollar und eine weitere Klage in Höhe von vierhundert Millionen Dollar von in Florida ansässigen Kreuzfahrtunternehmen wegen der Nutzung von Hafenanlagen, die im Zuge der Revolution enteignet wurden.
Sollte dieser Prozess, was wahrscheinlich ist, vollzogen werden, wird Kuba de facto wieder von einem Regime regiert werden, das den Interessen der USA und des Kapitalismus dient, so wie es derzeit in Venezuela der Fall ist. Dies bedeutet eine Konterrevolution und eine Niederlage und wird für viele Arbeiter*innen und Sozialist*innen eine Enttäuschung sein. Es wird von den herrschenden Klassen weltweit genutzt werden, um zu versuchen, den Sozialismus insbesondere in den USA und Lateinamerika zu diskreditieren. Er wird jedoch nicht dieselbe Wirkung haben wie der Zusammenbruch der ehemaligen UdSSR im Jahr 1992. Die weltpolitische Lage ist heute völlig anders. Der globale Kapitalismus befindet sich in einer tiefen, langwierigen Krise und in einem Todeskampf. Aber der Kapitalismus wird nicht einfach zusammenbrechen; die herrschenden Klassen werden um den Erhalt ihrer Macht kämpfen und müssen gestürzt werden. Die Bewegung und der Kampf für den Sozialismus werden diesen Rückschlag überwinden. Dennoch müssen aus diesem Rückschlag wichtige Lehren gezogen werden.
Diese Entwicklung war nicht unvermeidlich. Die kubanische Revolution hätte international, insbesondere in Lateinamerika, vorangetrieben werden können. Der Versuch, die kubanische Revolution durch einen Guerillakampf an anderen Orten Lateinamerikas zu wiederholen – unter ganz anderen Bedingungen und trotz der Existenz einer starken Arbeiter*innenklasse –, war ein entscheidender Fehler. An diesem Fehler war Che Guevara beteiligt – ein Sozialist und Internationalist, der von der Bürokratie in der ehemaligen UdSSR und in Osteuropa angewidert war und die internationale Revolution vorantreiben wollte, jedoch mit den falschen Methoden.
Auch später gingen in anderen Ländern wie Chile während des revolutionären Prozesses, der sich zwischen 1970 und 1973 entwickelte, Chancen verloren. In jüngerer Zeit hätte eine sozialistische Föderation dieser Länder entstehen können, wenn Chávez die Revolution vollendet, den Kapitalismus gestürzt und in Venezuela eine Regierung der Arbeiter*innen und Armen etabliert hätte – gemeinsam mit Evo Morales in Bolivien und Rafael Correa in Ecuador – und dabei an die kubanischen Massen appelliert hätte, eine echte Arbeiter*innendemokratie zu errichten. Dies hätte als massiver Anziehungspunkt für die Arbeiter*innenklasse in ganz Amerika und darüber hinaus gewirkt, einschließlich Griechenlands und Spaniens, wo sich explosive Kämpfe entfalteten.
Eine Niederlage der kubanischen Revolution war historisch gesehen also nicht unvermeidlich. Sollte es dennoch dazu kommen, hätte dies jedoch erhebliche internationale Auswirkungen. Das chinesische Regime dürfte es wohl hinnehmen, dass Kuba zu einem abhängigen, aber instabilen kapitalistischen Staat wird (was nicht zu einer neuen „goldenen Ära“ der Wiedergeburt der kubanischen Gesellschaft führen wird). Das chinesische Regime könnte diese Entwicklung als Beispiel heranziehen, um seine eigenen Bestrebungen und künftigen Interventionen in seinem eigenen Einflussbereich zu rechtfertigen.
Sozialist*innen und Revolutionär*innen müssen aus diesen Entwicklungen Lehren ziehen, um sich auf die revolutionären Bewegungen vorzubereiten, die in den kommenden Jahren ausbrechen werden.
